أتلانتا (AP) – رفضت أعلى محكمة في جورجيا النظر في استئناف محامي مقاطعة فولتون فاني ويليس لإبعادها من قضية تدخل انتخابات جورجيا ضد دونالد ترامب وآخرون.
نقلا عن “ظهور غير مخالف” التي أنشأتها علاقة رومانسية كانت ويليس مع المدعي العام الخاص ناثان واد ، الذي استأجرته لقيادة القضية ، قضت محكمة الاستئناف في جورجيا في ديسمبر بأن ويليس ومكتبها لا يمكن أن يستمروا في مقاضاة القضية.
طلب ويليس في يناير من المحكمة العليا في جورجيا مراجعة هذا الحكم ، ورفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء في قرار 4-3 بتولي القضية. لم يشارك أحد القضاة وتم استبعاد قاضٍ واحد.
هذا يعني أن الأمر سيعود إلى مجلس محامي الادعاء في جورجيا للعثور على مدعي عام آخر لتولي القضية. يمكن أن يستمر هذا الشخص على المسار الذي اتخذه ويليس ، ويقرر متابعة بعض التهم أو رفض القضية تمامًا. قد يكون من الصعب العثور على مدعي عام على استعداد لاتخاذ القضية ، بالنظر إلى طبيعته المعقدة والموارد المطلوبة.
حتى لو أراد المدعي العام الجديد الاستمرار في المسار الذي رسمه ويليس ، فيبدو أنه من غير المحتمل أن تتم محاكمة ترامب الآن بعد أن أصبح الرئيس الجلوس. ولكن هناك 14 من المدعى عليهم الآخرين الذين ما زالوا يواجهون اتهامات في القضية.
وجهت لجنة تحكيم كبرى في أتلانتا توجيه الاتهام إلى ترامب و 18 آخرين في أغسطس 2023 ، مستخدمين قانون مكافحة الإعادة للدولة لاتهامهم بالمشاركة في مخطط واسع النطاق لمحاولة إلغاء خسارة ترامب الضيقة في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 للديمقراطي جو بايدن في جورجيا. تضمن المخطط المزعوم دعوة ترامب إلى وزير الخارجية في جورجيا براد رافينسبرجر يحثه على المساعدة في العثور على ما يكفي من الأصوات للتغلب على بايدن. أقر أربعة أشخاص بأنه مذنب.
كانت قضية جورجيا واحدة من أربع قضايا جنائية تم إحضارها في عام 2023 ضد ترامب. تخلى المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث عن اثنين من الادعاء الفيدراليين بعد أن فاز ترامب في انتخابات نوفمبر. في قضية أمواله الصمت في نيويورك ، أدين ترامب في 34 تهمة لكنه تلقى عقوبة دون عقوبة.
كانت ويليس قد طلبت من المحكمة العليا في جورجيا أن تفكر فيما إذا كانت محكمة الاستئناف الأدنى مخطئة في استبعادها “بناءً على ظهور مخالفات وتغيب عن إيجاد تضارب فعلي في المصالح أو سوء سلوك الطب الشرعي”. كما طلبت من المحكمة العليا في الولاية أن تزن ما إذا كانت محكمة الاستئناف قد أخطأت “في استبدال بتقدير محكمة المحاكمة مع تتصاعدها” في هذه القضية.
يقول ويليس: “لم تنجح أي محكمة جورجيا على الإطلاق في محامي المقاطعة لمجرد ظهور عدم التصديق دون وجود تضارب فعلي في المصالح”. “ولم تقل أي محكمة في جورجيا أمرًا على الإطلاق في أمر محكمة المحاكمة بإلغاء تأهيل المدعي العام القائم فقط على ظهور مخالفات”.
جادل محامو ترامب في المحكمة بأن محكمة الاستئناف الأدنى قد حققت ذلك على صواب وأن “استبعاد ويليس قد تم تكليفه لأنه العلاج الوحيد الذي يمكن أن يطهر صياغة غير مخطئة”.