قام الجمهوريون في الولايات الحمراء في جميع أنحاء الولايات المتحدة بدفع عدد كبير من التدابير المضادة للمثليين جنسياً التي تستهدف الزيجات من نفس الجنس بهدف تأمين حظر المحكمة العليا في نهاية المطاف على الحق المحمي من الناحية الفيدرالية.
تأتي الموجة الأخيرة من مشاريع القوانين التي يقودها الجمهوريون التي تستهدف زواج المثليين وسط رئاسة دونالد ترامب الثانية التي اتخذت فيها إدارته هجمات أكثر تشجيعًا ضد مجتمعات LGBTQ+ في جميع أنحاء البلاد ، كما هو موضح من خلال موجة من الأوامر التنفيذية التي وقع عليها ، وتهاجم مختلف حقوق LGBTQ+.
اتبع العديد من المشرعين الجمهوريين في جميع أنحاء الولايات الحمراء حذوها في كل من الخطاب وإدخال مشاريع القوانين ، مما أثار المخاوف عبر منظمات LGBTQ+ ومنظمات الحقوق المدنية على آثارها الاجتماعية والسياسية.
في أوكلاهوما الشهر الماضي ، بعد يوم من افتتاح ترامب ، قدم السناتور الجمهوري داستي ديفيرز سلسلة من مشاريع القوانين التي تستهدف حقوق LGBTQ+ ، من بينها قانون ترويج الطفل المزدهر.
ينشئ قانون ترويج الطفل المزدهر ائتمانًا ضريبيًا بقيمة 500 دولار لكل طفل لأم وأب يتقدمون بشكل مشترك ويصعد إلى 1000 دولار إذا وُلد الطفل بعد زواج الوالدين.
واصفا مشروع القانون ، قال Deevers: “لا يوجد عامل أكبر في الرفاهية والنجاح المستقبلي للطفل أكثر من ما إذا كان قد نشأ في عائلة من الوالدين مع والدتهما وأبيهم. إنه ليس قريبًا “.
وأضاف: “أعلم أنه لا يستفيد الجميع من هذا الفعل ، ولكن يجب على الجميع دعم ما هو جيد للأطفال ، وأن يكبر مع والدة وأب واحد هو ، في الغالبية العظمى من الحالات ، أهم عامل في رفاهية الطفل.”
استجابةً لمشروع قانون Deeverss ، قال القس Randy Lewis ومقره Tulsa من All Souls Unitarian Church القناة الإخبارية 8: “لدي عائلة غير تقليدية-أطفال شريكي ليسوا لي ، لذلك سيكون أحد تلك المواقف. أطفالي ليسوا بيولوجيا شريكي. سنكون واحدة من تلك المواقف [where] لقد تم القضاء علينا من عملية المنحة “.
قدم ديفيد بولارد ، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري في ولاية أوكلاهوما ، مشروع قانون مماثل من شأنه أن يقدم ائتمان ضريبي للأطفال بقيمة 2000 دولار لكل طفل فقط للأزواج الذين لديهم أطفال بيولوجيون من الزواج.
شرح مشروع قانون جينا إليس ، المحامي السابق لترامب ، قال بولارد إنه تم تقديمه لتحدي قرار المحكمة العليا لعام 2015 في أوبرجفيل ضد هودجز الذي أعلن عن زيجات من نفس الجنس في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
وقال بولارد: “حقًا ما نريد القيام به هو تحدي هذا المفهوم ومعرفة ما إذا كان بإمكاننا الوصول إلى Obergefell”. “وأعتقد أن هذا نوع من ما ندفعه على الإطلاق حول اللوحة بمشروع قانون كهذا ، هو أن نذهب مباشرة إلى أوبرجفيل ونقول:” لا ، يحمي الدستور حقتي وحريتي في التعبير وحريتي في التعبير وحريتي في الدين في زواج نفس الجنس. “
وأضاف بولارد: “الحقيقة هي أنه يتعين علينا التراجع عن أوبرجفيل”.
رداً على إدخال مثل هذه الفواتير ، قال شون ميلوي ، نائب رئيس البرامج السياسية في صندوق LGBTQ+ Victory: “هذه الهجمات على الحقوق الأساسية للثن بين الأمماء+ الأميركيين ، بما في ذلك المساواة في الزواج-التي قررها بالفعل من قبل أعلى محكمة وتم تدوينها في القانون الفيدرالي-هي الاكتابات الكراهية من القضايا الأساسية التي يريدها الأميركيات لحكومتهم”.
“إن تجريد حقوق الزواج للأزواج LGBTQ+ لن يقلل من أسعار المواد الغذائية ، أو يتوقفون عن الفساد أو زيادة الفرص الاقتصادية” ، تابع ميلوي.
في ولاية أيداهو ، أصدر المشرعون في الولاية الجمهورية التماسًا تشريعيًا الشهر الماضي ودعوا فيه المحكمة العليا إلى عكس حكم زواجها من نفس الجنس. التصويت 46-24 ، أقر منزل Idaho House التذكاري المشترك 1 ، وطلب من المحكمة العليا “استعادة التعريف الطبيعي للزواج ، واتحاد رجل واحد وامرأة واحدة”.
خلال نقاشها في الطابق ، قالت راعي مشروع القانون ، الممثل الجمهوري هيذر سكوت: “أود أن أطلب منك استبدال أي قضية أخرى وتسأل نفسك:” هل أريد أن تخلق الحكومة الفيدرالية حقوقًا لنا ، من أجل أيداهو “، مضيفًا:” المسيحيون في جميع أنحاء البلاد يستهدفون “، تقارير عاصمة أيداهو صن.
رداً على سكوت ، قال زعيم أقلية Idaho House ، إيلانا روبيل: “إنه أمر مزعج للغاية لبعض هؤلاء الأشخاص ويجعلهم لا يريدون العيش هنا … هؤلاء أشخاص جيدون ، ويشعرون بأنهم يشعرون بأن المجلس التشريعي لا يريدونهم هنا ولا يريدون أن يكونوا قادرين على أن يعيشوا الحقوق الكاملة التي يمكن لأي شخص آخر أن يكون الجميع آخرون.”
وقالت ريبيكا دي ليون ، مديرة الاتصالات لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية في ولاية أيداهو: “يعلم المتطرفين اليمينيون المتطرفون أن ولاية أيداهو هي ملعبهم لتجريد حقوق الناس لأن المقاومة ليست قوية هنا. دعونا نكون واضحين: يتم تسوية حقوق الأزواج من نفس الجنس في الزواج من سابقة قانونية تستمر في تأكيدها من قبل المحاكم في جميع أنحاء البلاد. هذا النصب التذكاري غير الضروري والمتعصب هو مثال صارخ على كيفية تعيين الهيئة التشريعية في ولاية أيداهو على تآكل الحريات المدنية. “
في ميشيغان ، دفع المشرع الجمهوري جوش شريفر رد فعل عنيف واسع النطاق عندما قدم قرارًا “لإدانة” قرار المحكمة العليا لعام 2015. ينص القرار على ما يلي: “تم تعريف الزواج … عبر الزمن من قبل الناس من الثقافات والأديان المختلفة كاتحاد بين رجل واحد وامرأة واحدة. رفض Obergefell بشكل تعسفي وعدم العادل هذا التعريف التاريخي للزواج. “
“هذه ضرورة بيولوجية للحفاظ على جنسنا البشري وتنمية جنسنا البشري” ، قال شريفر عن القرار ، وفقًا لتقارير بريدجميتشيغان.
رداً على قرار شريفر ، قام المدعي العام في ميشيغان ، دانا نيسيل ، وهو أول شخص من LGBTQ+ الذي تم انتخابه إلى مكتب الدولة في ميشيغان ، إلى إنستغرام وكتب: “تعال واحصل عليه”.
إدانة القرار كجزء من “خط طويل من استراتيجية بعض السياسيين الذين يرغبون في محو وجود LGBTQ+ People” ، قال جاي كابلان ، محامي مشروع LGBTQ+ في حزب ACLU في ميشيغان ، إنه: “إنه أمر لا يصدق عن عدم قدرتهم على تقديم تشريع أو سياسات تتناول القضايا الحقيقية التي يوجهها الناس … إنها حيلة فارغة. “
وأضاف كابلان: “دعونا ننظر إلى الواقع مع قرار المساواة في الزواج. لا يتعين على كنيسة أو معبد أو مسجد أداء أي حفل زواج ديني. لدينا شيء يسمى الفصل بين الكنيسة والدولة … ليسوا ملزمين بأداء احتفالات الزواج للأزواج من نفس الجنس إذا اختاروا عدم القيام بذلك. هذا لا يحدث ، على الرغم من ما قد يحاول هؤلاء السياسيون قوله “.
وقال كابلان: “لكن عندما تقرر أنه يمكنك فتح عمل تجاري ويمكنك إبقائه مفتوحًا للجمهور ، عليك أن تخدم الجمهور ، وهذا خيار تقوم به … عليك الامتثال لكثير من الأشياء ، بما في ذلك قوانين الحقوق المدنية”.