قضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الثلاثاء بأن ولاية تكساس يمكنها حظر عمليات الإجهاض الطارئة على الرغم من أن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية تقول إن القانون الفيدرالي له الأولوية على قوانين الولاية التي تحظر هذا الإجراء.
أكدت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة حكم محكمة المقاطعة الذي انحاز إلى المدعي العام في تكساس كين باكستون. تم الاستماع إلى الاستئناف من قبل القاضية ليزلي ساوثويك، المعينة من قبل الرئيس جورج دبليو بوش، والمعينين من قبل ترامب كورت إنجلهارت وكوري ويلسون.
وكتب إنجلهارت: “إن حجة المدعين في تكساس بأن العلاج الطبي يخضع تاريخيًا لسلطة الشرطة في الولايات المتحدة، ولا يمكن إبطاله إلا إذا كان هذا هو الهدف الواضح والصريح للكونغرس، هي حجة مقنعة”.
ولم يرد المتحدثون باسم وزارة العدل والمدعي العام في تكساس على الفور على طلبات التعليق مساء الثلاثاء.
رفضت المحكمة العليا في تكساس الشهر الماضي طلبًا لإصدار أمر من محكمة الطوارئ يسمح لكيت كوكس، وهي امرأة حامل علمت أن جنينها مصاب بتشخيص مميت، بإجراء عملية إجهاض في الولاية. انتهى الأمر بكوكس بمغادرة الولاية لإجراء الإجراء.
ورفع باكستون، وهو جمهوري، دعوى قضائية لمنع توجيهات وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في عام 2022 التي تنص على أنه يجب على مقدمي الخدمات الطبية تقديم عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ، وفقًا للقانون الفيدرالي لعام 1986 الذي يتطلب من الأطباء تقديم خدمات الطوارئ اللازمة لتحقيق الاستقرار في أي حالة. الشخص الذي يأتي إلى غرفة الطوارئ بغض النظر عن قدرة المريض على الدفع.
واستأنفت إدارة بايدن حكما أصدره قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس ويسلي هندريكس، الذي منع في عام 2022 الوكالة الفيدرالية من تطبيق التوجيهات في تكساس وضد مجموعتين من الأطباء مناهضتين للإجهاض.
وفي حكمه، وجد هندريكس أن توجيهات الوزارة ذهبت “إلى ما هو أبعد بكثير” من نص القانون المعروف باسم قانون العلاج الطبي والعمل في حالات الطوارئ.
وافقت محكمة الاستئناف على ما توصلت إليه محكمة المقاطعة بأن القانون الفيدرالي، المعروف باسم EMTALA، “لا يوفر حقًا غير مشروط للأم الحامل لإجهاض طفلها خاصة عندما تفرض EMTALA التزامات متساوية لتحقيق الاستقرار”، كما كتب إنجلهارت في رأي يوم الثلاثاء.
وأضاف “لذلك نرفض توسيع نطاق EMTALA”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com