روبرت هور، في بداية تحقيقه الخاص في تعامل جو بايدن مع الوثائق السرية، تم الإشادة به باعتباره مدعًا اتحاديًا يتمتع بالخبرة والنزاهة وكان على دراية جيدة بالتعامل مع التحقيقات رفيعة المستوى والمعقدة.
ثم، بعد عام من الصمت العلني شبه التام، أصدر تقريرًا يدين بالتفصيل سوء تعامل الرئيس السابق المزعوم مع مواد سرية. وقد قوبل هور، المحامي الأمريكي السابق الذي عينه الرئيس آنذاك دونالد ترامب، برد فعل عنيف مدو من الديمقراطيين، بما في ذلك من بايدن نفسه.
وبينما يدخل هور إلى قاعات الكونجرس للإدلاء بشهادته يوم الثلاثاء، فإن خلفيته – وكيف يعتقد منتقدو الرئيس وحلفاءه أن ذلك ربما يكون قد تسرب إلى تحقيقه – سوف يتم تسليط الضوء عليها مرة أخرى.
وبعد الانتهاء من عمله الأسبوع الماضي، لم يعد هور يعمل في وزارة العدل، وفقًا لمتحدث باسم الوزارة، مما يعني أنه سيدلي بشهادته حول تحقيقه كمواطن عادي.
وفي ظهوراته العلنية القليلة الماضية، بدا هور أنيقًا ومريحًا أمام الجماهير الودودة.
في حفل وداع لنائب النائب العام آنذاك رود روزنشتاين، حور النكت المتصدعة إلى الضحك الصاخب. وخلال مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض عام 2017، تحدث هور عن التحقيق في عنف العصابات. وفي كلا الحدثين، بدا ملتزما بالتصريحات المعدة سلفا ولم يواجه أي أسئلة.
ودافع روزنشتاين عن هور قائلا إن تقارير المحققين الخاصين غالبا ما تكون مثيرة للجدل.
وقال روزنشتاين لشبكة CNN: “يظهر كل تحقيق تقريباً معلومات سلبية حول المشتبه به والتي عادة ما تظل سرية عندما لا تتم متابعة التهم”. “إن الغضب العام بشأن تقارير المحققين الخاصين أمر لا مفر منه لأن التقارير الداخلية تحتوي على تفاصيل محرجة يفضل الناس عدم الإدلاء بآراء علنية وذاتية يكون لأي شخص الحرية في التشكيك فيها”.
قبل عمله في وزارة العدل، كان هور كاتبًا قانونيًا لرئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست، كما عمل أيضًا كاتبًا لدى قاضي الاستئناف الفيدرالي أليكس كوزينسكي. تخرج من كلية الحقوق بجامعة ستانفورد عام 2001.
عين المدعي العام ميريك جارلاند هور مستشارًا خاصًا في يناير 2023. في ذلك الوقت، كان هور، الذي كان يتمتع بمهنة واسعة في وزارة العدل، قد بدأ العمل في القطاع الخاص في واشنطن العاصمة.
في عام 2018، تم تأكيد تعيين هور بالإجماع من قبل مجلس الشيوخ كمدعي عام للولايات المتحدة في ولاية ماريلاند بعد ترشيحه من قبل ترامب. في منصبه، لعب هور دورًا رئيسيًا في عدد من القضايا البارزة، بما في ذلك فضيحة كتب الأطفال التي تورطت فيها عمدة بالتيمور آنذاك كاثرين بوغ والتي أدت إلى الحكم على بوغ بالسجن لمدة ثلاث سنوات.
وبعد توليه منصب المدعي العام الأمريكي، عمل هور كنائب مساعد رئيسي للمدعي العام في وزارة العدل. وكأحد مسؤولياته في الوزارة، عمل هور كحلقة وصل لروزنستاين مع التحقيق الخاص الذي يجريه روبرت مولر في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016.
وخلال العام الماضي، تم تكليف هور بالتحقيق في وثائق سرية تم العثور عليها في منزل بايدن ومكتبه الخاص منذ أن كان نائبًا للرئيس. وقالت مصادر لشبكة CNN إن هور كان يُنظر إليه على أنه محقق دقيق أثناء التحقيق.
ووصف أحد المحامين الذين مثلوا أحد الشهود في التحقيق إجراءات هور بأنها بطيئة ومنهجية. وقال المحامي لشبكة CNN، إنه تمت مقابلة هذا الشاهد، ثم طلب وثائق إضافية بعد أشهر.
وقال المحامي لشبكة CNN: “إنهم بالتأكيد دقيقون بما فيه الكفاية، وهناك إغراء للاعتقاد بأنهم يفعلون بعض الأشياء مرتين”.
وردد الديمقراطيون أفكارا مماثلة عندما تم تعيين هور لأول مرة كمستشار خاص، واعتبروا المدعي العام السابق عادلا وشاملا. لكن البعض في الحزب سرعان ما غيروا لهجتهم بعد أن أصدر هور تقريره، الذي صور بايدن على أنه ضعيف وعاجز.
على سبيل المثال، وصف النائب الديمقراطي جيمي راسكين من ولاية ماريلاند هور في الأيام التي تلت تعيينه بأنه “جدير بالثقة” وقادر على “الوصول إلى حقيقة الأمر”.
ومع ذلك، بعد الإصدار العلني للتقرير، اتهم راسكين هور بأخذ “صور رخيصة سخيفة على عمر بايدن”. وأشار حليف آخر للرئيس، ديفيد أكسلرود، كبير المعلقين السياسيين في شبكة سي إن إن، إلى التقرير باعتباره “خطأً علق به المستشار الخاص في حملة إعادة انتخاب بايدن”.
ورد بايدن نفسه على تصوير هور له، قائلاً في تصريحات بعد نشر التقرير: “أعلم ما الذي أفعله بحق الجحيم. لقد كنت رئيسًا – لقد أعدت هذا البلد للوقوف على قدميه. لا أحتاج إلى توصيته.”
انتقد المشرعون الجمهوريون هور لرفضه محاكمة بايدن، وقارنوا قضيته بقضية ترامب، الذي يواجه اتهامات جنائية بسبب تعامله مع وثائق سرية كجزء من تحقيق منفصل للمحامي الخاص – على الرغم من أن هور أوضح مدى الاختلاف بين القضيتين. .
وتحدث ترامب عن التقرير في خطاب خلال حملته الانتخابية، قائلاً إن بايدن خرج “خاليًا من العقاب”. وزعمت لجنة العمل السياسي الكبرى المؤيدة لترامب أن قرار عدم الملاحقة القضائية أظهر “نظام عدالة من مستويين”.
وأشار روزنشتاين إلى أن الغضب العام بشأن تقرير المحقق الخاص “أمر لا مفر منه” وسلط الضوء على “التحليل القوي” الذي قدمه هور حول ما إذا كانت تصرفات بايدن تستدعي المحاكمة.
وقال روزنشتاين: “يعتقد الكثير من الناس خطأً أن الوظيفة الوحيدة للمدعي العام هي تحديد ما إذا كانت الأدلة تثبت إدانة المشتبه به”. “يتناول تقرير روب هذه المشكلة من خلال تحليل قوي لكل من أدلة التجريم وأدلة البراءة. ويتناول التقرير أيضًا السؤال الصعب المتمثل في ما إذا كانت القضية تستدعي الملاحقة القضائية.
ورغم أن الحقائق الواردة في تقرير هور وعملية التحقيق بشكل عام لم يتم الطعن فيها، إلا أن هور ما زال يواجه أسئلة صعبة من أعضاء الكونجرس على كلا الجانبين حول ما إذا كانت قراراته النهائية قد ذهبت أبعد من اللازم أم لم تكن كافية.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com