واشنطن (أ ف ب) – في هزيمة قضائية نادرة للرئيس جو بايدن ، من المتوقع أن يسحب البيت الأبيض قريبًا ترشيح مايكل ديلاني لمحكمة الاستئناف الأمريكية الأولى في بوسطن ، وفقًا لما ذكره شخص مطلع على عملية التثبيت.
وقال الشخص الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته لأن القرار لم يعلن بعد ، إن ترشيح ديلاني يفتقر إلى الأصوات المطلوبة في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ.
إن عدم قدرته على الحصول على الأصوات الديمقراطية الضرورية في كل من اللجنة وعلى الأرض يرجع جزئيًا إلى مخاوف بشأن موجز قانوني حول الإجهاض وقع عليه كنائب للمدعي العام في نيو هامبشاير. ودافعت المذكرة عن قانون إخطار الوالدين بالولاية.
واجه ديلاني أيضًا تدقيقًا في تمثيله لمدرسة سانت بول ، وهي مدرسة داخلية خاصة في نيو هامبشاير تمت مقاضاتها فيما يتعلق باعتداء جنسي.
قال ديلاني في شهادته المكتوبة لأعضاء مجلس الشيوخ أنه لم يكتب موجز الإجهاض لعام 2005 وأنه بخلاف ذلك كان لديه “مشاركة محدودة للغاية” في القضية التي تم رفعها عندما كان نائب المدعي العام في نيو هامبشاير. لكنه لم يكن قادرًا على الحصول على دعم عدد كافٍ من الديمقراطيين للفوز بالموافقة في اللجنة ، حيث يتمتع الديمقراطيون بهامش صوت واحد ضيق.
ورفض رئيس اللجنة ، السناتور ديك دوربين ، الديمقراطي عن ولاية إلينوي ، إجراء تصويت على ترشيح ديلاني في اجتماع اللجنة يوم الخميس ، كما فعل الأسبوع الماضي. قال قبل أسبوع إن الأصوات لم تكن موجودة بعد لـ Delaney.
قال دوربين الأسبوع الماضي: “لم تكن تلك اللحظة المناسبة”. “سوف نرى.”
وأيد عضوا مجلس الشيوخ عن نيو هامبشاير الديمقراطيان جين شاهين وماجي حسن بقوة ديلاني. لكن ديمقراطيين آخرين أعربوا عن مخاوفهم.
وأشار أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين ريتشارد بلومنتال من ولاية كونيتيكت ومازي هيرونو من هاواي وكوري بوكر من نيوجيرسي إلى أنهم لم يحسموا أمرهم في الأشهر الأخيرة.
قال بلومنتال لوكالة أسوشييتد برس في مارس: “بالنسبة لي شخصيًا ، تعتبر الحقوق الإنجابية قضية أساسية وجوهرية”. “وأعتقد أنني أريد أن أعرف لماذا وضع اسمه على الملخص وما يعكسه من وجهة نظره الشخصية.”
يدور الخلاف حول قانون نيو هامبشاير ، الذي تم تمريره في عام 2003 ولكنه ألغي في عام 2007 ، والذي يتطلب من القاصرات إخبار والديهم قبل إجراء عملية إجهاض. بصفتها نائبة المدعي العام للولاية ، كانت ديلاني من بين أولئك الذين وقعوا على مذكرة مقدمة إلى المحكمة العليا الأمريكية دافعت عن القانون لأنه “لا يمثل عقبة كبيرة أمام حق أي امرأة في اختيار الإجهاض”.