كونكورد ، NH (AP) – تعثرت إدارة الرئيس دونالد ترامب في سعيها العدواني لعقوبة الإعدام لأنها تعيد النظر في الحالات التي قرر فيها الأسلاك بشكل صريح من السعي للحصول على عقوبة الإعدام.
منذ توليه منصبه في فبراير / شباط ، سمح المدعي العام الأمريكي بام بوندي للمدعين العامين بالسعي إلى عقوبة الإعدام ضد 19 شخصًا ، بمن فيهم تسعة متهمين في الحالات التي سعت فيها إدارة الرئيس جو بايدن إلى الحصول على أحكام أقل. لكن القضاة قاموا بمنع محاولات الانعكاس لجميع المدعى عليهم باستثناء اثنين ، وكان آخرها يوم الاثنين في زوجين من القضايا في جزر فيرجن الأمريكية ، مما يدل على حدود سلطة إدارة ترامب في التراجع عن القرارات في الحالات الجارية بالفعل.
في متابعة عقوبة الإعدام ، تسعى وزارة العدل إلى متابعة وعد حملة ترامب باستئناف عمليات الإعدام الفيدرالية بعد أن توقف من قبل المدعي العام في بايدن ميريك جارلاند. اتهمت وزارة العدل في الرئيس الجمهوري الإدارة الديمقراطية السابقة بتوضيح “إرادة الشعب مع معتقداتهم الشخصية” في الفشل في طلب عقوبة الإعدام في العديد من الحالات التي تنطوي على جرائم مروعة.
لم يتم إصدار آراء مفصلة في أحدث حالتين ، والتي تشمل رجلاً متهمًا بقتل ضابط شرطة في عام 2022 ، وكان رجلين متهمين بالسرقة والقتل المسلحين في عام 2018. لكن القضاة الآخرين الذين رفضوا محاولات الانعكاس في أسباب دستورية وإجرائية كانت صريحة في تقييمهم لمقاربة إدارة ترامب.
وكتب القاضي الأمريكي ستيفاني غالاغر في ولاية ماريلاند في يونيو ، “لقد اتخذت الحكومة على عجل في هذه القضية ، وبقيامها بذلك ، فقد قفزت من الحقوق الدستورية والقانونية الهامة ، وضرب إشعارًا بوقوع عنية بالسعي إلى عقوبة الإعدام ضد ثلاثة من أعضاء عصابة MS-13 المزعومين بقتل فتاتين في سن المراهقة في عام 2020”.
“العمى المتعمد” مقابل “الإدارة الأساسية”
يحدث ترخيص الادعاء في رأس المال عادة قبل محاكمة ، ولكن في قضية ماريلاند ، قدم المدعون العامين إشعار عقوبة الإعدام قبل أقل من أربعة أشهر من بدء المحاكمة. لم يتم تمثيل أي من المدعى عليهم من قبل محامين متخصصين في دعاوى عقوبة الإعدام ، والتي كان يحق لهم الحصول على القانون الفيدرالي بسبب تعقيد قضايا رأس المال والعواقب المحتملة.
وكتب غالاغر ، الذي وصف غالاغر ، الذي أطلق عليه اسم “العمى المتعمد” للاختلافات بين العاصمة والتجارب غير الرأسمالية “المذهل”: “لا تخفي الحكومة الكرة هنا-والسبب الوحيد لقلبها في عقوبة الإعدام هو التغيير في الإدارة”.
وكتبت: “لن تضع هذه المحكمة جانباً عقودًا من القانون والمعايير المهنية والمعايير لاستيعاب سعي الحكومة لجدول أعمالها”. “بطبيعة الحال ، فإن الانتخابات لها عواقب ، ويحق لهذه الإدارة متابعة عقوبة الإعدام في الحالات التي يمكن أن تفعل فيها ذلك وفقًا للمتطلبات الدستورية والقانونية. لكن هذا ليس أحدهم”.
رفض المدعون العامون في ولاية ماريلاند وفي قضية في نيفادا التعليق ، لكن في وثائق المحكمة قالوا إن وزارة العدل لديها “سلطة متأصلة” في إعادة النظر في القرارات السابقة وأن توقيت إشعار الوفاة “معقول بموضوعية” بالنظر إلى أن المدعى عليهم لديهم سنوات للتحضير للمحاكمة.
وكتبت كيلي هايز الأمريكية في ماريلاند: “لقد أعادت النائب العام ببساطة النظر في قرار سابق ، وهو ما هو من صلاحياتها القيام بذلك ، وممارسة تلك السلطة المتأصلة ليست سوء سلوك بل الإدارة الأساسية والحكم”. “في أي وقت من الأوقات ، قدمت الحكومة وعدًا قابل للتنفيذ. إن قرار عدم طلب بعض التهم ليس وعدًا بعدم القيام بذلك”.
حالة المراجعة التي تم طلبها من الحالات السابقة
قام ترامب ، الذي نفذت إدارته الأولى في سجل 13 عملية إعدام اتحادية ، بتوقيع أمر في يومه الأول في البيت الأبيض ، مما أثار إجبار وزارة العدل على طلب عقوبة الإعدام في القضايا الفيدرالية المناسبة ودعم عقوبة الإعدام في الولايات. بوندي ، التي قالت إنها ستسعى لعقوبة الإعدام “كلما كان ذلك ممكنًا” ، سرعان ما رفعت وقفًا في عهد بايدن على عمليات الإعدام الفيدرالية وأمر بمراجعة القرارات التي اتخذتها الإدارة السابقة.
لقد تم إقرار الموعد النهائي لمدة 120 يومًا لهذا الاستعراض دون أي كلمة رسمية عن النتائج ، لكن مسؤولًا كبيرًا في وزارة العدل أخبر أسوشيتد برس أنه تم فحص جميع قضية ما عدا 30. وقال المسؤول ، الذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته بموجب الشروط التي حددتها الإدارة ، إن حوالي 1400 قرار بعدم السعي إلى عقوبة الإعدام أصدرت جارلاند ، حيث تم بالفعل الفصل في كل ما عدا 459 في الوقت الذي تولى فيه ترامب منصبه.
بوندي ليس أول المدعي العام الذي يراجع القضايا السابقة: لم يقتصر جارلاند على قضية عقوبة الإعدام فقط خلال فترة ولايته ، بل قام أيضًا بسحب 35 من إشعارات النية للبحث عن عقوبة الإعدام التي أصدرها أسلافه. وتقول وزارة العدل إن المراجعة التي أوصت عليها بوند كانت في الأساس “الجانب الآخر” لعمل جارلاند وكان الشيء الصحيح الذي يجب القيام به لضمان الاتساق وتحقيق العدالة للضحايا وعائلاتهم.
خبير وطني يزن
لكن روبن ماهر ، المدير التنفيذي لمركز معلومات عقوبة الإعدام ، قال في حين أن تصرفات إدارة بايدن تعكس تراجع الدعم العام لعقوبة الإعدام ، فقد قام ترامب بتنظيف ذلك جانباً.
وقال ماهر الذي لا تتخذ منصبًا في عقوبة الإعدام: “لذا ، فإن حماسه لاستخدام عقوبة الإعدام يختلف ليس فقط عن نهج الرئيس بايدن الأكثر حذراً ، فهذا يختلف عن نهج كل رئيس آخر في التاريخ”.
ما إذا كان الانعكاسات سوف يظل مسألة في حالتين. في الآخرين ، وقف المحاكم مع المدعى عليهم الذين قالوا إنهم اعتمدوا بشكل معقول على التأكيدات التي قدمتها الإدارة السابقة. في وثائق المحكمة ، قال المحامون لبعض المدعى عليهم إنهم كانوا سيتبعون صفقات الإقرار بالذنب أو اعترضوا على تأجيل تواريخ المحاكمة لو عرفوا أن قرار عقوبة الإعدام سيتم عكسه.
وقال ماهر: “في بعض هذه الحالات ، تم أخذ مسارات مختلفة تمامًا عندما تم إعطاء هذه التأكيدات”.
في ولاية نيفادا ، أبلغ المدعون العامون كوري سبورلوك عن عزمهم على طلب عقوبة الإعدام قبل 12 يومًا فقط من تعيينه للمحاكمة لمقتل زوجين في كاليفورنيا لعام 2021. وقال القاضي ميراندا دو ، القاضي ميراندا دو ، إن الحكومة لم يبرر تبرير “انعكاس الجملة في الساعة الحادية عشرة”. بدأت المحاكمة هذا الأسبوع بعد سحب المدعين العامين من استئناف حكمها.
“قررت الحكومة – بالتأكيد ليس عن طريق عدم الإهمال أو الحادث – عكس مسارها حول أهمية أهمية حاسمة ، والتي تنطوي على حياة سبورلوك ، قبل أقل من أسبوعين من المحاكمة ، مع العلم الكامل بأن الانعكاس سيكون له تأثير فوضوي على تقدم هذه القضية ، وسيجعل من المستحيل المضي قدمًا في الموعد المحدد” ، كتب Du ، الذي تم ترشيحه من قبل الرئيس باراك أوباما ، أحد الديموقراطيين. “في ظل هذه الظروف ، هذا بالتأكيد بمثابة لعب” سريعًا وفاخرًا “مع أوامر المحكمة على وجه الخصوص والعملية القضائية بشكل عام.”
___
ساهمت كاتبة أسوشيتد برس ألانا دوركين ريتشر في واشنطن في هذا التقرير.