واشنطن (أ ف ب) – تعالج المحكمة العليا مسألة متى يمكن للمسؤولين العموميين منع المنتقدين من التعليق على حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي، وهي قضية نشأت لأول مرة في قضية تتعلق بالرئيس السابق دونالد ترامب.
يستمع القضاة إلى المرافعات في قضيتين يوم الثلاثاء تتعلقان بدعاوى قضائية رفعها أشخاص تم حظرهم بعد ترك تعليقات انتقادية على حسابات وسائل التواصل الاجتماعي التابعة لأعضاء مجلس إدارة المدرسة في جنوب كاليفورنيا ومدير مدينة في بورت هورون بولاية ميشيغان شمال شرق ديترويت.
تعد هذه الحالات جزءًا من التركيز طويل الأمد على العلاقة بين الحكومة والمنصات الرقمية الخاصة.
وفي أوائل العام المقبل، ستقوم المحكمة بتقييم القوانين التي أقرها الجمهوريون في فلوريدا وتكساس والتي تحظر على شركات التواصل الاجتماعي الكبيرة إزالة المنشورات بسبب الآراء التي تعبر عنها. وقالت شركات التكنولوجيا إن القوانين تنتهك حقوقها في التعديل الأول. تعكس القوانين وجهة نظر بين الجمهوريين مفادها أن المنصات تفرض رقابة غير متناسبة على وجهات النظر المحافظة.
ومن بين الأجندة أيضًا تحدي ميزوري ولويزيانا لجهود إدارة بايدن لمكافحة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي المثيرة للجدل حول موضوعات تشمل كوفيد-19 وأمن الانتخابات. تجادل الولايات بأن الإدارة كانت تجبر المنصات بشكل غير دستوري على اتخاذ إجراءات صارمة ضد المواقف المحافظة.
إن قضايا يوم الثلاثاء التي تناولت الاستخدام الشائع لوسائل التواصل الاجتماعي من قبل المسؤولين الحكوميين كانت أقل حزبية بشكل علني. لكنها تشبه قضية تتعلق بترامب وقراره منع منتقديه من الوصول إلى حسابه الشخصي على تويتر، المعروف الآن باسم X. وقد رفض القضاة القضية بعد ترك ترامب لمنصبه.
وكان لحساب @realdonaldtrump أكثر من 88 مليون متابع، لكن ترامب قال إنها ممتلكاته الشخصية. وقضت محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية في نيويورك بأن ترامب لا يستطيع إسكات المنتقدين لأنه استخدم الحساب للإدلاء بتصريحات وملاحظات يومية ذات طبيعة رسمية إلى حد كبير.
توصلت محاكم الاستئناف في سان فرانسيسكو وسينسيناتي إلى قرارات متضاربة بشأن متى تصبح الحسابات الشخصية رسمية.
تتعلق الحالة الأولى بعضوين منتخبين في مجلس إدارة مدرسة في كاليفورنيا، وهما مجلس أمناء منطقة مدارس بواي الموحدة. استخدم العضوان، ميشيل أوكونور-راتكليف وتي جيه زين، حساباتهما الشخصية على فيسبوك وتويتر للتواصل مع الجمهور. ترك والدان، كريستوفر وكيمبرلي غارنييه، تعليقات وردود انتقادية على المنشورات على حسابات أعضاء مجلس الإدارة وتم حظرهما. وقالت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بالولايات المتحدة إن أعضاء مجلس الإدارة انتهكوا حقوقهم في حرية التعبير بفعلهم ذلك. لم يعد Zane يعمل في مجلس إدارة المدرسة.
أما القضية الأخرى فتتعلق بجيمس فريد، الذي تم تعيينه مديرا لمدينة بورت هورون في عام 2014. واستخدم فريد صفحة الفيسبوك التي أنشأها لأول مرة أثناء وجوده في الكلية للتواصل مع الجمهور، فضلا عن سرد تفاصيل الحياة اليومية. في عام 2020، استخدم أحد السكان، كيفن ليندكي، الصفحة للتعليق عدة مرات من ثلاث ملفات شخصية على فيسبوك، بما في ذلك انتقاد استجابة المدينة لجائحة كوفيد-19. قام Freed بحظر جميع الحسابات الثلاثة وحذف تعليقات Lindke. رفع ليندك دعوى قضائية، لكن محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة الأمريكية انحازت إلى فريد، مشيرة إلى أن صفحته على فيسبوك تحدثت عن أدواره كـ “الأب والزوج ومدير المدينة”.
وتنحاز إدارة بايدن إلى جانب المسؤولين وتحث المحكمة على احترام التمييز بين الحياة الخاصة والعامة للمسؤولين. وقالت وزارة العدل إنه في هذه الحالات، لا تسيطر الحكومة على الحسابات أو تديرها.
على الجانب الآخر من القضية، كتب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أن المسؤولين في كلتا الحالتين اتخذوا إجراءات عامة، أو حكومية، “عندما استبعدوا الناخبين المعارضين من ملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي التي احتفظوا بها كامتداد لمناصبهم العامة”.
ومن المتوقع صدور القرارات في قضية أوكونور-راتكليف ضد غارنييه، 22-324، وليندك ضد فريد، 22-611، بحلول أوائل الصيف.
___