واشنطن (AP)-قال مسؤولون فيدراليين في إحدى المقاهي ، إن مشروع قانون الضرائب والسياسة المترامية الأطراف الذي أقر الكونغرس يلغي البنك الأخضر بملايين الدولارات لتمويل مشاريع صديقة للمناخ ، ويجب السماح لإدارة ترامب بتجميد تمويلها وإلغاء العقود ذات الصلة مع المنظمات غير الربحية.
رفعت شركة Climate United Fund وغيرها من المنظمات غير الربحية في مارس دعوى قضائية ضد وكالة حماية البيئة ، ومسؤولها Lee Zeldin و Citibank ، والتي عقدت أموال البرنامج. جادلت الدعوى بأن المدعى عليهم حرموا المجموعات بشكل غير قانوني من الوصول إلى المليارات الممنوحة العام الماضي من خلال صندوق تخفيض غازات الدفيئة ، ويشار إليه عادة باسم “بنك أخضر”. تم إنشاء البرنامج من خلال قانون الحد من التضخم 2022.
لكن مشروع القانون الذي أقر الكونغرس يوم الخميس من شأنه أن يلغي جزءًا من قانون 2022 الذي أنشأ البنك الأخضر ويلحق الأموال التي لم تكن ملزمة بالفعل بمستفيديها.
وقالت وكالة حماية البيئة إن مشروع القانون يجب أن يحققهم انتصارًا في معركة المحكمة التي تُسمعها محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن. الآن وبعد أن ألغى الكونغرس التمويل ، قالت الوكالة في تقديم محكمة يوم الخميس ، إن قرار القاضي الفيدرالي السابق يجبر وكالة حماية البيئة على الإفراج عن الأموال للمجموعات يجب عكسه.
يختلف صندوق المناخ المتحدة. ويعترف بأن مشروع القانون في الكونغرس هو “نكسة كبيرة للسياسة” لكنه يجادل بأن معظم الأموال قد تم صرفها ولا تتأثر بمشروع القانون. وإذا أرادت وكالة حماية البيئة استرداد الأموال ، فهناك عملية مختلفة ستحتاج الوكالة إلى اتباعها.
وقال الرئيس التنفيذي بيث بافورد في بيان “لقد كانت أموالنا ملزمة بالفعل وصرفها. أي جهد للمطالبة بخلاف ذلك هو مجرد كذبة لتبرير محاولات غير قانونية لإعادة الأموال التي تهدف إلى الاستفادة من المجتمعات في جميع أنحاء البلاد”.
وفقا لوكالة حماية البيئة ، عندما أنهت الوكالة المنح الأموال “أصبحت غير متوفرة”.
“لقد أجرى المانحون بشكل يائس الجمباز القانوني ليحمل عشرات المليارات من دولارات دافعي الضرائب. في إقرار مشروع القانون الجميل الكبير ، أوضح الكونغرس بلورته الواضحة في إلغاء البرنامج بالكامل وإعادة تلك المليارات في صناديق غير مضللة إلى وزارة الخزانة الأمريكية”.
تتعارض أهداف البنك الأخضر لمعارضة إدارة ترامب للسياسات التي تعالج تغير المناخ واحتضان الوقود الأحفوري. سرعان ما جعل Zeldin البنك هدفًا ، حيث وصفت 20 مليار دولار بالمنح كمخطط تشابها تضارب المصالح والاحتيال المحتمل.
في فبراير / شباط ، أخبر زيلدين فوكس نيوز أنه يشتبه في أن البنك الأخضر “كان قضية واضحة من النفايات والإساءة” والتي “في رأيي ، مجرم”. في الشهر التالي ، أنهى زيلدين المنح.
قال قاضي المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان في السابق إنه عندما طُلب من الحكومة الفيدرالية دليلًا على الاحتيال ، لم تقدم الوكالة موقفها وتحولت موقفها. قرر Chutkan أن الحكومة لا يمكنها إنهاء العقود وأنه ينبغي للمجموعات الوصول إلى بعض أموالها المجمدة.
تم تعليق هذا الأمر خلال استئناف وكالة حماية البيئة.
تجادل الوكالة بأن المنظمات غير الربحية تقدم حجج دستورية وقانونية لا تنطبق على ما تراه معركة عقد بسيطة.
إذا نجحت الحكومة في جادل بأن القضية كانت نزاعًا على العقد ، فإن وكالة حماية البيئة تقول إنه ينبغي سماعها من قبل محكمة مختلفة لا يمكنها إلا أن تمنح مبلغًا مقطوعًا – وليس إجبار الحكومة على الحفاظ على المنح في مكانها. يجادل المسؤولون الفيدراليون أنه لا يوجد قانون أو حكم في الدستور يجبر وكالة حماية البيئة على تقديم هذه المنح لهذه المجموعات.
في ملفها في المحكمة ، أشارت وكالة حماية البيئة أيضًا إلى تعليقات من السناتور الجمهوري شيللي مور كابيتو من ولاية فرجينيا الغربية ، رئيس لجنة البيئة والأشغال العامة ، كدعم لموقف الوكالة. وقال كابيتو سابقًا إن مشروع القانون يهدف إلى إلغاء المليارات في التمويل الذي تم تجميده.
“لا يعكس هذا الإجراء قلق الكونغرس العميق فقط من الحد من العجز ، ولكن إدارة وكالة حماية البيئة للبنك الأخضر) في ظل إدارة بايدن ، واختيار الوكالة للمستفيدين من المنح ، وغياب الإشراف على البرنامج ذات معنى” ، ونقلت الوكالة إلى السناتور قولها.
___
تتلقى وكالة أسوشيتيد برس الدعم من مؤسسة عائلة والتون لتغطية السياسة المائية والبيئية. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتوى. لجميع التغطية البيئية لـ AP ، تفضل بزيارة https://apnews.com/hub/climate-and-environment