واشنطن (أ ف ب) – هدد الجمهوريون في ولاية ويسكونسن بعزل قاضي المحكمة العليا المنتخب حديثًا بالولاية وأثاروا إمكانية فعل الشيء نفسه مع مدير الانتخابات بالولاية.
دعا أحد الجمهوريين في ولاية جورجيا إلى عزل المدعي العام في مقاطعة فولتون، الذي وجه اتهامات بالابتزاز ضد الرئيس السابق دونالد ترامب. لقد قام الجمهوريون في مجلس النواب في ولاية بنسلفانيا بالفعل بإقالة المدعي العام الأعلى في فيلادلفيا.
ولم يستوف أي من الأهداف المعايير المحددة تقليديًا للمساءلة، وهي ادعاءات ذات مصداقية بارتكاب جريمة أثناء وجوده في منصبه. جريمتهم: تحديد مناصب لم يعجبها الجمهوريون التشريعيون.
مع بدء الجمهوريين في الكونجرس تحقيقهم في قضية عزل الرئيس جو بايدن، تلفت العملية الانتباه إلى الاستخدام المتزايد للمساءلة في الولايات كسلاح سياسي حزبي وليس كخطوة أخير لشاغلي المناصب الذين يُعتقد أنهم ارتكبوا جريمة خطيرة.
إنها ليست مجرد عزل. على مدى العامين الماضيين، سعى الجمهوريون أيضًا إلى إبعاد الديمقراطيين والمديرين التنفيذيين غير الحزبيين من مناصبهم من خلال سحب الثقة، والمناورات التشريعية، والإقالة القسرية، حتى عندما لم تظهر أي مزاعم بارتكاب مخالفات.
بالنسبة للبعض، تبدو هذه التحركات معادية للديمقراطية، وهي إجراءات يمكن أن تكون لها آثار كبيرة إذا أصبحت روتينية وحلت محل صندوق الاقتراع باعتباره الحكم النهائي في الانتخابات.
“إذا لم يتمكن الناخبون من الذهاب إلى صناديق الاقتراع والإدلاء بأصواتهم دون الخوف من إخلاء الانتخابات وإلغاء أصواتهم، فما الفائدة من إجراء انتخابات في المقام الأول؟” قالت ميليسا أغارد، وهي ديمقراطية وزعيمة الأقلية في مجلس الشيوخ في ولاية ويسكونسن. “هذا هو الوعد الأساسي لأمتنا.”
وقد ظهرت تحركات القوة السياسية مؤخرًا في ولايتها وأثارت الاهتمام الوطني. وهدد الزعماء التشريعيون الجمهوريون هناك بإقالة القاضية الليبرالية في المحكمة العليا، جانيت بروتاسيفيتش، التي فازت بمقعدها بأكثر من 10 نقاط مئوية هذا العام في انتخابات حولت محكمة ويسكونسن إلى السيطرة الليبرالية لأول مرة منذ 15 عامًا.
يريدها الجمهوريون أن تنسحب من قضايا إعادة تقسيم الدوائر التي تنطوي على الخريطة السياسية المتلاعب بها بشدة للولاية، والتي أعطت الحزب الجمهوري سيطرة كبيرة على الهيئة التشريعية في ولاية فاز فيها الديمقراطيون بمعظم المناصب التنفيذية على مستوى الولاية. يستشهدون ببيانات حملتها وجمع التبرعات. على الرغم من أن القضاة الآخرين تصرفوا بالمثل في الماضي دون عقوبة.
قال بن ويكلر، رئيس الحزب الديمقراطي بالولاية، الشهر الماضي: “منذ تأسيس ولايتنا في عام 1848، لم تقم أي هيئة تشريعية في الولاية بإدخال مواد المساءلة من أجل إلغاء تصويت شعب ويسكونسن للحصول على ميزة حزبية”. “إنها فكرة لم يكن من الممكن تصورها في معظم تاريخ ولايتنا.”
ووافقت المحكمة العليا في الولاية، يوم الجمعة، على الاستماع إلى الطعن على الخرائط التي تم التلاعب بها في تصويت حزبي بأغلبية 4-3، مع رفض القاضي الجديد التنحي، مما يزيد من فرص المساءلة.
وكان رئيس الجمعية الجمهورية روبن فوس الأكثر صراحة في التهديد بالعزل، لكنه لم يصل إلى حد الوعد باتخاذ هذا الإجراء.
وأضاف: “لن تجدني أبداً أقول إنها إذا لم تتنحى، فسوف نقوم بعزلها. قال فوس: “لم أقل ذلك أبدًا”. “ما قلته هو أن هذا خطأ إذا لم تفعل ذلك. إنها بحاجة إلى التراجع عن نفسها إذا حددت النتيجة مسبقًا “.
وفي ولاية بنسلفانيا، صوت الجمهوريون بالفعل لصالح عزل المدعي العام لمنطقة فيلادلفيا لاري كراسنر بسبب سياسات العدالة الجنائية التقدمية التي اتبعها عندما سيطروا على مجلس النواب في عام 2022، قبل أن ينقلب إلى سيطرة الديمقراطيين. وتوقفت محاكمة العزل إلى أجل غير مسمى في مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون، بينما تنظر المحكمة العليا في بنسلفانيا في الطعون القانونية.
وانقسمت لجنة من قضاة المحكمة الابتدائية حول شرعية عزل كراسنر، الذي أعيد انتخابه بأغلبية ساحقة في عام 2021، لكنها أصدرت رأيًا رئيسيًا يلقي بظلال من الشك على الاتهامات. وقالت إنهم فشلوا في تلبية الشرط الدستوري الذي ينص على توجيه الاتهام إلى “سوء السلوك في المنصب”. وحددت المحكمة العليا بالولاية موعدًا للمرافعات الشفهية في القضية في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني.
بعد أن وجهت المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، اتهامات ضد ترامب و18 آخرين لمحاولتهم إلغاء نتائج انتخابات جورجيا لعام 2020، دعا بعض الجمهوريين التشريعيين والجمهوريين في الكونجرس بالولاية المجلس التشريعي إلى عزلها. وقد تم رفض الفكرة بسرعة من قبل الحاكم الجمهوري بريان كيمب، الذي أشار إلى التهديدات بأنها “مسرحية سياسية”.
تم تعليق عضو المشرع الجمهوري، سناتور الولاية كولتون مور، من كتلة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ بسبب موقفه وتعليقاته العامة ضد زملائه الجمهوريين الذين اتبعوا خطى كيمب. وقال بيانهم إن هجمات مور المستمرة ضدهم لعدم موافقتهم على المساءلة “تسبب توتراً وعداءً غير ضروريين”.
وتقف عملية عزل ومحاكمة المدعي العام في ولاية تكساس كين باكستون على النقيض من ذلك. وكان باكستون، وهو جمهوري، قد اتُهم بتهم الاحتيال في الأوراق المالية وكان موضوع تحقيق أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي عندما تم عزله في الربيع الماضي من قبل مجلس النواب بالولاية، الذي يسيطر عليه زملائه الجمهوريون. وتضمنت مواد المساءلة الرشوة وإساءة استغلال الثقة العامة. وقد تمت تبرئته الشهر الماضي من قبل مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري، حيث تخدم زوجته.
لقد جرب الجمهوريون طرقًا أخرى في السنوات الأخيرة لإزالة الديمقراطيين أو غير الحزبيين من مناصبهم حتى في غياب أي ادعاء بارتكاب مخالفات.
وفي فلوريدا، رفع اثنان من المدعين الديمقراطيين دعاوى قضائية للطعن في عزلهما من قبل الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس، قائلين إن أفعاله كانت سياسية ولا أساس لها من الصحة. انتقدهم DeSantis لكونهم متساهلين للغاية وتحدث عن أفعاله خلال المناظرة الرئاسية الجمهورية الثانية.
وقال: “عندما كان لدي اثنين من المدعين التقدميين الذين لم يتبعوا القانون في فلوريدا، قمت بعزلهما من منصبيهما، وأصبح سكان فلوريدا أكثر أمانًا نتيجة لذلك”، مضيفًا أنه إذا تم انتخابه رئيسًا فسيكون لديه الصلاحيات اللازمة. ترفع وزارة العدل قضايا مدنية ضد مدعين تقدميين آخرين.
أصدر الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية مؤخرًا تشريعًا قد يسمح لهم، من بين أمور أخرى، باستبدال المدير التنفيذي لمجلس الانتخابات بالولاية، وهو المنصب الذي يعينه المجلس. إنهم مستاؤون منها بسبب تسوية قانونية مع بدء التصويت في عام 2020 والتي خففت بعض قواعد الاقتراع عبر البريد أثناء جائحة كوفيد-19 بما يتجاوز ما يسمح به قانون الولاية.
وسيسمح لهم وضعهم كأغلبية ساحقة بتجاوز حق النقض من قبل الحاكم الديمقراطي للولاية، الذي وصف التشريع بأنه “تهديد خطير لديمقراطيتنا”.
وفي كاليفورنيا، هزم الحاكم الديمقراطي جافين نيوسوم بسهولة محاولة سحب الثقة لعام 2021 التي نظمها الجمهوريون، الذين لم يفزوا بمنصب على مستوى الولاية منذ سنوات واستندوا في حملتهم إلى نهج الحاكم في التعامل مع جائحة كوفيد-19. لم يتم الادعاء بارتكاب أي مخالفات فعلية، وتمكن نيوسوم من إعادة انتخابه في العام التالي.
ووصف بريان كالت، أستاذ القانون في جامعة ولاية ميشيغان، عملية الاستدعاء الفاشلة بأنها “مجرد مثال آخر على الاستقطاب واستخدام القانون الدستوري كسلاح لحل النزاعات السياسية”.
وقال ريتشارد هاسن، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، إن المساءلة والعزل مخصصان للحالات التي يبدو فيها إساءة استخدام السلطة بشكل واضح.
وقال: “من المهم أن تتمتع بهذه الصلاحيات لأنه في بعض الأحيان لا ترغب في الانتظار حتى تنتهي فترة ولاية الممثل السيئ قبل إقالته من السلطة”. “لكنني أعتقد أن ما رأيناه هو رغبة أكبر في ممارسة لعبة سياسية قاسية وأن هذه الأجهزة التي تهدف إلى وقف إساءة الاستخدام من المحتمل أن يتم إساءة استخدامها”.
___
أفاد باور من ماديسون بولاية ويسكونسن. ساهم في هذا التقرير الكاتب في وكالة أسوشيتد برس بروك شولتز في هاريسبرج بولاية بنسلفانيا.