واشنطن (أ ف ب) – تأتي حملة إدارة ترامب لتوسيع السيطرة على الوكالات الفيدرالية المستقلة أمام محكمة عليا متعاطفة يمكنها إلغاء قرار عمره 90 عامًا يحد من الوقت الذي يمكن فيه للرؤساء إقالة أعضاء مجالس الإدارة.
يدافع محامو الإدارة عن قرار الرئيس دونالد ترامب بإقالة عضوة لجنة التجارة الفيدرالية ريبيكا سلوتر دون سبب، ويطالبون المحكمة بالتخلي عن القرار الذي اتخذ بالإجماع عام 1935 في منفذ همفري.
الحجج تجري يوم الاثنين.
وقد أشار القضاة المحافظون الستة في المحكمة بالفعل إلى دعمهم القوي لموقف الإدارة، على الرغم من اعتراض زملائهم الليبراليين الثلاثة، من خلال السماح لسلوتر وأعضاء مجلس إدارة الوكالات الأخرى بعزلهم من وظائفهم حتى مع استمرار تحدياتهم القانونية.
كما قام ترامب بطرد أعضاء المجلس الوطني لعلاقات العمل، ومجلس حماية أنظمة الجدارة، ولجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية.
المسؤولان الوحيدان اللذان نجيا حتى الآن من جهود إزالتها هما ليزا كوك، حاكمة الاحتياطي الفيدرالي، وشيرا بيرلماتر، مسؤولة حقوق الطبع والنشر في مكتبة الكونغرس. اقترحت المحكمة أنها ستنظر إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي بشكل مختلف عن الوكالات المستقلة الأخرى، وقال ترامب إنه يريد عزلها بسبب مزاعم الاحتيال على الرهن العقاري. تقول كوك إنها لم ترتكب أي خطأ.
السؤال الثاني في قضية الذبح يمكن أن يؤثر على كوك. وحتى لو تبين أن الفصل من العمل غير قانوني، فإن المحكمة تريد أن تقرر ما إذا كان القضاة يتمتعون بسلطة إعادة شخص ما إلى منصبه.
كتب القاضي نيل جورساتش في وقت سابق من هذا العام أن الموظفين المفصولين الذين فازوا في المحكمة من المحتمل أن يحصلوا على رواتبهم مرة أخرى، ولكن ليس إعادتهم إلى وظائفهم.
قد يؤثر ذلك على قدرة كوك على البقاء في وظيفتها. وبدا القضاة قلقين بشأن حالة عدم اليقين الاقتصادي التي قد تنجم إذا تمكن ترامب من إقالة قادة البنك المركزي. ومن المقرر أن تستمع المحكمة إلى مرافعات منفصلة في يناير/كانون الثاني حول ما إذا كان بإمكان كوك البقاء في وظيفتها مع استمرار الطعن أمام المحكمة.
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس سلسلة من الآراء التي يعود تاريخها إلى عام 2010 والتي قللت بشكل مطرد من القوانين التي تقيد قدرة الرئيس على إقالة الأشخاص.
في عام 2020، كتب روبرتس للمحكمة أن “سلطة عزل الرئيس هي القاعدة، وليس الاستثناء” في قرار يؤيد إقالة ترامب لرئيس مكتب الحماية المالية للمستهلك على الرغم من الحماية الوظيفية المشابهة لتلك التي تم تأييدها في قضية همفري.
وفي قرار الحصانة لعام 2024 الذي أنقذ ترامب من الملاحقة القضائية بسبب جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020، أدرج روبرتس سلطة إطلاق النار ضمن صلاحيات الرئيس “الحاسمة والحصرية” التي يفتقر الكونغرس إلى السلطة لتقييدها.
وكانت المحكمة تتعامل أيضًا مع أحد أعضاء لجنة التجارة الفيدرالية الذي طرده الرئيس فرانكلين روزفلت في عام 1935، والذي فضل اختياره في وكالة لديها الكثير لتقوله عن الصفقة الجديدة.
رفض ويليام همفري طلب روزفلت باستقالته. بعد وفاة همفري في العام التالي، رفع الشخص المكلف بإدارة ممتلكاته، وهو الوصي على همفري، دعوى قضائية للحصول على أجر متأخر.
أيد القضاة بالإجماع قانون إنشاء لجنة التجارة الفيدرالية والحد من قدرة الرئيس على إقالة المفوض فقط بسبب “عدم الكفاءة، أو إهمال الواجب، أو المخالفات في منصبه”.