دعت جوقة من الخبراء القانونيين قاضية المحكمة الجزئية أيلين كانون لتنحي نفسها من محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بتهم تتعلق بمعالجته لوثائق سرية بعد مغادرة البيت الأبيض.
أحد المعينين من قبل ترامب ، خلال تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في احتفاظ ترامب بمعلومات الأمن القومي في مقر إقامته الخاص والنادي الاجتماعي في بالم بيتش ، فلوريدا.
ريتشارد بينتر ، كبير محامي الأخلاقيات في البيت الأبيض في عهد جورج دبليو بوش ، ونورمان آيزن ، الذي كان يشغل نفس الوظيفة مع باراك أوباما ، وفريد فيرتهايمر ، رئيس الديمقراطية 21 ، وهي منظمة غير حزبية للدفاع عن الحكومة الجيدة ، والتي يتعين على كانون “تنحيها” من القضية “.
كتب الثلاثي من الحزبين: “إن نهج القاضي كانون السابق والخاطئ في الأساس يلقي بظلاله على الإجراءات”. “لأن تعاملها السابق مع هذه القضية كان خارج نطاق القواعد القضائية وتعرض لانتقادات شديدة من قبل محكمة الاستئناف ، فإن المراقبين المعقولين لهذه القضية يمكن أن يشككوا في حيادها”.
لماذا تم اختيار كانون في المقام الأول؟
استنتج الخبراء يوم الجمعة أنه تم تعيين كانون لأنها أشرفت بالفعل على دعوى ترامب القضائية التي تطالب بتعيين “رئيس خاص” لمنع وصول الحكومة إلى الوثائق التي يطالب ترامب بامتياز تنفيذي عليها.
لكن مساء السبت ، قال كبير كتبة المقاطعة الجنوبية لفلوريدا إن كانون تم تكليفه أيضًا بشكل عشوائي بالمحاكمة الجنائية. وأوضح كاتب المحكمة أن القضاة لديهم مناطق جغرافية معينة يغطونها ، لذا فإن كانون يرسم 50٪ من القضايا في ويست بالم بيتش بولاية فلوريدا.
تنمو المعارضة
انتقد المدعون الفيدراليون ، بما في ذلك العديد من الجمهوريين وحتى المدعي العام السابق لترامب ويليام بار ، بشدة تعامل كانون مع قضية ترامب ، التي اعتبروها تافهة.
قال السيد كانون الخاص المعين من خلال تأكيد ترامب على الامتياز التنفيذي على الوثائق السرية بعد أن ترك منصبه. كان قرار كانون هو محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة ، والتي ضمت قاضيين عينهما ترامب أيضًا.
كيف يمكن لـ Cannon تغيير نتيجة القضية
“يمكن لقضاة المحاكمة أن يؤثروا على توقيت وشكل القضايا بعدة طرق”. “يمكنهم الحكم في طلبات رفض التهم أو لائحة الاتهام بأكملها ، وتحديد الأدلة المقبولة أو المستبعدة ، ومعالجة مجموعة من الأسئلة الهامة الأخرى.”
تتمثل إحدى نقاط الخلاف في أن قاضيًا فيدراليًا في واشنطن وافق على طلب من المدعين لتطبيق “استثناء الاحتيال الجنائي” على امتياز المحامي والموكل في محادثات محامي ترامب إيفان كوركوران مع الرئيس السابق. جادل محامو وزارة العدل – مشيرين إلى ملاحظات كوركوران بأن ترامب اقترح الكذب على المحققين الفيدراليين بشأن وجود مئات السجلات السرية التي بحوزته – جادلوا بأن ترامب استخدم خدمات كوركوران القانونية لتعزيز جريمة.
ذكرت صحيفة ديلي بيست مساء السبت أنه في محاولة للحصول على كانون للحصول على أدلة من كوركوران مستبعدة من المحاكمة.
“إذا وافق كانون على أن هيئة المحلفين يجب ألا تسمع كل أدلة كوركوران ، فإن قضية وزارة العدل لن تنتهي ، لكنها ستتعثر بشكل خطير”.
ما هي القواعد التي تحكم تنحي القاضي؟
ينص القانون الفيدرالي الذي يحكم التنحي على أنه يجب على القاضي التنحي إذا كان حيادهم “يمكن أن يكون موضوع تساؤل معقول”. يقول ستيفن جيلرز ، الأستاذ الفخري في قانون جامعة نيويورك ، إن كانون ملزمة بالتخلي عن نفسها لأنها أظهرت محاباة لترامب في أحكامها السابقة.
“كانت منحازة لترامب كرئيسة سابقة ، والتي لا ينبغي أن يكون لها أي تأثير على طريقة إجراء هذه المحاكمة ،”. “أنا قلق من أن التحيز الذي أعربت عنه في قراراتها العام الماضي يخلق تصورًا معقولاً في ذهن الشخص المنصف بأنها ليست محايدة – وهذا هو الاختبار”.
قال أستاذ القانون بجامعة هارفارد: “إن ظهورها مجددًا كقاضي يترأس هذه المحاكمة التاريخية من شأنه أن يلقي بظلاله على الإجراءات التي يجب أن تكون ، ويجب أن يُنظر إليها على أنها ، غير منحازة تمامًا وسليمة من الناحية القانونية”.
ماذا حدث بعد ذلك؟
إذا لم تقم كانون بإخراج نفسها طواعية من القضية ، فيمكن لوزارة العدل تقديم طلب تطلب منها القيام بذلك. إذا رفضت ، يمكن للحكومة تقديم طلب إلزامي إلى رؤساء كانون في الدائرة الحادية عشرة لمحكمة الاستئناف. ستقرر لجنة مكونة من ثلاثة قضاة ما إذا كانت ستزيل كانون. وحذر جيلرز من أن “جهود Mandamus نادرًا ما تكون ناجحة”.
بعد ظهر يوم الاثنين ، ذكرت صحيفة ميامي هيرالد أن القاضي جوناثان جودمان قاضي الصلح يوم الثلاثاء ، لكن كانون “سيظل في القضية التاريخية بصفته القاضي الرئيسي”.