كولومبوس، أوهايو (AP) – إن اللغة التحريضية التي تستهدف إجراء الحقوق الإنجابية في اقتراع الخريف في ولاية أوهايو هي نوع الرسائل الشائعة في الأسابيع الأخيرة لحملة مبادرة متنازع عليها بشدة – تحذر من “الإجهاض عند الطلب” أو “تقطيع أوصال الجنين بالكامل”. أطفال واعيون” إذا وافق الناخبون على ذلك.
فقط الرسائل لا تأتي فقط من الجماعات المناهضة للإجهاض التي تعارض التعديل الدستوري. يتم الترويج له على الموقع الحكومي الرسمي لمجلس الشيوخ في ولاية أوهايو الذي يسيطر عليه الجمهوريون.
ولأن المصدر هو موقع ويب حكومي، يتم إعطاء الأولوية للرسائل في عمليات البحث عبر الإنترنت للحصول على معلومات حول الإصدار 1، وهو السؤال الذي سيتم طرحه قبل ناخبي أوهايو في 7 نوفمبر لتكريس الوصول إلى الإجهاض في دستور الولاية.
يتم وصف مدونة “On The Record” الموجودة على الموقع الإلكتروني لمجلس الشيوخ بالولاية على أنها “غرفة أخبار عبر الإنترنت” تعرض “الآراء التي تستبعدها الأخبار”. وهو يعرض هجمات ضد وسائل الإعلام الإخبارية في ولاية أوهايو، وأعمدة افتتاحية كتبها أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون في الولاية، ومحتوى أنشأه أعضاء طاقم الاتصالات في الأغلبية في مجلس الشيوخ وغيرهم من المحافظين المشهورين.
“كونوا على ثقة من أنكم ستجدون هنا مكانًا للحقائق والقيم والعقل”، هذا ما جاء في الإعلان عندما أطلق المشرعون الجمهوريون هذه الميزة في سبتمبر/أيلول، بعد وقت قصير من رفض الناخبين في ولاية أوهايو محاولة جمهوريين لجعل تمرير التعديلات الدستورية أكثر صعوبة بكثير.
وتقول المجموعات التي تدعم التعديل المقترح إنه استخدام غير لائق لموقع ويب يدعمه دافعو الضرائب، في حين قال الخبراء الذين يدرسون المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت إن الجهود التي بذلها المشرعون الجمهوريون تبدو غير مسبوقة.
وقالت لورا مانلي، المديرة التنفيذية لمركز شورنشتاين للإعلام والسياسة والسياسة العامة في كلية كينيدي بجامعة هارفارد: “إنها طريقة استراتيجية حقاً لجعل شيء ما يبدو وكأنه معلومات وحقيقة محايدة عندما لا يكون هذا هو الواقع”. “لم يسبق لي أن رأيت شيئًا كهذا. إنها ذكية حقًا بطريقة ملتوية حقًا.
في الأسابيع الأخيرة، حولت منظمة “On The Record” اهتمامها إلى إدانة القضية الأولى، وهي مسألة الإجهاض الوحيدة على مستوى الولاية أمام الناخبين في انتخابات نوفمبر. ومن بين الادعاءات التي تم التأكيد عليها في مقالة لأحد أعضاء مجلس الشيوخ أن هذا الإجراء من شأنه “إضفاء الشرعية على الإجهاض عند الطلب في أي مرحلة من مراحل الحمل” والسماح بـ “تقطيع أوصال الأطفال الذين يتمتعون بكامل وعيهم”. يكرر إدخال آخر لعضو في مجلس الشيوخ، دون سياق، رواية عمرها عقود من الزمن مفادها أن ارتفاع معدلات الإجهاض بين النساء السود هو مدفوع بصناعة الإجهاض “الشريرة” و”المفترسة”.
يقول مقتطف مميز تم الحصول عليه من الموقع والذي يظهر أثناء بحث Google عن الإصدار الأول من ولاية أوهايو، إن الإجراء “يتجاهل الاستثناءات الحالية في ولاية أوهايو فيما يتعلق بحياة الأم وصحتها لصالح إنشاء الإجهاض عند الطلب طوال الأشهر التسعة”.
وقد وصف الخبراء القانونيون والطبيون الذين استشارتهم وكالة أسوشيتد برس هذه الروايات بأنها كاذبة أو مضللة.
يسمح التعديل المقترح صراحةً لولاية أوهايو بتنظيم عمليات الإجهاض بمجرد أن يصبح الجنين قابلاً للحياة خارج الرحم، طالما أن هناك استثناءات تتعلق بحياة المرأة أو صحتها. إن الحظر الحالي الذي تفرضه ولاية أوهايو على معظم عمليات الإجهاض بمجرد اكتشاف نشاط قلب الجنين، والذي تم تعليقه الآن في المحكمة، له استثناء لحماية حياة المرأة بالإضافة إلى استثناء صحي مصمم بشكل أضيق مما يحتوي عليه الإصدار الأول. وبموجب القانون الحالي الذي أقره الجمهوريون، لن يُسمح بعمليات الإجهاض إلا عندما يكون هناك “خطر جدي يتمثل في حدوث خلل كبير وغير قابل للعلاج في وظيفة جسدية رئيسية”.
ويزعم المعارضون أن الاستثناء الصحي في العدد الأول، على وجه الخصوص، من شأنه أن يسمح بمنح أطباء الإجهاض مجانًا للجميع بعد بقاء الصلاحية، حيث إن المحكمة العليا في الولايات المتحدة قد حددت “الصحة” بحيث تشمل الصحة العقلية وجوانب الحياة التي تؤثر عليها. ويقول الأطباء إن هذا السيناريو لا يتوافق مع معايير السلوك المهني التي يلتزمون بها.
نظرًا لأن مجلس شيوخ ولاية أوهايو هو كيان حكومي، فإن مؤيدي التعديل الدستوري يشعرون بالقلق من أن المحتوى المنشور على “On The Record” قد يفسره الناخبون على أنه مصدر للمعلومات الموضوعية. بموجب إرشادات تقييم جودة بحث Google، يتم منح المواقع الحكومية عمومًا وزنًا إضافيًا على أساس أنها تقدم محتوى موثوقًا ويمكن التحقق منه لصالح الصالح العام.
“يقول زملائي (الجمهوريون) إن هذا يحدث لأن وسائل الإعلام الرئيسية لن تطبع ما تنشره. قال سناتور الولاية الديمقراطي بيل ديمورا، الذي غضب تجمعه الحزبي من المدونة وموقعه على الصفحة الرسمية لمجلس الشيوخ: “لكن بالطبع، لن تتناول وسائل الإعلام الرئيسية هذا الأمر لأنه غير صحيح وأكاذيب في الأساس”.
وقال إن الديمقراطيين يستكشفون ما إذا كان بإمكانهم إطلاق نسختهم الخاصة لمواجهة الحزب الجمهوري.
ابتعد رئيس مجلس الشيوخ الجمهوري مات هوفمان عن وصف خدمة “On the Record” بأنها خدمة إخبارية عندما استجوبه الصحفيون بعد وقت قصير من إطلاقها.
وقال: “أعتقد أن هذا مجرد تكرار جديد لمحاولة التواصل مع الجمهور”.
اعتبارًا من يوم الجمعة، كانت المدونة هي الرابط الوحيد المتاح ضمن علامة التبويب “الأخبار” لمجلس الشيوخ في ولاية أوهايو. وبالمقارنة، فإن الموقع الإلكتروني لمجلس النواب في ولاية أوهايو الذي يقوده الجمهوريون يعرض بيانات صحفية حول مشاريع القوانين المميزة، والجوائز والأنشطة المتعلقة بكل من المشرعين الجمهوريين والديمقراطيين.
وقال جون فورتني، المتحدث باسم الأغلبية الجمهورية في مجلس شيوخ الولاية، إن برنامج “On The Record” لا يكلف الجمهور شيئًا لأنه يتم استضافته على منصة حكومية حالية ويتم تجميعه بواسطة موظفيه.
لكن لا موظفيه ولا المنصة الحكومية أحرار.
يحصل فورتني وكبير سكرتيره الصحفي، جارث كانت، على 195 ألف دولار سنويًا، وفقًا لقاعدة بيانات الرواتب العامة التي يحتفظ بها معهد بوكي. تتم صيانة المدونة التي يقودونها بواسطة خدمات المعلومات التشريعية، وهو مكتب لتكنولوجيا المعلومات لكل من المجلسين التشريعيين في ولاية أوهايو بميزانية سنوية قدرها 13 مليون دولار.
يُظهر التحليل التفصيلي لمدونة “On The Record” التي أجرتها مجموعة تدعم التعديل الدستوري أنه “لا يوجد فرق واضح” بين المدونة وموقع مجلس الشيوخ، مما يعني أنهما يستخدمان نفس الموارد.
قالت بريت بيشوف، كبيرة مسؤولي النمو في منظمة Red Wine & Blue، وهي منظمة نسائية تقدمية، إن المجموعة تحاول التغلب على المعلومات الخاطئة حول القضية الأولى من خلال رسائلها الخاصة، لكن الوزن الممنوح للمواقع الحكومية في عمليات البحث يجعل من الصعب مواجهة الرسائل. انتشر من خلال “في السجل”.
“على الرغم من استجابة Google في إزالة بعض النتائج لمصطلحات البحث التي تم وضع علامة على (منشورات معلومات مضللة)، إلا أن ذلك ليس بنسبة 100٪، وهناك المئات من مصطلحات البحث التي تستهدفها هذه الصفحة والتي تستهدف عمدًا أسئلة حول المشكلة 1 مع محاولات متعمدة للانتشار “الأيديولوجيات السياسية في مواقع السلطة” ، حدد تحليل بيشوف.
لم تُرجع Google رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق حول أولويات البحث الخاصة بها.
رد فورتني على الانتقادات. وقال إن المقالات الافتتاحية هي “رأي واضح”، على الرغم من أنه لم يتم وضع علامة عليها في أي مكان على هذا النحو، وأن “On The Record” يهدف إلى الترويج لآراء الجمهوريين في مجلس الشيوخ، والتي رفضت وسائل الإعلام في ولاية أوهايو، في كثير من الحالات، نشرها. ينشر.
وقال: “الناس أحرار في الاختلاف مع الآراء المعبر عنها، ولكن هذا محتوى لن تجده في أي مكان آخر، وبالتأكيد ليس في وسائل الإعلام القديمة. إنه محتوى ذو صلة بجمهورنا”.
قالت ماري روث زيغلر، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس، إنه من الشائع أن يكون للسياسيين علاقات وثيقة مع المنظمات المناصرة على جانبي النقاش حول الإجهاض، لكن مدونة مجلس الشيوخ في ولاية أوهايو “تتخطى الحدود” لأنها على موقع ويب حكومي يرى الجمهور أنه يقدم معلومات محايدة.
قال زيجلر، وهو مؤرخ بارز في الجدل الدائر حول الإجهاض: “هناك فرق بين إلقاء خطاب انتخابي أمام مجموعة مناهضة للإجهاض ووضع هذا النوع من الروايات على موقع حكومي رسمي مصمم لتوعية الناخبين”. “مسؤولياتك هناك مختلفة.”
___
أفاد فرناندو من شيكاغو. ساهمت في هذا التقرير مراسلة وكالة أسوشيتد برس/تقرير أمريكا سامانثا هندريكسون في كولومبوس.
___
تتلقى وكالة أسوشيتد برس الدعم من العديد من المؤسسات الخاصة لتعزيز تغطيتها التوضيحية للانتخابات والديمقراطية. تعرف على المزيد حول مبادرة الديمقراطية الخاصة بوكالة أسوشييتد برس هنا. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات.