بينما يدفع ترامب الحدود القانونية ، يحتفظ القضاة بالخط

بقلم توم هالس

ويلمنجتون ، ديلاوير (رويترز) – لم يلتق وتيرة الرئيس الأمريكية دونالد ترامب للأوامر الغاضبة بقطع المساعدات الخارجية ، وإرسال قوات إلى الحدود ، ولم يلتزم المجرمون العنيفون بمقاومة قليلة في الكونغرس. يقدم القضاة الفيدراليون أقوى إشارة حتى الآن من المواجهة التي تلوح في الأفق – مع سيادة القانون.

يوم السبت ، قام قاضٍ فيدرالي في مانهاتن بمنع إيلون موسك وفريقه الحكومي من أنظمة وزارة الخزانة التي تعالج تريليونات الدولارات من المدفوعات. في الأيام الأخيرة ، منع القضاة أيضًا سياسات الإدارة مؤقتًا من تجميد المليارات من الدولارات في المنح الفيدرالية ، وتفكيك وكالة المساعدات الخارجية في أمريكا ، وتغيير قواعد المتحولين جنسياً واعتماد خطة لشراء الآلاف من العمال الفيدراليين.

قدم قاضي المقاطعة الأمريكية جون كوغنور في سياتل رسالة قوية في جلسة يوم الخميس أن ترامب يجب أن يحترم سيادة القانون لأنه قام مؤقتًا بمنع واحدة من سياسات ترامب الأكثر إثارة للجدل ، وإنهاء المواطنة المرجانية.

“هناك لحظات في تاريخ العالم حيث ينظر الناس إلى الوراء ويسألون ،” أين كان المحامون؟ أين كان القضاة؟ ” وقال القاضي الذي رشحه الرئيس الجمهوري السابق رونالد ريغان: “في هذه اللحظات ، تصبح سيادة القانون معرضة للخطر بشكل خاص”. اندلع التصفيق في قاعة المحكمة.

القضاء ، الذي يبرز باعتباره الحزبية ضد مبادرات ترامب السياسية الشاملة في وقت كانت فيه الفحوصات الأخرى حول قوته غائبة ، أصبحت خلال عطلة نهاية الأسبوع محورًا لكل من Musk ونائب الرئيس JD Vance على منصة Musk الاجتماعية X.

“أود أن أقترح أن أسوأ 1 ٪ من القضاة المعينين ، على النحو الذي تحدده الهيئات المنتخبة ، يتم إطلاقه كل عام. هذا سوف يتخلص من أكثر الفاسدين والأقل كفاءة” حكم السبت ضد فريق دوج.

نشر فانس يوم الأحد: “لا يُسمح للقضاة بالسيطرة على القوة المشروعة للسلطة التنفيذية”.

في نهاية المطاف ، يبدو أن المواطنة المستمرة للموضوع وغيرها من السياسات التي تتعارض مع المعايير الطويلة الأمد كانت مقدرًا من قبل المحكمة العليا الأمريكية ، والتي لديها أغلبية محافظة 6-3 وتشمل ثلاثة مرشحين لترامب.

رفع الإنذارات

جدل الجدل وقانون الحدود من خلال الورض التنفيذي للرئيس-لقد وقع ما لا يقل عن 60 اعتبارًا من يوم الأحد ، مقارنة بـ 12 خلال نفس الفترة في رئاسته الأولى ، وفقًا للبيت الأبيض والسجل الفيدرالي.

أزعجت أوامر ترامب علماء الدستور الذين حذروا من أنه يفتقر إلى سلطة اكتساح الوكالات ، وتجاهل قوانين الإنفاق ومفتشو الإطفاء العامين الذين من المفترض أن يكونوا بمثابة فحص للانتهاكات.

يمنح دستور الولايات المتحدة سلطة الكونغرس على المسائل ، لكن الجمهوريين ، الذين يسيطرون على كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، هتفوا على إصلاح حكومته الشاملة ، على الرغم من أنه تم تجميد التمويل الذي وافقوا عليه سابقًا.

لم يكن هناك أي علامة على التراجع عن وزارة العدل ، التي تعمل تقليديًا بدرجة من الاستقلال عن البيت الأبيض. قام إميل بوف ، زعيم وزارة العدل ومحامي الدفاع السابق في ترامب ، بتجميع صفوفه لتحديد المدعين العامين ووكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين حققوا في مؤيدي ترامب الذين هاجموا الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. وقد أطلق بوف بالفعل العديد من كبار المسؤولين الذين عملوا في هذا الجهد.

تظهر مقاومة قانونية بين محامي الدولة الديمقراطيين ، مجموعات الدعوة والنقابات التي قدمت ما لا يقل عن 39 دعوى قضائية وسجلت انتصارات أولية.

ومع ذلك ، فإن أوامر منع سياسات ترامب مؤقتة في الغالب. في الأسابيع المقبلة ، سيضطر القضاة ومحاكم الاستئناف إلى معالجة الأسئلة التي يمكن أن تربط الرئيس بالمعايير والقوانين الطويلة الأمد-أو توسيع سلطته.

تم استئناف أمر Coughenour ، على سبيل المثال ، أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو ، وهي محطة واحدة أسفل المحكمة العليا.

ستنظر محكمة الاستئناف في ما إذا كان قاضي سياتل محقًا في العثور على أنه “غير دستوري بشكل صارخ” أن يحد ترامب من المواطنة للأطفال المولودين في الولايات المتحدة مع الوالد الأمريكي أو أحد الوالدين على الأقل بإقامة قانونية دائمة.

إعادة كتابة القانون

ستؤدي سياسة ترامب إلى إعادة كتابة القانون عن طريق رفض المواطنة لأطفال أولياء الأمور المولودين في الولايات المتحدة والذين هم عمال أجانب مؤقتون وسائحون وطلاب ، والأهم من ذلك بالنسبة لترامب ، أولئك في البلاد بشكل غير قانوني.

تخلق أوامر ترامب قضايا تأمل فيها المدافعون القانونيون المحافظون أمام المحكمة العليا.

على سبيل المثال ، جادل بعض العلماء القانونيين المحافظين بأنه يجب أن يتمتع الرئيس بالسلطة الوحيدة على السلطة التنفيذية بأكملها ، بما في ذلك الوكالات والمجالس المستقلة التي يتجاوزها الكونغرس عن متناول الفرع التنفيذي.

قد يتم إجراء هذه النظرية قريبًا على الاختبار. أطلق ترامب عضوًا مستقلًا في مجلس العمل الأمريكي يفرض حقوق العمال ، وهي خطوة غير مسبوقة ويبدو أنها تنتهك قانونًا يمنع الإزالة من قبل الرئيس ، وسحب دعوى قضائية.

يقوم ترامب والمعارضون أيضًا بدورة تصادم قانونية على القوانين التي تمنع الرئيس من إنفاق أقل على برنامج ما من تفويضات الكونغرس ، أو أن إزالة المفتشين العامين أو تلك التي تحمي معلومات الحكومة الخاصة من الغرباء مثل Musk ، الذي يتجذر من خلال أنظمة الوكالات للبحث عن النفايات.

يمكن أن تستغرق قضايا المحكمة سنوات. بحلول الوقت الذي يتم فيه الحكم على السياسات مثل إنهاء المساعدات الإنسانية الأجنبية غير قانونية ، قد يكون قد فات الأوان لإصلاح الأضرار التي لحقت بالمشاريع التي تعتمد على الأموال ، مثل المستشفيات في معسكرات اللاجئين وتطهير مناجم الأراضي في مناطق الحرب.

وقال دان أورمان ، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة نورث إيسترن ، حيث كان متخصصًا في السياسة العامة: “المحاكم مهمة ، لكنها لن تنقذنا بمفردنا”. “في النهاية ، قد ينتهي الأمر بإعادة كتابة القانون ودفع السلطة التنفيذية لتكون أقوى ونقل أهداف الأهداف بطريقة تمنحه المزيد من السلطة.”

(شارك في تقارير توم هالس في ويلمنجتون ، ديلاوير ؛ تحرير إيمي ستيفنز وليزا شوماكر)