واشنطن – دافع الرئيس بايدن يوم الثلاثاء عن ملف الآن انقلبت قضية رو ضد وايد القرار الذي أنشأ الحق الدستوري في إجهاض، قائلاً إنه على الرغم من أنه ليس “كبيرًا فيما يتعلق بالإجهاض” بسبب إيمانه الكاثوليكي ، إلا أن قرار 1973 التاريخي “كان صحيحًا”.
أدلى الرئيس بهذه التصريحات في حفل لجمع التبرعات لحملة إعادة انتخابه في تشيفي تشيس بولاية ماريلاند.
وقال بايدن ، وهو ثاني رئيس كاثوليكي في التاريخ ، لمؤيديه: “أنا كاثوليكي ملتزم. أنا لست مهتمًا بالإجهاض”. “ولكن احزر ماذا؟ لقد فهمت قضية رو ضد وايد بشكل صحيح.”
في قضية رو ، قررت قبل 50 عاما، أقرت المحكمة العليا بأن الدستور يحمي الحق في الإجهاض. وأكدت المحكمة العليا القرار مرة أخرى في قرار عام 1992 منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي ، الذي يحظر على الدول سن لوائح تفرض عبئًا لا داعي له على حق المرأة في الإجهاض قبل بقاء الجنين ، بشكل عام بين الأسبوعين 22 و 24 من الحمل.
لكن في حكم ضخم قبل عام، ألغت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا قضية رو ، وأعادت سياسة الإجهاض إلى الولايات. عكس القرار خمسة عقود من سابقة وقلب المشهد القانوني المحيط بالوصول إلى الإجهاض.
في أعقاب انعكاس رو ، سنت 13 ولاية حظرًا شبه كامل على الإجهاض ، وفرضت أكثر من اثنتي عشرة قيودًا صارمة أخرى للحد من الوصول. وفي الوقت نفسه ، اتخذ عدد من الدول التي يقودها الديمقراطيون خطوات لحماية الحقوق الإنجابية ، بما في ذلك من خلال قوانين جديدة حماية مقدمي خدمات الإجهاض من المسؤولية القانونية.
على المستوى الفيدرالي ، وجه السيد بايدن إدارته لاتخاذ خطوات لحماية الوصول إلى رعاية الإجهاض بعد قرار المحكمة العليا الذي قضى على الحق الدستوري في الإجهاض ، بما في ذلك عن طريق جعل حبوب الإجهاض شائعة الاستخدام ، الميفبريستون ، أسهل في الحصول عليها وضمانها. يمكن لأفراد الجيش الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية. في الأسبوع الماضي ، قبل الذكرى السنوية الأولى لعكس رو ، وقع الرئيس على أمر تنفيذي يهدف إلى تعزيز وتعزيز الوصول إلى وسائل منع الحمل.
الممثل جوردان جافاريس وماديسون شمعون نقاش الموسم الثاني من “البحيرة”
تم الكشف عن تأثير صوت هوليود مبدع يسمى صرخة فيلهلم في أرشيف
الأسئلة المالية التي يجب على الأزواج طرحها قبل الزواج