توضح مجموعة تركيز جديدة من الناخبين الذين يخططون للإدلاء بأصواتهم هذا الخريف – لكنهم لم يشاركوا في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 – كيف يعتمد كل من نائب الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب على رسالة أساسية لمحاولة توسيع قاعدة الناخبين في سباق قريب.
ومن بين هؤلاء الناخبين، حصلت هاريس على دفعة لأنهم يعتقدون أنها ستحمي حقوق الإجهاض، ولدى البعض آمال أوسع في أن انتخاب أول رئيسة يمكن أن يبعث برسالة قوية إلى البلاد. لكنها مثقلة بعدد من العوامل المهمة: التشخيص القاتم للاقتصاد الأميركي، والآراء السلبية عن الحياة في عهد إدارة الرئيس جو بايدن، والافتقار إلى الإلمام بها، وهو ما ولد التناقض وانعدام الثقة.
الأمر مختلف بالنسبة لترامب، أحد أشهر الشخصيات السياسية على هذا الكوكب. ويعتقد بعض هؤلاء الناخبين أن سلوكه خلال الفترة التي قضاها في منصبه قد جعله غير مؤهل في نظرهم، وحتى بعض أنصاره يخشون من أنه سيركز في فترة ولايته الثانية على محاربة أعدائه أكثر من تركيزه على الحكم.
ومع ذلك، فإن أغلبية المشاركين الاثني عشر في جلستين ــ وهي جزء من مجموعة NBC News Deciders Focus Group، التي تم إنتاجها بالتعاون مع جامعة سيراكيوز وشركتي الأبحاث Engagious وSago ــ تميل نحو ترامب لأقدم سبب في السياسة: إنه الاقتصاد.
“أنا أتقدم في السن، وبدأ الاقتصاد يضربنا بشدة أيضًا. قال آشلي إس، 34 عامًا، من كلايتون بولاية نورث كارولينا، الذي قال: “فيما يتعلق بالتضخم والتكاليف وسوق العمل، بدأت كل هذه الأشياء في التأثير فعليًا علي وعلى عائلتي، لذلك أشعر بالتأكيد أنها أكثر أهمية هذا العام”. إنها تميل نحو ترامب – لكنها ليست متأكدة من أنها ستصوت في نهاية المطاف.
ووصف جيمس بي، 56 عاماً، من لاس فيغاس، الاختيار بأنه “بسيط”. لم يصوت في عام 2020 لأنه كان سينتقل، لكنه يخطط للتصويت هذا العام.
وقال: “لقد تدهور وضعي المالي مراراً وتكراراً”، مضيفاً أنه “يقترب من عدم القدرة على البقاء على قيد الحياة. لقد كنت أفضل حالاً عندما كان رئيساً”.
قال ريتش ثاو، رئيس Engagious، الذي أدار الجلسات: “معظم هؤلاء الناخبين الذين غابوا عام 2020 سيصوتون لصالح ترامب هذا العام لأنهم يعتقدون أنه قادر على جعل اقتصاد 2025 يبدو مثل اقتصاد 2019 المنخفض التضخم”.
وهذا ما أكدته استطلاعات الرأي الوطنية التي أجرتها شبكة إن بي سي نيوز هذا العام. وفي استطلاعات الرأي الثلاثة الأخيرة، تقدم ترامب على هاريس بنسبة 50% -40% بين أولئك الذين تأكد عدم تصويتهم في عام 2022 أو 2020.
لكن من الجدير بالذكر أن أقل من نصف المشاركين في الاستطلاع قالوا إن لديهم اهتمامًا كبيرًا بالانتخابات المقبلة، مما يثير تساؤلات حول عدد الأشخاص الذين سيشاركون في التصويت.
في اللوحات، كان الناخبون الثلاثة الذين يميلون إلى طريق هاريس من النساء، اللاتي قلن، جزئيًا، إنهم مرتبطات بها على المستوى العاطفي.
قالت فيتينا أ.، 50 عاماً، من أتلانتا: “أشعر أنها تشعر بمعاناتي”.
قالت سابرينا دبليو، 32 عامًا، من بولافيل بولاية نورث كارولينا، إنها تميل نحو هاريس بسبب مقترحات السياسة مثل الائتمان الجديد لمشتري المنازل لأول مرة، قائلة إنه قد يسهل عليها شراء منزل.
قالت سابرينا: “إنها تبدو وكأنها شخص مهتم”. “آمل أنها، إذا تم انتخابها، ستكون مثالًا رائعًا حقًا لرئيسة امرأة.”
وقالت نيكول ر. 40، من لويسفيل بولاية نورث كارولينا، إنها ستصوت لصالح هاريس لأن “الحقوق الإنجابية للمرأة” هي أهم قضاياها. لقد صاغت تصويتها على أنه “تصويت أقل لها وأكثر تصويتًا ضد ترامب”، وأضافت أنها لم تفكر جديًا في التصويت لصالح ترامب. وهي تخطط للتصويت هذا العام، على عكس عام 2020، لأن “لدي ابنتان صغيرتان، وأشعر أن هناك المزيد على المحك”.
كان لدى اثنين من المشاركين في مجموعة التركيز تغييرات حديثة في الرأي، بما في ذلك ما حدث أثناء المناقشة.
قالت إحداهما، شارمين سي، 36 عاماً، من أتلانتا، إن أهم قضية بالنسبة لها هي الحقوق الإنجابية. لكن بينما قالت إنها كانت تميل نحو هاريس عندما تم فحصها للانضمام إلى مجموعة التركيز، فقد وصفت أنها غيرت رأيها في الأيام الأخيرة بسبب مخاوفها الاقتصادية.
“الآن أنا أميل نحو ترامب ببساطة لأنني أرى الطريقة التي تدهورت بها حياتي ووضع عائلتي منذ إدارة بايدن-هاريس، و [abortion rights] هو موقف واحد فقط من هاريس الذي أهتم به. وقالت: “لذا أعتقد أن ترامب سيكون مرشحا أقوى”.
“أعتقد أن أولوياتي تتعلق بمنزلي وأسرتي أكثر من ما يحدث بشكل عام. قال شارمن: “قد يكون هذا قرارًا أنانيًا، لكن هناك قضايا أخرى أشعر أنها متحررة جدًا بشأنها”.
وقالت مارغريت تاليف، مديرة معهد الديمقراطية والصحافة والمواطنة بجامعة سيراكيوز في واشنطن: “كان أحد الموضوعات المتكررة بين هؤلاء الناخبين هو فكرة أن نائبة الرئيس هاريس إما لم تثبت قدرتها على ممارسة السلطة السياسية أو أنها تصدق الآخرين”. لن تمنح رئيسة نفس الثقة التي يمنحها الرئيس الذكر، لذا فهي بطبيعتها لن تكون قادرة على الحكم مثل ترامب، وقد يؤثر ذلك على الأمن القومي أو قدرتها على إنجاز أي شيء.
قالت زائير هـ، 36 عامًا، من ديترويت، إنها كانت تميل “أكثر نحو هاريس” خلال مجموعة التركيز، مع ذكريات جميلة عن وضعها الاقتصادي خلال إدارة ترامب يفوقها دعم هاريس للحقوق الإنجابية.
ولكن عندما سئلت كيف يؤثر تعهد ترامب بعدم دعم حظر الإجهاض الوطني على تصويتها، أجابت: “نعم، هذا جيد بما فيه الكفاية بالنسبة لي. دعنا نذهب.”
وقالت: “هذا من شأنه أن يغير تصويتي بالكامل”. “سأكون على استعداد للتصويت لصالح ترامب”، مضيفة أنه لن يزعجها أن النساء في الولايات الأخرى لن يتمتعن بنفس الوصول إلى الإجهاض الذي تتمتع به، لأنني “لا أعيش في تلك الولايات”.
هناك قضية أخرى بالنسبة لهاريس تكمن في تصورات هؤلاء الناخبين لإدارة بايدن، مقارنة بالحنين النسبي لسنوات ترامب.
واستخدموا أوصاف مثل “مزدهرة” و”حسنة” و”طبيعية” لوصف الحياة في أمريكا في عهد ترامب وكلمات مثل “تكافح” و”صعبة” و”مثيرة للقلق” لوصف الحياة في عهد إدارة بايدن.
ولكن حتى بين أولئك الذين يميلون إلى التصويت له، لا تزال هناك مخاوف بشأن شخصية ترامب وكيف سيقود البلاد.
وقال كيفن إتش، البالغ من العمر 43 عاماً من ألفاريتا بولاية جورجيا، والذي سيختار “إذا تم انتخابه، فسأخشى أن يقضي فترة ولايته بأكملها على تويتر في القتال والقتال في المحاكم بدلاً من أن يكون رئيساً”. بين ترامب ومرشح الطرف الثالث.
وبعد أن غاب هؤلاء الناخبون عن الانتخابات التي شهدت أعلى نسبة مشاركة في التاريخ الحديث في عام 2020، لا تزال هناك تساؤلات حول ما إذا كانوا سيقررون بالفعل الإدلاء بأصواتهم هذا العام.
قالت آشلي س. إنه على الرغم من أن “احتمالية” تصويتها لترامب مستمرة في التزايد، “إلا أن المشكلة هي أنني فقط خرجت للتصويت فعليًا”.
وقدرت شارمن سي، التي لم تقرر بعد ولكنها انتقلت من الميل أكثر نحو هاريس إلى ترامب، أن هناك فرصة بنسبة 70% للتصويت ولكن هناك فرصة بنسبة 30% لعدم القيام بذلك. إنها عالقة بين الخوف من اختيار المرشح الخطأ و”الذنب” الذي تشعر به بعد غيابها عن انتخابات 2020.
“هناك بعض المخاوف التي تعرضت لها. وقالت: “أنا قلقة حقًا بشأن أجندة مشروع 2025، وأشعر أنه إذا كنت لا أرغب في اتخاذ القرار الخاطئ، فربما ينبغي علي أن أتراجع عنه – وهذا هو السبب وراء انسحابي من الانتخابات الأخيرة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com