وافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء على قبول الادعاء غير المسبوق بأن دونالد ترامب يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية في القضية الجنائية المتعلقة بجهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020، مما يعرض للخطر ما إذا كان سيحاكم قبل انتخابات 2024.
حدد القضاة المرافعات الشفهية لأسبوع 22 أبريل للنظر في الحكم الأخير الذي أصدرته لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة، والتي رفضت بشكل قاطع مطالبة ترامب بالحصانة في قرار صدر في وقت سابق من هذا الشهر.
متعلق ب: ستبت المحكمة العليا في مطالبة ترامب بالحصانة في قضية انتخابات 2020 – على الهواء مباشرة
ستظل قضية ترامب الجنائية معلقة حتى تحكم المحكمة العليا في هذه المسألة في نهاية المطاف، مما يضعها في موقف مشحون سياسيًا يحتمل أن يؤثر على ما إذا كان ترامب سيمثل للمحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.
وجاء في الأمر غير الموقع أن المحكمة تعتزم تناول المرافعات الشفهية “ما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بالحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية بسبب سلوك يُزعم أنه ينطوي على أفعال رسمية خلال فترة ولايته في منصبه، وإذا كان الأمر كذلك إلى أي مدى”.
وفي قضية الانتخابات الفيدرالية لعام 2020، يواجه ترامب لائحة اتهام من أربع تهم في واشنطن العاصمة قدمها المستشار الخاص، جاك سميث، تتهمه بالتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر لعرقلة تصديق الكونغرس على نتائج الانتخابات، وانتهاك حقوق.
وسعى ترامب إلى إسقاط التهم العام الماضي، قائلا في ملف من 52 صفحة إن السلوك الذي اتهم به يقع ضمن ما يسمى “المحيط الخارجي” لواجباته الرسمية، مما يعني أنه لا يمكن محاكمته بسبب نطاق واسع من الاتهامات. الحماية الممنوحة لرئاسة الجمهورية.
أكد اقتراح الإقالة أن جميع محاولات ترامب لعكس هزيمته في انتخابات عام 2020 المفصلة في لائحة الاتهام، بدءًا من الضغط على نائب الرئيس، مايك بنس، لوقف تصديق الكونجرس على فوز بايدن إلى تنظيم قوائم مزيفة للناخبين، كانت في حدود قدرته. كرئيس وبالتالي محمي.
في قلب ملف فريق ترامب القانوني كان هناك جدل استثنائي مفاده أنه ليس فقط يحق لترامب الحصول على حصانة رئاسية مطلقة، ولكن أن الحصانة تنطبق بغض النظر عن نية ترامب في الانخراط في السلوك الموصوف في لائحة الاتهام.
تم رفض الحجج من قبل رئيسة قضاة المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، وبعد ذلك من قبل لجنة من ثلاثة قضاة في دائرة العاصمة، والتي كتبت في قرار غير موقع ولكن بالإجماع أنهم لا يستطيعون تأييد مثل هذا التفسير للسلطة التنفيذية.
وجاء في الرأي: “في العمق، سيؤدي موقف الرئيس السابق ترامب إلى انهيار نظامنا القائم على فصل السلطات من خلال وضع الرئيس بعيدًا عن متناول السلطات الثلاثة”. “لا يمكننا أن نقبل أن يضع مكتب الرئاسة شاغليه السابقين فوق القانون طوال الوقت بعد ذلك”.
استقر محامو ترامب على الدفع بمطالبة الحصانة في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى ما يعرف بالاستئناف التمهيدي ــ وهو الاستئناف الذي يمكن التقاضي بشأنه قبل المحاكمة ــ وهو الاستئناف الذي أدى بشكل حاسم إلى تعليق القضية حتى يتم حلها.
كان تأجيل القضية أمرًا مهمًا لأن استراتيجية ترامب الشاملة كانت تتمثل في السعي إلى التأجيل، حتى إلى ما بعد الانتخابات، على أمل أن يمكّنه الفوز بالرئاسة الثانية من العفو عن نفسه أو السماح له بتعيين المدعي العام المخلص الذي قد يسقط القضية. رسوم.
ويعني تدخل المحكمة العليا الآن أن القضية ستظل مجمدة حتى يصدر القضاة حكما. وحتى إذا حكمت المحكمة ضد ترامب، فقد لا تكون القضية جاهزة للمحاكمة حتى أواخر الصيف أو بعده.
السبب وراء عدم محاكمة ترامب بمجرد صدور حكم المحكمة العليا هو أن ترامب يحق له من الناحية الفنية الحصول على “وقت إعداد الدفاع” الذي كان متبقيًا له عندما قدم استئنافه الأول إلى دائرة العاصمة في 8 ديسمبر 2023، الأمر الذي أثار الإقامة.
وأمام ترامب 87 يومًا متبقية من تلك الفترة، ويتم حسابها من خلال إيجاد الفرق بين تاريخ المحاكمة الأصلي في 4 مارس و8 ديسمبر. ونتيجة لذلك، فإن أقرب وقت يمكن أن يمثل فيه ترامب للمحاكمة في واشنطن هو إضافة 87 يومًا إلى تاريخ القرار النهائي للمحكمة العليا.
ومع تحديد موعد المرافعات الشفهية في أبريل/نيسان، فقد لا يتم إصدار الحكم حتى مايو/أيار. وبدلاً من ذلك، في أسوأ السيناريوهات بالنسبة للمستشار الخاص، يمكن للمحكمة العليا الانتظار حتى نهاية فترة ولايتها الحالية في يوليو، مما قد يعني أن المحاكمة قد تتأخر حتى أواخر سبتمبر على أقرب تقدير.