المحكمة العليا تمنح جاك سميث أسبوعًا واحدًا للرد على طلب ترامب لمزيد من تأخير قرار الحصانة

من الممكن أن تؤدي جلستان استماع في قاعة المحكمة يوم الخميس إلى تغيير المشهد القانوني للرئيس السابق بشكل جذري دونالد ترمب. وفي جورجيا، ستقرر جلسة استماع متلفزة تستمر يومين ما إذا كان المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس أم لا وينبغي استبعاد المدعي العام الرئيسي ناثان ويد من التعامل مع قضية التدخل في الانتخابات ضد ترامب والمتهمين الآخرين. وفي نيويورك، يطلب ترامب من القاضي خوان ميرشان رفض قضية المال الصامت التي رفعها ضده المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج. وفيما يلي آخر التطورات في القضايا القانونية المتعلقة بالرئيس السابق، الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

التدخل في انتخابات جورجيا

يوافق القاضي على عقد جلسات استماع بشأن ويليس “قد تؤدي إلى فقدان الأهلية”

اللاعبين الرئيسيين: يحكم على سكوت مكافي, المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس, المدعي العام الرئيسي ناثان واد، المتهم المشارك في قضية ترامب مايكل رومان, محامي رومان اشلي ميرشانت

وستنظر جلسة استماع متلفزة لمدة يومين تبدأ يوم الخميس في الادعاءات بأن ويليس استفادت ماليا من علاقتها مع ويد، الذي عينته لقيادة محاكمة ترامب و18 آخرين متهمين فيما يتعلق بجهودهم لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا. الولايات المتحدة الأمريكية اليوم ذكرت.
خلال جلسة استماع طارئة يوم الاثنين، قال مكافي إنه إذا تمكن ميرشانت من إثبات أن العلاقة بين ويليس ووايد تمثل تضاربًا واضحًا في المصالح، فإن جلسة الاستماع “قد تؤدي إلى تنحية” كليهما من القضية.
وقع ترامب على طلب رومان بإسقاط التهم التي وجهها ويليس.
في حين اعترف ويليس ووايد في ملفات المحكمة بأنهما انخرطا في “علاقة شخصية”، إلا أنهما يزعمان أنها بدأت بعد أن قام ويليس بتعيين ويد وأنه ليس لها أي تأثير على التهم الموجهة ضد المدعى عليهم.

لماذا يهم: وإذا تم استبعاد ويليس، وبدرجة أقل، وايد، من المشاركة في محاكمة ترامب والمتهمين معه، يعتقد معظم الخبراء القانونيين أن ذلك سيشكل ضربة قاتلة للقضية المترامية الأطراف. ولأن الاتهامات الجنائية في جورجيا مرفوعة أمام محكمة الولاية، فإن ترامب، إذا أعيد انتخابه في عام 2024، لن يتمكن ببساطة من مطالبة وزارة العدل بإنهاء المحاكمة.

نيويورك الصمت المال

القاضي للاستماع إلى اقتراح ترامب بإسقاط التهم الموجهة إليه

اللاعبين الرئيسيين: يحكم على خوان ميرشان، نجم سينمائي للبالغين ستورمي دانيلز, نموذج بلاي بوي السابق كارين ماكدوغال, محامي ترامب السابق مايكل كوهين، المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج

يوم الخميس، سيستمع ميرشان إلى الحجج بشأن اقتراح ترامب برفض التهم الجنائية بأنه زور سجلات الأعمال عندما زُعم أنه دفع لدانيلز وماكدوغال لدفن قصص عن علاقات مزعومة خارج نطاق الزواج مع ترامب كان من الممكن أن تضر بفرصه في انتخابه رئيسًا في عام 2016. وذكرت وكالة أسوشيتد برس.
ويخطط ترامب لحضور جلسة الاستماع الطويلة.
ويزعم أن كوهين، أحد شهود براج البارزين، دفع لدانييلز 130 ألف دولار ورتب لصحيفة National Enquirer أن تدفع لماكدوجال 150 ألف دولار مقابل صمتهم.
وتظهر السجلات المصرفية أن ترامب قام بعد ذلك بسداد المبلغ لكوهين.
كما اتهم براج ترامب بانتهاك قوانين تمويل الحملات الانتخابية.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب.
وحتى لو أدانته هيئة محلفين في هذه المحاكمة، فمن غير المرجح أن يحكم على ترامب بالسجن.
ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة في 25 مارس/آذار، مما يجعلها على الأرجح أولى القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضد ترامب في المحكمة.

لماذا يهم: وإذا مضت القضية قدما، فسوف يضطر ترامب إلى الجلوس في قاعة المحكمة طوال مدة المحاكمة، والتي ستعقد مع انتهاء الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري.

اقتراحات للقراءة

_____________________

الثلاثاء 13 فبراير

_____________________

تمنح المحكمة العليا في الولايات المتحدة المدعين الحكوميين في فريق جاك سميث مهلة حتى 20 فبراير للرد على استئناف ترامب لإيقاف قرار محكمة الاستئناف الأمريكية بأن الحصانة الرئاسية لا تحمي ترامب من الملاحقة القضائية بسبب محاولاته إلغاء خسارته في الانتخابات أمام جو بايدن. . قبل صدور الحكم النهائي للقاضي آرثر إنجورون في محاكمة ترامب للاحتيال المدني التي تبلغ قيمتها 370 مليون دولار، قدمت النائبة إليز ستيفانيك، من نيويورك، شكوى ضد المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، متهمة إياها بـ “إجراء تحقيق متحيز وملاحقة قضائية” لترامب. . وفيما يلي آخر التطورات القانونية التي تواجه الرئيس السابق، الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

اللاعبين الرئيسيين: مستشار خاص جاك سميث، المحكمة العليا الأمريكية، محكمة الاستئناف الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، القاضي تانيا تشوتكان

وأمهلت المحكمة العليا يوم الثلاثاء فريق سميث أسبوعًا واحدًا للرد على طلب ترامب بإبقاء تدخله في الانتخابات الفيدرالية معلقًا حتى يتم تنفيذ استئنافاته بشأن مسألة ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية. التل ذكرت.
يوم الاثنين، طلب محامو ترامب من المحكمة وقف حكم محكمة الاستئناف بأن الحصانة الرئاسية لا تحمي ترامب من الملاحقة القضائية بسبب محاولاته محاولة إلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام جو بايدن.
وفي قرار صدر بالإجماع الأسبوع الماضي، أصدرت لجنة محكمة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة حكمها، لكنها أعطت ترامب أسبوعًا لاستئنافه قبل إعادة القضية إلى تشوتكان.
وقال ترامب في ملفه المقدم إلى المحكمة العليا إنه سيطلب من محكمة الاستئناف المكونة من 11 عضوًا مراجعة قرار اللجنة. وأيًا كان ما تقرره محكمة الاستئناف بكامل هيئتها، فيمكن لترامب أيضًا أن يستأنف ذلك أمام المحكمة العليا.
ليس مطلوبًا من سميث الانتظار حتى 20 فبراير لتقديم رده على طلب ترامب لمزيد من التأجيل، لكن المحكمة العليا لم تظهر حتى الآن إلحاحًا كبيرًا بشأن الجدول الزمني للقضية التي كان من المقرر أن تبدأ في 4 مارس.
في ديسمبر/كانون الأول، رفضت المحكمة العليا طلب سميث لتسريع استئناف حكم تشوتكان بأن ترامب لم يكن محميًا بالحصانة الرئاسية في قضية الاستدلال الانتخابي.

لماذا يهم: منذ البداية، كانت استراتيجية ترامب القانونية في القضايا المدنية والجنائية المرفوعة ضده تتمثل في محاولة إما رفضها على الفور أو تأجيلها إلى ما بعد انتخابات 2024. إذا حدث ذلك في القضايا الجنائية الفيدرالية وفاز ترامب بإعادة انتخابه، فيمكنه إما أن يسعى إلى العفو عن نفسه بشكل استباقي أو توجيه وزارة العدل لإسقاط ملاحقاتها القضائية ضده.

نيويورك الاحتيال المالي

النائب ستيفانيك يقدم شكوى ضد المدعي العام في نيويورك

اللاعبون الرئيسيون: القاضي آرثر إنجورون، مندوب. إليز ستيفانيك، المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، لجنة نيويورك للمعايير المهنية

بينما يستعد القاضي في محاكمة ترامب للاحتيال المدني البالغة قيمتها 370 مليون دولار لإصدار حكمه بشأن المبلغ الذي يجب على الرئيس السابق وأبنائه البالغين وشركته العائلية دفعه كغرامات لسنوات من الممارسات التجارية الاحتيالية، قدم ستيفانيك شكوى ضد جيمس إلى لجنة التحقيق في الجرائم المالية. المعايير المهنية، أخبار ان بي سي ذكرت.
وفي الشكوى، يزعم ستيفانيك أن جيمس كان “يجري تحقيقًا وملاحقة قضائية متحيزة” ضد ترامب.
يقال إن ترامب يفكر في ستيفانيك ليكون نائبًا له في انتخابات 2024.
وقد قدم ستيفانيك بالفعل شكاوى مماثلة ضد إنجورون وضد قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول، الذي تعامل مع العديد من قضايا 6 يناير.

لماذا يهم: يستعد إنجورون لإصدار حكم ضد ترامب قد يكلف الرئيس السابق مئات الملايين ويحد من قدرة شركته على القيام بأعمال تجارية في نيويورك.

_____________________

الاثنين 12 فبراير

_____________________

قدم محامو الرئيس السابق دونالد ترامب استئنافًا أخيرًا أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة بشأن مسألة ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية على جرائم مزعومة ارتكبها عندما حاول إلغاء خسارته أمام جو بايدن في انتخابات 2020. فيما يلي آخر التطورات القانونية المحيطة بالرئيس السابق الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

ترامب يستأنف أمام المحكمة العليا بشأن مسألة الحصانة الرئاسية

اللاعبين الرئيسيين: المحكمة العليا الأمريكية، محكمة الاستئناف الدائرة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، يحكم على تانيا تشوتكان, مستشار خاص جاك سميث

وكما كان متوقعا، قدم محامو ترامب استئنافا يوم الاثنين إلى المحكمة العليا، يطلبون منهم تأجيل حكم محكمة أدنى درجة بأن الحصانة الرئاسية لا تحميه من ملاحقة سميث لمحاولاته إلغاء نتائج خسارته في انتخابات 2020 أمام بايدن. أخبار سي بي اس ذكرت.
وكتب محامو ترامب: “إن ادعاء الرئيس ترامب بأن الرؤساء يتمتعون بالحصانة المطلقة من الملاحقة الجنائية على أفعالهم الرسمية يمثل سؤالًا جديدًا ومعقدًا وبالغ الأهمية يتطلب دراسة متأنية عند الاستئناف”.
وفي مذكرة الاستئناف، قال محامو ترامب إنه إذا سمحت المحكمة العليا بمحاكمة الرؤساء على جرائم، فإن مثل هذه القضايا ستصبح شائعة.
ويطلب محامو ترامب من المحكمة العليا إيقاف حكم المحكمة الابتدائية مؤقتًا حتى تتمكن محكمة الاستئناف الأمريكية بكامل هيئتها من مراجعة القضية.
واتهم سميث ترامب بأربع تهم جنائية في قضية التدخل في الانتخابات، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر لعرقلة الكونجرس.
والمحكمة العليا هي الخيار الأخير الذي يسعى إليه محامو ترامب لمحاولة منع إحالة القضية إلى المحاكمة.
وفي الأسبوع الماضي، قضت محكمة الاستئناف بأن توليه منصب الرئيس لا يحمي ترامب من ملاحقة سميث للمحاكمة، وأن جهوده لإلغاء الانتخابات لم تكن جزءًا من واجباته الرسمية.
وأمهلت محكمة الاستئناف ترامب حتى يوم الاثنين 12 فبراير لاستئناف القرار أمام المحكمة العليا.

لماذا يهم: نظرًا للقرار المكتوب بدقة من قبل لجنة محكمة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة، يمكن للمحكمة العليا أن تقرر أنها لن تقبل طلب ترامب بإيقاف القضية مؤقتًا. إذا قبلت المحكمة العليا القضية، فقد ينتهي الأمر إما إلى تجنيبه من مواجهة الملاحقة القضائية تمامًا أو تأخير بدء المحاكمة إلى ما بعد انتخابات 2024.