واشنطن (أ ف ب) – قالت المحكمة العليا يوم الجمعة إنها لن تنظر على الفور في التماس المحامي الخاص جاك سميث للحكم بشأن ما إذا كان من الممكن محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب على أفعاله لإلغاء نتائج انتخابات 2020.
يعد هذا الحكم بمثابة فوز مجدولة لترامب ومحاميه، الذين سعوا مرارًا وتكرارًا إلى تأخير القضايا الجنائية المرفوعة ضده أثناء حملته لاستعادة البيت الأبيض في عام 2024. وهو يتجنب صدور حكم سريع من أعلى محكمة في البلاد كان من الممكن أن ينقضه نهائيًا. ادعاءاته بالحصانة وتثير المزيد من الشك حول إمكانية إجراء المحاكمة التاريخية كما هو مقرر في 4 مارس/آذار.
سيتم الآن البت في هذه القضية من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، التي أشارت إلى أنها ستتصرف بسرعة للبت في القضية. وكان المستشار الخاص جاك سميث قد حذر من أنه حتى قرار الاستئناف السريع قد لا يصل إلى المحكمة العليا في الوقت المناسب للمراجعة والكلمة الأخيرة قبل العطلة الصيفية التقليدية للمحكمة.
وكان سميث قد ضغط على المحكمة العليا للتدخل، مشيراً إلى الاهتمام العام الكبير بالتوصل إلى حل سريع للقضية. كما أكد طلب تجاوز محكمة الاستئناف، والذي اعترف سميث نفسه بأنه “استثنائي”، مخاوف المدعين من أن المعركة القانونية حول هذه القضية قد تؤخر بدء محاكمة ترامب إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية العام المقبل.
رفض القضاة طلب اتخاذ إجراء سريع في أمر من جملة واحدة بعد ظهر الجمعة. وكما جرت العادة في المحكمة، لم تقدم المحكمة أي تفسير للقرار. ورفضت وزارة العدل التعليق.
ومع بقاء القضاة خارج النزاع في الوقت الحالي، فمن المرجح أن تؤدي الطعون الإضافية إلى تأخير القضية. إذا رفضت محكمة الاستئناف، التي من المقرر أن تستمع إلى المرافعات في 9 يناير/كانون الثاني، مزاعم الحصانة التي قدمها ترامب، فيمكن للرئيس السابق بعد ذلك أن يطلب من المحكمة العليا التدخل – مما يمنح القضاة فرصة أخرى ليقرروا ما إذا كانوا يريدون إبداء رأيهم في الأمر. السؤال الذي لم يتم اختباره قانونيا.
وقد أوقفت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان القضية بالفعل بينما يواصل ترامب ادعائه بأنه محصن من الملاحقة القضائية. أثارت تشوتكان إمكانية الاحتفاظ بموعد مارس إذا عادت القضية إلى محكمتها على الفور.
لقد رفضت بالفعل حجج فريق ترامب بأنه لا يمكن محاكمة رئيس سابق بسبب أفعال تقع ضمن الواجبات الرسمية للمنصب.
وكتبت تشوتكان في حكمها الصادر في الأول من ديسمبر/كانون الأول: “لا يتمتع الرؤساء السابقون بأي شروط خاصة فيما يتعلق بمسؤوليتهم الجنائية الفيدرالية”. “قد يخضع المدعى عليه للتحقيق الفيدرالي وتوجيه الاتهام والمحاكمة والإدانة والعقاب على أي أعمال إجرامية ارتكبت أثناء وجوده في منصبه.”
لا يزال هناك المزيد من القضايا المتعلقة بترامب التي تستعد المحكمة – التي تضم ثلاثة قضاة يعينهم – للتعامل معها في الأشهر المقبلة.
ويخطط محامو ترامب لمطالبة المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء قرار أصدرته المحكمة العليا في كولورادو، الثلاثاء، يمنعه من المشاركة في الاقتراع في تلك الولاية بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر، الذي يحظر على أي شخص أقسم يمينًا لدعم الدستور ثم “شارك في تمرد”. “ضدها من تولي منصبها.
ووافقت المحكمة العليا بشكل منفصل على الاستماع إلى قضية تتعلق بتهمة عرقلة إجراء رسمي تم رفعها ضد ترامب بالإضافة إلى أكثر من 300 من أنصاره الذين اقتحموا مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
وفي قضية الحصانة الحالية، حاول سميث إقناع القضاة بتناول الأمر مباشرة، متجاوزا محكمة الاستئناف.
“تطرح هذه القضية سؤالاً أساسيًا في قلب ديمقراطيتنا: ما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية الفيدرالية على الجرائم المرتكبة أثناء وجوده في منصبه أو أنه محمي دستوريًا من الملاحقة القضائية الفيدرالية عندما يتم عزله ولكن لا تتم إدانته قبل بدء الإجراءات الجنائية”. “، كتب المدعون.
وللتأكيد على الحاجة الملحة للمدعين العامين، كتب سميث وفريقه: “من الأهمية العامة الحتمية أن تحل هذه المحكمة ادعاءات المدعى عليه بالحصانة وأن تستمر محاكمة المدعى عليه في أسرع وقت ممكن إذا تم رفض ادعائه بالحصانة”.
وأشار محامو ترامب منذ أشهر إلى أنهم سيطلبون في نهاية المطاف من المحكمة العليا تناول مسألة الحصانة. لكنهم حثوا القضاة هذا الأسبوع على التنحي في الوقت الحالي، قائلين إنه لا يوجد سبب للتعجل في اتخاذ القرار.
“الأهمية لا تتطلب السرعة تلقائيًا. إذا كان أي شيء، فإن العكس هو الصحيح عادة. وكتب محامو ترامب أن القضايا الجديدة والمعقدة والحساسة والتاريخية – مثل وجود الحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية عن الأفعال الرسمية – تتطلب مداولات أكثر دقة، وليس أقل.
وتحظر سياسة وزارة العدل توجيه الاتهام إلى رئيس في منصبه. على الرغم من عدم وجود مثل هذا الحظر ضد الملاحقة القضائية لقائد أعلى سابق، يقول محامو ترامب إنه لا يمكن اتهامه بأفعال تقع ضمن واجباته الرسمية كرئيس – وهو ادعاء رفضه المدعون بشدة.
ويواجه ترامب اتهامات تتهمه بالعمل على إلغاء نتائج انتخابات 2020 التي خسرها أمام الديمقراطي جو بايدن قبل أعمال الشغب العنيفة التي قام بها أنصاره في مبنى الكابيتول الأمريكي. وقد نفى ارتكاب أي مخالفات.
لا يزال بإمكان المحكمة العليا التصرف بسرعة بمجرد أن تصدر محكمة الاستئناف قرارها. عادة ما تستمر قضية المحكمة العليا عدة أشهر، ولكن في حالات نادرة، يتحول القضاة إلى حالة تأهب قصوى.
قبل ما يقرب من 50 عاما، تصرف القضاة في غضون شهرين من مطالبتهم بإجبار الرئيس ريتشارد نيكسون على تسليم تسجيلات المكتب البيضاوي في فضيحة ووترغيت. ثم تم استخدام الأشرطة لاحقًا في عام 1974 في محاكمات الفساد لمساعدي نيكسون السابقين.
لقد استغرق الأمر من المحكمة العليا بضعة أيام فقط لاتخاذ قرار فعال بشأن الانتخابات الرئاسية لعام 2000 لصالح الجمهوري جورج دبليو بوش ضد الديمقراطي آل جور.
والقضية في واشنطن هي واحدة من أربع قضايا يواجهها.
كما اتهمه سميث أيضًا بتخزين وثائق سرية بشكل غير قانوني في منزله في مارالاغو، وهي قضية ستتم محاكمتها في مايو المقبل، واتهمه المدعون العامون في جورجيا بالتخطيط لتخريب السباق الرئاسي في تلك الولاية وفي نيويورك فيما يتعلق بذلك. مع دفع مبلغ من المال لممثلة إباحية.
____
ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ليندساي وايتهيرست في واشنطن.
___
محررون: تم تصحيح هذه القصة لإصلاح العنوان الرئيسي: تم رفض المدعي العام، وليس ترامب.