واشنطن – تركت المحكمة العليا يوم الجمعة لوائح إدارة بايدن التي تهدف إلى الحد من انبعاثات غاز الميثان من منشآت النفط والغاز، وهو مساهم رئيسي في تغير المناخ.
وفي إجراء منفصل، رفضت المحكمة أيضًا محاولة لعرقلة لائحة تهدف إلى الحد من انبعاثات الزئبق والملوثات السامة الأخرى من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم.
وفي كلتا الحالتين، رفضت المحكمة طلبات الطوارئ دون تعليق، ودون أي معارضة ملحوظة. ستستمر الدعاوى القضائية ضد وكالة حماية البيئة (EPA) في المحاكم الدنيا.
ولا يزال طلب طارئ منفصل يسعى إلى منع لوائح بايدن المتعلقة بانبعاثات الكربون من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم والغاز معلقًا.
وقال ديفيد دونيجر، المحامي في مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية، وهي مجموعة بيئية: “لقد رفضت المحكمة العليا بشكل معقول محاولتين من جانب الصناعة لوقف الضمانات المهمة”. “يجب على المحكمة أن تفعل الشيء نفسه فيما يتعلق بالجهود المبذولة لمنع معايير التلوث الكربوني لمحطات الطاقة التابعة لوكالة حماية البيئة.”
ورحب المتحدث باسم وكالة حماية البيئة ريمنجتون بيلفورد بالقرارين، قائلا إن قانون الميثان “سيوفر فوائد مناخية وصحية كبيرة” في حين أن تنظيم الزئبق سيتطلب من المصانع “تلبية المعايير الحديثة لملوثات الهواء الخطرة”.
وأعرب المتحدث باسم المدعي العام في أوكلاهوما، جينتنر دروموند، الذي قاد التحدي لتنظيم غاز الميثان، عن خيبة أمله في القرار. وأضاف “لكننا نحترم قرار المحكمة”.
ويعني قرار المحكمة في قضية الميثان أن لائحة وكالة حماية البيئة التي تم الانتهاء منها في مارس والتي تهدف إلى خفض انبعاثات غاز الميثان بنسبة تصل إلى 80 بالمائة على مدى السنوات الـ 14 المقبلة ستظل سارية.
الميثان هو أحد الغازات الدفيئة، وهو أقوى بـ 80 مرة من ثاني أكسيد الكربون في حبس الحرارة بمجرد انبعاثها إلى الغلاف الجوي، وبالتالي يساهم في ظاهرة الاحتباس الحراري.
وقد تم تحدي اللائحة من قبل الولايات الجمهورية بقيادة أوكلاهوما ومختلف مجموعات صناعة النفط والغاز.
ويصور المتنافسون اللائحة بعبارات صارخة، حيث تصفها مجموعات الصناعة بأنها “أمر وطني استبدادي من وكالة حماية البيئة” في ملفاتهم القضائية. ويقولون إن اللائحة تذهب إلى أبعد مما هو مسموح به بموجب قانون الهواء النظيف، الذي يعطي الدول دورا في التنفيذ. برامج خفض الانبعاثات.
وبالمثل، زعمت الولايات في أوراق المحكمة أن الإدارة تستخدم أحكام قانون الهواء النظيف التي لم يكن من المتصور قط معالجة تغير المناخ “لإغلاق محطات توليد الطاقة لصالح مصادر أخرى للتوليد”.
ورفضت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار، التي تمثل إدارة بايدن، هذه المخاوف، قائلة في ملفها الخاص إن الوكالة لم تدوس على الولايات في إصدار المبادئ التوجيهية الخاصة بالانبعاثات.
وكتبت: “مثل جميع المبادئ التوجيهية الخاصة بالانبعاثات الصادرة عن وكالة حماية البيئة بموجب هذا البند، تسمح هذه المبادئ التوجيهية للولايات بتحديد اللوائح المحددة التي يجب اعتمادها”. وأضافت أن المعايير الافتراضية الجديدة الصادرة عن وكالة حماية البيئة “تعطي الدول ببساطة نموذجًا يمكنها الاعتماد عليه إذا اختارت ذلك”.
إن تنظيم الزئبق له تأثيرات أقل شمولاً، وفقًا لوكالة حماية البيئة.
وفي هذه القضية، رفضت المحكمة طلبًا طارئًا قدمته الولايات المحافظة والمجموعات الصناعية التي ترغب في منع تنظيم وكالة حماية البيئة الصادر هذا العام.
بموجب بند قانون الهواء النظيف المعني، يتعين على وكالة حماية البيئة الحد من الملوثات الخطرة مع أخذ التكاليف في الاعتبار.
تعمل اللائحة على تشديد اللوائح الحالية المتعلقة بالزئبق والمعادن الأخرى، مثل الزرنيخ والكروم.
وفي إعلانها عن القاعدة، قالت وكالة حماية البيئة في أبريل/نيسان إن اللائحة التنظيمية السابقة لعام 2012 التي قدمتها إدارة أوباما “أدت إلى تخفيضات حادة في ملوثات الهواء السامة الضارة”. وأضافت أن اللائحة الجديدة ستحد بشكل أكبر من انبعاثات الزئبق والملوثات الأخرى، مما يوفر فوائد صحية بقيمة 300 مليون دولار عن طريق تقليل التعرض للمواد المسرطنة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com