قام القاضي الذي يرأس المحاكمة الجنائية الوشيكة لدونالد ترامب في نيويورك بتوسيع أمر حظر النشر الجزئي ليلة الاثنين بعد هجمات الرئيس السابق على ابنته عبر الإنترنت.
وقال قاضي الولاية خوان ميرشان إن ترامب ممنوع من مهاجمة أفراد أسرته وأفراد المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، بالإضافة إلى الشهود والمدعين العامين وموظفي المحكمة وأقاربهم الذين طُلب منهم “الامتناع” عن الحديث عنهم في جلسة سابقة. أمر حظر النشر صدر الأسبوع الماضي.
“إن نمط ترامب في مهاجمة أفراد عائلات رؤساء الحقوقيين والمحامين المكلفين بقضاياه لا يخدم أي غرض مشروع. إنه مجرد بث الخوف في نفوس أولئك المعينين أو المدعوين للمشاركة في الإجراءات، ليس فقط هم، ولكن أفراد أسرهم أيضًا،” قال ميرشان يوم الاثنين: “لعبة عادلة” لانتقادات المدعى عليه اللاذعة. “لم يعد مجرد احتمال أو احتمال معقول أن يكون هناك تهديد لنزاهة الإجراءات القضائية. التهديد حقيقي للغاية.”
وكتب أن تصرفات ترامب يمكن أن يكون لها تأثير مروع على قضية بعد أسبوعين فقط من تاريخ بدء المحاكمة.
“يجب على المراقب العادي الآن، بعد سماع هجمات المدعى عليه الأخيرة، أن يستنتج أنه إذا انخرطوا في هذه الإجراءات، حتى ولو بشكل عرضي، فيجب عليهم أن يقلقوا ليس فقط على أنفسهم، بل على أنفسهم أيضًا”. ولكن لأحبائهم أيضا. وكتب ميرشان أن مثل هذه المخاوف ستتعارض بلا شك مع الإدارة العادلة للعدالة وتشكل هجومًا مباشرًا على سيادة القانون نفسها.
وكان محامو ترامب قد جادلوا في ملف يوم الاثنين بأن هجماته المتكررة على ابنة ميرشان كانت خطابًا سياسيًا محميًا، بينما حث ممثلو الادعاء في مانهاتن ميرشان على اتخاذ إجراءات صارمة ضد خطاب ترامب المتصاعد.
وأكد مكتب براج أن تقريع ترامب لابنة ميرشان على وسائل التواصل الاجتماعي “يهدد بشكل أساسي نزاهة هذه الإجراءات ويهدف إلى تخويف الشهود والمشاركين في المحاكمة على حد سواء”.
وجاء في ملف محامي ترامب أن ترامب، المرشح الرئاسي المفترض للحزب الجمهوري، لم يكن يحاول التدخل في المحاكمة أو “التسبب في ضرر لأي شخص” لكنه أشار إلى أنه كان يحاول بالفعل الضغط على القاضي.
وجاء في الملف: “إن تعليقات الرئيس ترامب بشأن ابنة حضرتك، مفهومة بشكل صحيح، وهي انتقاد لقرار المحكمة السابق بعدم تنحي نفسها”. وطلب ترامب من ميرشان العام الماضي التنحي عن القضية.
وأضاف الملف: “إن منشورات الرئيس ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي تضخم حجج الدفاع فيما يتعلق بالحاجة إلى التنحي التي كانت وستظل موضوع ممارسة الحركة”.
وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، في بيان قبل صدور الحكم ليلة الاثنين، إن ميرشان لديه “صراع واضح” بسبب ابنته و”يجب عليه أن يفعل الشيء الصحيح وأن ينسحب على الفور”.
يشير قرار ميرشان في أغسطس برفض التنحي إلى أنه طلب التوجيه من اللجنة الاستشارية المعنية بالأخلاقيات القضائية التابعة لنظام محاكم الولاية بشأن توظيف ابنته. ووجدت اللجنة أن قضية المدعي العام “لا تتعلق بقريب القاضي أو أعماله، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. إنهم ليسوا أطرافًا أو شهودًا محتملين في هذه المسألة، ولا يعد أي من الأطراف أو المحامين أمام القاضي عملاء في العمل. لا نرى في التحقيق ما يشير إلى أن نتيجة القضية يمكن أن يكون لها أي تأثير على قريب القاضي أو أعماله أو أي من مصالحهم.
عملت ابنة ميرشان كرئيسة لشركة Authentic Campaigns، وهي شركة استخدمتها نائبة الرئيس كامالا هاريس لجمع التبرعات الرقمية والإعلان خلال حملتها الرئاسية. وتصف الشركة نفسها بأنها “وكالة رقمية يمكن للتقدميين الوثوق بها لإنجاز المهمة بشكل صحيح”.
وأكد مكتب براج أن “ادعاء ترامب بالحق الدستوري في فرض هجمات شخصية على أفراد الأسرة أمر مثير للقلق بقدر ما هو خاطئ”.
“هذه القضية ليست معقدة. يجب أن يكون أفراد عائلات المشاركين في المحاكمة محظورين تمامًا. إصرار المدعى عليه على العكس يدل على شعور خطير بالحق في إثارة الخوف وحتى الأذى الجسدي لأحباء أولئك الذين يراهم في قاعة المحكمة.” قال ملف DA.
وكان ميرشان قد أصدر أمر حظر جزئي على ترامب الأسبوع الماضي يمنعه من إهانة الشهود وموظفي المحكمة وعائلاتهم. ولم يذكر الأمر ميرشان أو عائلته.
ومنذ ذلك الحين، قام ترامب مراراً وتكراراً بإطلاق النار على ميرشان وابنته عبر الإنترنت.
وجاء في أحد منشورات ترامب على موقع Truth Social: “ربما يكون القاضي كارهاً للغاية لأن ابنته تكسب المال من خلال العمل من أجل الحصول على ترامب”. واستخدم اسمها في منشور منفصل، وآخر مرتبط بمقال به صور الابنة.
واتهم منشور آخر الابنة باستخدام صورة ترامب خلف القضبان كصورة ملفها الشخصي على حساب X الذي قال الباكر، المتحدث باسم مكتب إدارة المحكمة بالولاية، إنه ليس حسابها في الواقع. وقال بيكر مؤخرًا إن شخصًا ما على ما يبدو أعاد إنشاء نسخة من حساب المرأة المغلق العام الماضي، والذي وصفه بأنه “التلاعب بحساب تخلت عنه منذ فترة طويلة”.
وقال مكتب المدعي العام في مذكرة يوم الاثنين إن هجمات ترامب استندت إلى “أكاذيب شفافة” لكن “الحقائق ليست في صالح هذا المدعى عليه”.
وأكد مكتب براج أنه “لا يوجد حق دستوري لاستهداف أسرة هذه المحكمة، ناهيك عن الأكاذيب الصارخة التي كانت بمثابة الذرائع الواهية لهجمات المدعى عليه. المدعى عليه يعرف ما يفعله، والجميع يعرف ما يفعله أيضًا”.
وطلب ممثلو الادعاء من ميرشان توضيح أن الأمر يمتد إلى ابنته، وقالوا إنه يجب عليه توسيعه إذا لم يحدث ذلك. كما حثوه على تحذير ترامب من أن “أي حق قانوني قد يكون لديه للوصول إلى أسماء المحلفين سوف يفقده استمرار المضايقة أو السلوك التخريبي”. وزعم مكتب المدعي العام سابقًا أن ميرشان يمكن أن يجد ترامب متهمًا بازدراء جنائي بسبب العصيان المتعمد لأمر من المحكمة، والذي يمكن أن يتضمن عقوبة تصل إلى السجن لمدة 30 يومًا، إذا “استمر في تجاهل مثل هذه الأوامر”.
وقال محامو ترامب في ملفهم إن ميرشان لا ينبغي أن يوسع أمر حظر النشر، الذي وصفوه بأنه “قيد مسبق غير قانوني يقيد بشكل غير لائق الدعوة للحملة من قبل المرشح الجمهوري المفترض والمرشح الرئيسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024”.
لم يعترف التسجيل بالخدعة الظاهرة على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تتعلق بابنة ميرشان. وبدلاً من ذلك، انتقدت ميرشان بسبب تصريح بيكر، مشيرًا إلى أنه كان غير مناسب ويعادل “وزن” ميرشان.
وفي حكمه، وجد ميرشان أن حجج ترامب كانت “في أحسن الأحوال متوترة وفي أسوأ الأحوال تحريفات لا أساس لها وغير مثبتة وتعتمد على التلميح والمبالغة”.
“بعبارة ملطفة، فإن مجموعة الادعاءات المقدمة على أنها “حقائق” والمجمعة معًا، تؤدي إلى اتهامات مخادعة وغير عقلانية. والقول بأن الهجمات الأخيرة، التي تضمنت صورًا، كانت “ضرورية ومناسبة في البيئة الحالية”. كتب: “إنه أمر هزلي”.
أصدر ميرشان التحذير بشأن أسماء المحلفين وقال أيضًا “إن أي انتهاك لهذا الأمر سيؤدي إلى عقوبات” في قوانين الازدراء الجنائي التي ذكرها DA.
انتقد محامو ترامب ميرشان لتحدثه إلى وكالة أسوشيتد برس بخصوص ملف تعريف نشرته الخدمة الإخبارية الشهر الماضي، قائلين إنه انتهك قانون السلوك القضائي بالولاية من خلال التعليق على القضية. “وفقًا لتقارير المقابلة، أشار حضرة القاضي إلى أن المحكمة” لن تتحدث عن القضية “، لكنها فعلت ذلك على أي حال،” كما ورد في الملف، مشيرًا إلى تصريحاته التي مفادها “لا يوجد جدول أعمال هنا”. … نريد أن نتبع القانون. نريد تحقيق العدالة”.
كما اشتكت من أن ميرشان شارك في المقابلة بينما كان ترامب ينتظر سماع ما إذا كان سيسمح له بتقديم طلب لتأجيل المحاكمة بسبب الدعاية السابقة للمحاكمة.
تم الإعلان عن هذا الإيداع يوم الاثنين. وفي ذلك، جادل محامو ترامب بأن “الدعاية الضارة بشكل استثنائي قبل المحاكمة، وهي كبيرة ومستمرة ومن المرجح أن تتزايد”، ستمنعه من الحصول على محاكمة عادلة في القضية، التي تزعم أنه قام بتزوير سجلات تجارية تتعلق بأموال سرية. دفع محاميه آنذاك مايكل كوهين مبلغا ماليا لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز في الأيام الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016. ويزعم دانيلز أنه أقام علاقة جنسية مع ترامب، وهو ما ينفيه.
يقول الملف إن كوهين ودانييلز ساهما في الدعاية الضارة من خلال انتقاد ترامب بشكل متكرر بعبارات مصورة في كثير من الأحيان، على الرغم من أن مكتب المدعي العام طلب منهم عدم التحدث عن القضية. ويسعى ترامب إلى تأجيل المحاكمة إلى أجل غير مسمى “حتى تهدأ التغطية الصحفية الضارة”.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع التهم الموجهة إليه.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com