أسقط قاض في نيويورك مسعى دونالد ترامب للحصول على محاكمة خاطئة في دعوى احتيال مدنية تهدد بإجباره والمتهمين الآخرين على التخلي عن مئات الملايين من الدولارات ومنعه من إدارة أعمال تجارية في الولاية.
جادل ترامب والعديد من المتهمين الآخرين هذا الأسبوع بأنه يجب إلغاء محاكمتهم الجارية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الكاتبة القانونية الرئيسية للقاضي، أليسون جرينفيلد، حضرت حدثًا ديمقراطيًا دافع فيه المتحدثون عن جو بايدن وحظوا بالتصفيق عند التعليق على قتال. ضد القضايا المرتبطة بترامب.
ومع ذلك، قال القاضي آرثر إنجورون إن وجود كاتبه في الحدث، برعاية منظمة خارجية، لا يعني أن آراء المنظمة وأفعالها يجب أن تكون مرتبطة بالكاتب والقاضي.
قال القاضي: “مثل هذه الحجج لا معنى لها؛ وعلى أي حال، فهي مجرد ذريعة، حيث أن الكاتب القانوني الرئيسي الخاص بي لا يصدر أحكامًا أو يصدر أوامر – أنا أفعل ذلك”.
يترأس إنجورون الدعوى القضائية التي رفعها المدعي العام في نيويورك ضد دونالد ترامب وابنيه الأكبر سناً وشركاء آخرين وكيانات مرتبطة بالإمبراطورية التجارية للرئيس السابق. وطلبت الولاية من القاضي أن يأمر المتهمين بدفع ما يقدر بنحو 250 مليون دولار، وفرض قيود تجارية صارمة ضدهم.
وحكم إنجورون بالفعل في سبتمبر/أيلول الماضي بأن ترامب متورط في الاحتيال من خلال تضخيم قيمة أصوله. وتركز المحاكمة الجارية على مزاعم أخرى، بما في ذلك قيام ترامب وآخرين بتزوير سجلات تجارية وارتكاب عمليات احتيال في مجال التأمين، وكذلك على الفاتورة المالية التي قد يواجهها المتهمون.
وفي خطوة المحاكمة الباطلة، انتقد ترامب أيضًا ما قال إنها مساهمات سياسية بآلاف الدولارات من كاتب العدل لدى القاضي. لكن إنجورون قال إن كاتبه كان يترشح لمنصب قضائي، وأن مساهمات المرشحين القضائيين في حملاتهم الانتخابية لا تخضع للحد الأقصى المعتاد وهو 500 دولار. وأضاف أن الحد الأقصى لا ينطبق على تذاكر الوظائف السياسية، وبطرح تلك المساهمات، انخفضت مساهمات جرينفيلد إلى أقل بكثير من الحد السنوي.
يبدو أن أمر الجمعة موجه نحو القضاء على طلب الرئيس السابق ببطلان المحاكمة في مهدها. وكان مكتب المدعي العام في نيويورك قد اقترح على القاضي أن يحدد جدولا زمنيا للإحاطة بشأن هذه القضية، حتى في الوقت الذي وصف فيه ادعاءات ترامب بأنها “كاذبة”.
ومع ذلك، قال إنجورون إنه لا يستطيع “بضمير مرتاح” أن يأمر بما وصفه بأنه إحاطة “عديمة الجدوى” حول هذه القضية.
أكثر: “عالم خيالي”: يواجه دونالد ترامب محاكمة في نيويورك يوم الاثنين للحصول على تعويضات بعد أن اكتشف القاضي الاحتيال في الإمبراطورية العقارية
يدافع إنجورون عن التشاور مع الكاتب، ويقول إنه لا يوجد “حكم مشترك” في اللعب
وفي طلب بطلان المحاكمة، انتقد ترامب أيضًا القاضي لنشره روابط لمقالات إخبارية ناقشت القضية في نشرة إخبارية لخريجي المدرسة الثانوية. ومع ذلك، قال القاضي إنه بدأ في نشر النشرة الإخبارية منذ سنوات عديدة وأنه من المعتاد بالنسبة له تضمين إشارات إلى المقالات الإخبارية التي تشير إلى أحد الخريجين – بما في ذلك نفسه.
وقال القاضي: “لم أكتب ولم أساهم في أي من المقالات التي يركز عليها المتهمون، ولا يمكن لأي قارئ عاقل أن يعتقد خلاف ذلك”.
وجاء القرار بعد يوم واحد من تعليق محكمة الاستئناف في نيويورك أوامر حظر النشر الصادرة عن إنجورون والتي منعت ترامب ومحاميه من الإدلاء بتصريحات عامة حول موظفي المحكمة. وكان إنجورون قد فرض بالفعل غرامة على ترامب عدة مرات بعد أن وجد أنه انتهك الكمامة، على الرغم من أن القاضي قال إن فريق الدفاع القانوني يمكن أن يكون لديه بعض الحرية عندما قدم طلبًا مكتوبًا ببطلان المحاكمة.
وقال فريق ترامب في هذا الطلب إن الكاتب القانوني كان مشاركًا فعليًا في الحكم على القضية من خلال الجلوس بجوار القاضي أثناء المحاكمة وتمرير الملاحظات أو التشاور معه أثناء الإجراءات.
ورد إنجورون يوم الجمعة قائلاً: “ليس هناك على الإطلاق أي حكم مشترك”. وقال إن حقه في استشارة كتبة العدل “مطلق” و”غير مقيد”، وأحكامه له وحده.
أكثر: قضت محكمة كولورادو بأنه يمكن لترامب البقاء في الاقتراع الأولي، لكنها تقول إنه “شارك في التمرد”.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: القاضي في قضية احتيال دونالد ترامب في نيويورك يرفض طلب بطلان المحاكمة