أصدر القاضي الذي يرأس القضية الجنائية في نيويورك ضد دونالد ترامب، يوم الثلاثاء، أمر حظر نشر جزئي على الرئيس السابق.
ويأمر الحكم الصادر عن القاضي خوان ميرشان ترامب بـ “الامتناع” عن “إصدار أو توجيه الآخرين للإدلاء بتصريحات عامة حول شهود معروفين أو متوقعين بشكل معقول فيما يتعلق بمشاركتهم المحتملة” في قضية تزوير السجلات التجارية، وكذلك بشأن المدعين العامين الأفراد وموظفي المحكمة، المحلفين والمحلفين المحتملين.
ولا ينطبق الأمر على القاضي أو المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج.
وقال القاضي إن هذه الخطوة ضرورية الآن لأن “التصريحات السابقة للمدعى عليه خارج نطاق القضاء تشكل خطراً كافياً على إقامة العدل” و”لا توجد وسائل أقل تقييداً لمنع مثل هذا الخطر”.
ووصف المتحدث باسم حملة ترامب ستيفن تشيونغ الأمر بأنه “غير دستوري” وقال إنه يمنع ترامب من “الانخراط في الخطاب السياسي الأساسي، والذي يحق له الحصول على أعلى مستوى من الحماية بموجب التعديل الأول”.
وكان محامو ترامب قد جادلوا في ملفات المحكمة بأنه نظرًا لأنه المرشح الجمهوري المفترض لمنصب الرئيس، فإنه “يجب أن يتمتع بوصول غير مقيد إلى جمهور الناخبين للرد على هجمات المعارضين السياسيين”.
وقال ميرشان إنه “غير مقتنع” بهذه الحجج، وإن تعليق ترامب العلني على القضية “ذهب إلى ما هو أبعد من الدفاع عن نفسه ضد الهجمات”.
وأشار القاضي إلى تصريحات ترامب السابقة في هذه القضية وغيرها تضمنت لغة “تهديد وتحريضية” و”تشويه السمعة”، وقال إن الهجمات المماثلة “ستخاطر بلا شك بعرقلة الإدارة المنظمة للمحكمة”.
وأشار ميرشان أيضًا إلى أنه كان على علم مباشر بكونه موضوعًا لتعليقات ترامب، واستشهد “بطبيعة وتأثير التصريحات التي تم الإدلاء بها ضد هذه المحكمة وضد أحد أفراد أسرته”، بالإضافة إلى آخرين.
صدر الحكم بعد ساعات من انتقاد ترامب للقاضي وابنة القاضي براج ومحامي ترامب السابق مايكل كوهين، الشاهد الرئيسي في القضية، على منصته للتواصل الاجتماعي Truth Social. وأشار المنشور إلى كوهين على أنه “كاذب ومجرم”، كما أشار إلى المدعي العام السابق في القضية، مارك بومرانتز، على أنه “محامي قذر”.
وقال كوهين في بيان إنه ممتن لتصرف القاضي.
وقال: “أريد أن أشكر القاضي ميرشان على فرض أمر حظر النشر لأنني تعرضت لاعتداء لا هوادة فيه من أنصار دونالد MAGA”. “ومع ذلك، فهو يعرف دونالد كما أعرفه، وسيسعى إلى تحدي أمر حظر النشر من خلال توظيف آخرين داخل دائرته لتنفيذ أوامره، بغض النظر عن العواقب”.
واعترف كوهين بالذنب في عام 2018 في تهم جنائية شملت عقد صفقات مالية مقابل الصمت لنساء زعمن أنهن أقامن علاقات مع ترامب.
وتتركز قضية المدعي العام على المدفوعات التي دفعها ترامب لتعويض كوهين عن مبلغ 130 ألف دولار دفعه لإحدى النساء، وهي نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز، مقابل التزام الصمت بشأن لقاءها الجنسي المزعوم مع ترامب عام 2006.
ونفى ترامب أنه مارس الجنس مع دانييلز، لكنه أقر بسداد المبلغ لكوهين. وقد دفع بأنه غير مذنب في التهم الموجهة إليه “بتزوير سجلات الأعمال في نيويورك بشكل متكرر وبطريقة احتيالية”.
ومن المقرر أن تتم محاكمة القضية في 15 أبريل.
وقال ميرشان: “بالنظر إلى عشية المحاكمة، فلا شك أن قرب خطر الضرر أصبح الآن أمرًا بالغ الأهمية”.
حكم يوم الثلاثاء هو أمر حظر النشر الجزئي الثالث الذي يتعرض له ترامب في العام الماضي. وفي محاكمة الاحتيال المدني التي اختتمت في يناير/كانون الثاني، أمر القاضي آرثر إنجورون ترامب ومحاميه بعدم التحدث عن كاتبته القانونية أو غيره من موظفي المحكمة بعد أن أدى إصرار الرئيس السابق على أن الكاتبة متحيزة إلى “طوفان” من التهديدات ضدها.
أصدرت القاضية تانيا تشوتكان، التي ترأس قضية التدخل الفيدرالي في الانتخابات الرئاسية في واشنطن العاصمة، حكمًا في أكتوبر يمنعه من إهانة الشهود والمدعين العامين وموظفي المحكمة.
وقال تشوتكان إن ترامب يمكن أن يستمر في “انتقاد الإدارة الحالية والتأكيد على اعتقاده بأن هذه المحاكمة لها دوافع سياسية”. لكنها أضافت أن “حرياته في التعديل الأول لا تسمح له بشن حملة تشهير قبل المحاكمة ضد الموظفين الحكوميين المشاركين وعائلاتهم والشهود المتوقعين”.
وفي وقت لاحق، قامت محكمة الاستئناف بتضييق نطاق الأمر، مما سمح لترامب ببعض الفسحة للتحدث علنًا إذا أدلى شاهد بارز بتعليقات مهينة عنه. تم إيقاف هذه القضية مؤقتًا بينما تدرس المحكمة العليا دفاع ترامب عن الحصانة الرئاسية.
وكان مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن قد طلب من ميرشان إصدار أمر حظر نشر جزئي الشهر الماضي، بحجة أن ترامب “لديه تاريخ طويل في الإدلاء بتصريحات علنية وتحريضية حول المشاركين في مختلف الإجراءات القضائية ضده، بما في ذلك المحلفين والشهود والمحامين وموظفي المحكمة”. “.
وقال مكتب براج في ذلك الوقت: “إن هذه التصريحات، بالإضافة إلى ردود الفعل الحتمية التي تحرض عليها من أتباع المدعى عليه وحلفائه، تشكل تهديدًا كبيرًا ووشيكًا للإدارة المنظمة لهذه الإجراءات الجنائية واحتمالًا كبيرًا للتسبب في تحيز مادي”.
كان حكم حظر النشر واحدًا من ثلاثة أحكام أصدرها ميرشان يوم الثلاثاء.
في إحداها، رفض جهود ترامب للتراجع عن عملية جديدة لتقديم الطلبات السابقة للمحاكمة. وكان ميرشان قد غير الإجراء بعد أن حاول محامو ترامب رفع دفاع عن الحصانة الرئاسية وطلبوا من القاضي تأجيل المحاكمة إلى ما بعد حكم المحكمة العليا في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية. جاء طلب ترامب قبل ما يزيد قليلاً عن أسبوعين من الموعد المقرر أصلاً للمحاكمة في قضية الأموال السرية.
رداً على ذلك، قال ميرشان إن على الجانبين أن يطلبا منه الإذن بتقديم أي اقتراحات أخرى. وقال محامو ترامب إن ذلك ينتهك حق موكلهم في محاكمة عادلة. واختلف ميرشان مع ذلك قائلا إن لديه “السلطة الطبيعية” للقيام بذلك.
وفي الحكم الثالث، أسقط ميرشان اقتراح ترامب الذي يطالب بكشف الوثائق وأن تكون الملفات العامة في القضية مرئية على الفور في جدول أعمال المحكمة. وأشار القاضي إلى وجود أمر وقائي يمنع نشر بعض المعلومات علنًا، وقال “إن هذه المحكمة تفهم أن كل ما يتم الاحتفاظ به عادةً في ملف المحكمة موجود حاليًا في الملف العام”.
“إلى الحد الذي يعتقد فيه المدعى عليه أن أي شيء يتم الاحتفاظ به عادةً ولا يخضع لأمر الحماية أو القانون الحاكم، ليس موجودًا في ملف المحكمة، فيجب عليه تقديم المستند إلى المحكمة وإلى الشعب. وستنظر المحكمة في أي اعتراضات وتحكم وأضاف ميرشان في هذا الشأن.
طلبت المؤسسات الإخبارية، بما في ذلك NBC News Group، من القاضي تقديم الطلبات بشكل أسرع إلى القائمة العامة ووضع رسائل البريد الإلكتروني بين الأطراف في القائمة أيضًا. ولم يتناول القاضي الرسالة الواردة من المؤسسات الإعلامية في أمر الثلاثاء.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com