القاضي صامويل أليتو يرفض التنحي عن القضايا المتعلقة بترامب بسبب خلاف حول العلم

واشنطن – رفض قاضي المحكمة العليا المحافظ صموئيل أليتو يوم الأربعاء التنحي عن قضيتين معلقتين تتعلقان بالرئيس السابق دونالد ترامب والهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 بعد تقارير إخبارية حديثة حول رفع أعلام مثيرة للجدل على ممتلكاته الخاصة.

وفي رسائل إلى أعضاء الكونجرس تدعو إلى تنحيه، قال أليتو إن الحادثتين اللتين شملتا رفع أعلام في منزله في فيرجينيا وممتلكات لقضاء العطلات في نيوجيرسي، والتي أوردت عنها صحيفة نيويورك تايمز لأول مرة، “لا تستوفيان شروط التنحي” المنصوص عليها. في قانون الأخلاقيات المعتمد حديثًا من قبل المحكمة العليا.

وقال أليتو إنه في كلتا الحالتين، فإن “الشخص العاقل الذي لا تحركه اعتبارات سياسية أو أيديولوجية أو الرغبة في التأثير على نتائج قضايا المحكمة العليا” سيخلص إلى عدم الحاجة إلى التنحي. تم إرسال خطاب واحد إلى أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، بينما تم إرسال الآخر إلى الديمقراطيين في مجلس النواب.

وأضاف أنه لم يكن له أي دور في قرار رفع أي من العلمين، قائلاً إن زوجته مارثا آن أليتو رفعت كلا العلمين.

وقال الجيران إنه في الحادثة الأولى، تم رفع العلم الأمريكي مقلوبًا في أوائل عام 2021 بعد 6 يناير مباشرة وتنصيب الرئيس جو بايدن.

وفي الحادثة الأخرى، تم رفع علم مرتبط بالمسيحيين المحافظين يحمل شعار “مناشدة السماء” في بيت العطلات في العام التالي.

وقد اعتنق بعض أنصار ترامب كلا العلمين الذين احتجوا على نتائج انتخابات 2020.

وأشاد ترامب بقرار أليتو بعدم التنحي، قائلًا في منشور على موقع Truth Social يوم الأربعاء إنه أظهر “الذكاء والشجاعة والشجاعة”.

وتوسع الرئيس السابق في تلك التعليقات خلال مقابلة في برنامج الإعلامي المحافظ دان بونجينو ليلة الأربعاء.

وقال ترامب: “أليتو رجل قوي، وهو قوي وذكي للغاية، وقد أدلى ببيان عظيم اليوم”. “لقد أعطيته الكثير من الفضل في ذلك.”

تدرس المحكمة العليا قضيتين تتعلقان بالسادس من كانون الثاني (يناير): مطالبة ترامب بالحصانة الرئاسية في قضية التدخل في الانتخابات، والاستئناف الذي قدمه رجل تمت محاكمته بسبب دوره في اليوم نفسه. ومن المقرر صدور الأحكام بحلول نهاية يونيو.

وبموجب القواعد الأخلاقية للمحكمة العليا، فإن للقضاة الأفراد الكلمة الأخيرة بشأن ما إذا كان عليهم التنحي عن القضايا.

وتم اعتماد قانون الأخلاقيات العام الماضي بعد مزاعم عن عدة مخالفات أخلاقية، معظمها ضد أليتو وزميله القاضي المحافظ كلارنس توماس. لقد أثار انتقادات شديدة لأن القضاة يفرضون ذلك بأنفسهم.

واستشهد أليتو بالقانون في رسائله، مشيرًا إلى أن العدالة من المفترض أن تكون محايدة ولا تحتاج إلى التنحي إلا إذا كان “شخص غير متحيز ومعقول” على علم بالحقائق يشك في أن العدالة يمكنها “أداء واجباته بشكل عادل”.

وفي شرح رفع العلم المقلوب بمزيد من التفصيل، قال أليتو إن زوجته كانت “منزعجة للغاية” بسبب “نزاع سيء للغاية في الحي” لم يكن متورطًا فيه. وحصلت صحيفة التايمز على تفاصيل جديدة حول هذا النزاع في مقال نشر يوم الثلاثاء.

“عرض أحد المنازل في الشارع لافتة تهاجمها شخصيًا، وطاردها رجل كان يعيش في المنزل طوال الطريق في الشارع ووبخها في حضوري باستخدام لغة بذيئة، بما في ذلك ما أعتبره أخبث صفة يمكن أن يطلق عليها”. موجهة إلى امرأة”، كتب أليتو.

وأضاف أنه بمجرد علمه بالعلم طلب من زوجته إنزاله لكنها “رفضت لعدة أيام”.

اختلفت رواية التايمز إلى حد ما، حيث قال زوجان من الحي إنهما اتصلا بالشرطة في وقت ما لأنهما شعرا بأن مارثا آن أليتو كانت تضايقهما. ذكرت صحيفة التايمز أيضًا أن المواجهة بين آليتو والجيران حدثت بعد أسابيع من إنزال العلم المقلوب بالفعل.

وقال السيناتور شيلدون وايتهاوس، عضو اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، في بيان: “تتعارض قصة القاضي أليتو مع روايات الأشخاص الآخرين المعنيين، والمحكمة العليا – وهي الدولة الوحيدة في جميع الحكومات – ليس لديها آلية للوصول إلى الحقيقة”. وكان الديمقراطي في ولاية رود آيلاند قد دعا في وقت سابق إلى إجراء تحقيق في حادثة العلم.

وقال رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ديك دوربين، ديمقراطي من إلينوي، إن رد أليتو “يوضح بوضوح سبب حاجة المحكمة العليا إلى مدونة سلوك قابلة للتنفيذ”. وقال دوربين هذا الشهر إنه لا يخطط لبدء تحقيق في العلم الأمريكي الذي تم رفعه رأسا على عقب على منزل أليتو.

رد الديمقراطيون في اللجنة القضائية بمجلس النواب بإرسال رسالة إلى رئيس المحكمة العليا جون روبرتس يسألون فيها عما إذا كان أليتو قد انتهك قواعد أخلاقيات المحكمة العليا. كما سألوا روبرتس كيف يخطط لتطبيق مدونة قواعد السلوك الجديدة.

أما بالنسبة للعلم الثاني، فقال أليتو إنه يتذكر أن زوجته رفعته لكنه لم يكن على علم بمعناه أو أي صلة له بجهود “أوقفوا السرقة” لإلغاء نتائج الانتخابات.

وفي كلتا الحالتين، أكد أليتو أن زوجته مواطنة عادية ولها حقوقها الخاصة في حرية التعبير.

وأضاف: “زوجتي مغرمة برفع الأعلام”. “انا لست.”

تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com

Exit mobile version