واشنطن ــ على مدار أشهر، ظل الجمهوريون يصرخون من فوق أسطح المنازل بشأن أزمة المهاجرين على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك، وكيف أن الرئيس جو بايدن بحاجة إلى التحرك لمعالجتها، والإصرار على تدفق المهاجرينانعاجلتهديد الأمن القومي.
والآن، يحث كثيرون من اليمين حزبهم على رفض نفس الأشياء التي قالوا إنها ضرورية لإصلاح المشكلة، بما في ذلك إجراءات إنفاذ أكثر صرامة واقتراح لإغلاق المعابر الحدودية تلقائيًا عندما يتم اكتظاظها. وبدلاً من ذلك، يبدو أنهم عازمون على عزل المسؤول الحكومي الكبير المسؤول عن الحدود، على الرغم من عدم وجود دليل على وقوع جريمة.
إن تشويهات الحزب الجمهوري لا تثير غضب الديمقراطيين فحسب، بل أيضًا بعض الجمهوريين المحافظين الذين شاركوا بعمق في صياغة تشريع مشترك بين الحزبين، والذي من المتوقع أن يتم الكشف عنه قريبًا، من شأنه إصلاح كيفية التعامل مع المهاجرين على الحدود.
“إنه أمر مثير للاهتمام. قبل أربعة أشهر، جمع الجمهوريون أذرعهم معًا وقالوا: لن نعطيكم المال مقابل هذا. “نريد تغييرًا في القانون”، قال السيناتور جيمس لانكفورد (جمهوري عن أوكلاهوما)، كبير مفاوضي الحزب الجمهوري بشأن صفقة تربط بين تغييرات الهجرة ومساعدة أوكرانيا وحلفاء آخرين، قال في برنامج “فوكس نيوز صنداي”.
“بعد بضعة أشهر، عندما وصلنا أخيرًا إلى النهاية، قالوا: “أوه، مجرد مزاح”. وأضاف: “في الواقع لا أريد تغيير القانون لأنه عام الانتخابات الرئاسية”.
وبحسب ما ورد فإن الصفقة التي يتم التفاوض عليها في الكونجرس ستتطلب من الولايات المتحدة إغلاق الحدود في حالة حدوث ذلك حوالي 5000 مهاجر العبور بشكل غير قانوني في أي يوم من الأيام. كما أنه من شأنه أن يسرع عملية اللجوء، التي عانت لفترة طويلة من نقص الموارد ونظام محاكم الهجرة المثقل.
يقول السيناتور جيمس لانكفورد (جمهوري من أوكلاهوما) إن على الجمهوريين الانتظار لرؤية تفاصيل التسوية المتعلقة باتفاق الحدود قبل انتقادها.
وفي بيان له الأسبوع الماضي، وصف بايدن الصفقة بأنها “مجموعة الإصلاحات الأكثر صرامة وعدالة لتأمين الحدود التي شهدناها في بلادنا على الإطلاق” وتعهد بأنه إذا تم منحه سلطة إغلاق الحدود عندما يتم اجتياحها، فسوف “يقوم بذلك”. استخدمه في اليوم الذي أوقع فيه مشروع القانون ليصبح قانونًا.
إن تأييد رئيس ديمقراطي لفكرة إغلاق الحدود لم يكن من الممكن تصوره قبل بضع سنوات فقط عندما كان في عهد الرئيس دونالد ترمبكان الديمقراطيون يقاتلون بضراوة ضد بناء جداره الحدودي. والآن، مع اقتراب موعد الانتخابات العامة وبعد ارتفاع غير مسبوق في عدد المهاجرين الذين يعبرون الحدود، يدرك الديمقراطيون أنه من الجيد تبني إصلاح الحدود بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي إذا أدى ذلك أيضاً إلى فتح دعم الحزب الجمهوري للمساعدة العسكرية الأميركية الجديدة للدفاع عن أوكرانيا ضد روسيا.
لكن الآمال في ربط القضيتين لتسهيل تمريرها في الكونجرس أصبحت الآن موضع شك كبير حيث يحث ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض للحزب الجمهوري، الجمهوريين على رفض الصفقة من أجل حرمان بايدن من الفوز السياسي. ويقول حلفاء ترامب إنه سيكون قادرا على تأمين اتفاق أفضل إذا عاد إلى البيت الأبيض، على الرغم من أنه كان لديه سجل سيئ للغاية في التفاوض على الصفقات بين الحزبين عندما كان رئيسا – ولا سيما رفض عرضًا لبناء جداره المحبوب في مقابل منح الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة وهم أطفال.
ومع ذلك، وفي ظل هذا السيناريو، فإن أي تغييرات حدودية لا يمكن أن تصبح قانونًا إلا بعد مرور عام على الأقل من الآن، مما يقوض ما وصفه الجمهوريون بالأزمة العاجلة وحتى “الغزو”.
وقال السيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) الأسبوع الماضي: “إن حزمة الحدود لا تقترب حتى من تأمين الحدود”، واصفاً إياها بأنها “كومة كريهة من الفضلات”.
وأضاف: “يجب أن يكون لدينا ما يكفي من العقل لعدم تقديم أوراق التين للديمقراطيين وجو بايدن – لقد تسببوا في هذه الأزمة”.
لكن لانكفورد شدد خلال عطلة نهاية الأسبوع على أنه يجب على الجمهوريين قراءة مشروع القانون عند صدوره، والرد على المزاعم القائلة بأنه سيمنح عفوًا لملايين المهاجرين غير الشرعيين – وهو تكتيك مماثل استخدمه المعارضون لعرقلة محاولة الحزبين لإصلاح قوانين الهجرة في البلاد في عام 2013. .
وقال لانكفورد يوم الأحد لقناة فوكس نيوز: “في الوقت الحالي، تعمل جميعها بناءً على شائعات عبر الإنترنت حول ما هو موجود في مشروع القانون، والعديد منها كاذب”.
وفي الوقت نفسه، يتحرك الجمهوريون في مجلس النواب لمساءلة وزير الأمن الداخلي ألكسندر مايوركاس، الشخص المسؤول عن إنفاذ القانون على الحدود. ال قرار الاقالة ويتهم مايوركاس بالرفض “المتعمد والمنهجي” لتطبيق قوانين الهجرة، مثل الفشل في احتجاز المهاجرين الذين يخضعون للترحيل من الولايات المتحدة.
لكن قوانين الهجرة تمنح الحكومة سلطة تقديرية لإطلاق سراح فئات معينة من المهاجرين من الاحتجاز قبل إجراءات الترحيل. أ دراسة نوفمبر 2023 من معهد كاتو التحرري، وجد أن المهاجرين الذين تم القبض عليهم على الحدود الجنوبية كانوا أكثر عرضة للإفراج عنهم في عهد ترامب مقارنة بعهد بايدن. وتقوم وزارة الأمن الداخلي في عهد بايدن بترحيل ثلاثة أضعاف عدد عابري الحدود شهريًا كما فعلت وزارة الأمن الداخلي في عهد ترامب.
يمضي الجمهوريون في مجلس النواب قدمًا في خطط عزل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس، والتي تظهر هنا في جلسة استماع للجنة المخصصات بمجلس الشيوخ يوم 8 نوفمبر.
رد جوناثان تورلي، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن والذي عمل مؤخرًا كشاهد خبير لدى الجمهوريين في قضية الإقالة، قائلاً إن الجمهوريين يفتقرون إلى “أساس يمكن إدراكه هنا للإقالة”، واصفًا خلافاتهم مع مايوركاس بأنها خلاف سياسي.
“الجمهوريون على حق: لدينا حدود مفتوحة. وقال تورلي يوم الاثنين على قناة فوكس نيوز: “هذه أزمة ضخمة”. لكن هذا حكم سياسي أصدره الرئيس. وقالت المحاكم إن الرؤساء يمكنهم إعطاء الأولوية في تطبيق القوانين الفيدرالية.
وفي الوقت نفسه، في تكساس، بدأت حكومة الولاية في التدخل في الجهود الفيدرالية لإنفاذ قوانين الهجرة، مما دفع المحكمة العليا الأمريكية الأسبوع الماضي إلى التدخل والتأكيد على حق عملاء حرس الحدود الفيدراليين في قطع الأسلاك الشائكة التي قامت الولاية بتركيبها على امتداد الحدود. . وقد ادعى حاكم ولاية تكساس جريج أبوت (على اليمين) بشكل مريب أن موجة المهاجرين ترقى إلى مستوى “الغزو”، وبالتالي يمنح ولاية تكساس السلطة بموجب الدستور للدفاع عن نفسها كما لو أن الحكومة الفيدرالية غير موجودة.
لقد دعم الجمهوريون في مجلس النواب أبوت بحماس، بينما كانوا يعارضون مفاوضات مجلس الشيوخ بشكل أساسي. وحتى لو تمكن مجلس الشيوخ من تمرير مشروع قانون يشدد إنفاذ القانون على الحدود في الأسابيع المقبلة، فقد أشار الجمهوريون في مجلس النواب إلى أنه سيكون ميتا عند وصوله.
ردًا على بيان بايدن حول صفقة الهجرة الناشئة في مجلس الشيوخ خلال عطلة نهاية الأسبوع، أشار رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) إلى أنه ليست هناك حاجة لقوانين جديدة.
وقال جونسون: “كما أوضحت له في رسالة أواخر العام الماضي وكررت له ذلك على وجه التحديد في مناسبات متعددة منذ ذلك الحين، يمكنه ويجب عليه اتخاذ إجراءات تنفيذية على الفور لعكس الكارثة التي خلقها”.
في خطاب ديسمبروأوصى جونسون بعدة إجراءات يمكن أن يتخذها بايدن، لكنه قال أيضًا إن الإصلاحات القانونية “يجب سنها”، مما يعني أنه يجب على الكونجرس أن يبادر إلى تغيير القانون. وفي العام الماضي، وافق الجمهوريون في مجلس النواب على أ فاتورة رمزية وكان ذلك من شأنه أن يحد من صلاحيات الإدارة الأمريكية المتعلقة بالإفراج المشروط واللجوء أثناء استئناف بناء الجدار على حدود المكسيك.
إن ادعاءات الحزب الجمهوري بوجود أزمة مبنية على الارتفاع الكبير في أعداد المهاجرين في السنوات الأخيرة، مدفوعًا باعتقاد العديد من المهاجرين بأن بايدن سيعاملهم بشكل أفضل مما فعل ترامب، ومن خلال الارتفاع الكبير في أجور العمال ذوي الدخل المنخفض في الولايات المتحدة. من لقاءات المهاجرين على الحدود في عهد ترامب كانت 132856. وفي ديسمبر 2023 وصل العدد إلى 302.034.
وقد أثقلت هذه الزيادة كاهل المدن والولايات، التي يسيطر على الكثير منها الديمقراطيون، حيث يسافر المهاجرون بحثًا عن العمل. في مدينة نيويورك، حيث أكثر من 150,000 عندما وصل طالبو اللجوء ويحق لهم قانونًا الحصول على مأوى، يتعرض نظام إيواء المشردين لضغوط شديدة. والعمدة إريك آدامز لديه إلقاء اللوم على بايدن والحكومة الفيدرالية لفشلها في التصرف عاجلاً.
كانت محاولات بايدن السابقة للسيطرة على تدفق المهاجرين غير فعالة في الغالب: فقد أظهر إطلاق تطبيق يهدف إلى تسريع النظر في طلبات اللجوء، والذي حظي بصخب كبير، نتائج واعدة ولكن سرعان ما تلاشت فعاليته، وبرنامج لمراقبة الكاحل يستهدف العائلات التي تعبر الحدود. كما فشل في العمل كرادع.
وقد أشارت الإدارة وحلفاؤها باستمرار إلى فشل الكونجرس في تمويل المزيد من قضاة اللجوء كسبب للتوتر المستمر.
وقال النائب رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا) لموقع HuffPost أثناء قيامه بحملته لصالح بايدن في نيوجيرسي: “نحن بحاجة إلى المزيد من قضاة الهجرة والمحامين لمعالجة الطلبات في غضون أسبوع، حتى لا تأتي إلى هنا لسنوات في انتظار حكم اللجوء”. هامبشاير في وقت سابق من هذا الشهر. “وينبغي أن تكون لدينا عملية لتسهيل الهجرة القانونية للأشخاص الذين يريدون المجيء إلى هنا والعمل والمساهمة”.
تقوم قوات الحرس الوطني في تكساس بدوريات في نهر ريو غراندي بعد تركيب أسلاك شائكة على شواطئ شيلبي بارك في إيجل باس بولاية تكساس، وهو الطريق الرئيسي للمهاجرين الذين يعبرون بشكل غير قانوني من المكسيك. وسمحت المحكمة العليا الأمريكية لعملاء حرس الحدود الأمريكيين بإزالة الأسلاك الشائكة.
لكن الكثير من إثارة الخوف من جانب الحزب الجمهوري لا أساس لها من الصحة. على الرغم من ذلك، فقد ربط الجمهوريون باستمرار المعابر الحدودية غير القانونية بالوفيات بسبب جرعات زائدة من الفنتانيل تشير الأدلة إلى قيام مواطنين أمريكيين بتهريب الغالبية العظمى من الفنتانيل عبر الحدود عند منافذ الدخول القانونية.
كانت الهجرة هي القضية المميزة لترامب، ويرجع تاريخها إلى أول مؤتمر صحفي لحملته الرئاسية في 16 يونيو/حزيران 2015، في برج ترامب، عندما أصر على أن المكسيك ترسل “مغتصبين” عبر الحدود. وعلى الرغم من أن رئاسة ترامب شهدت رد فعل عنيفًا ضد آرائه المتشددة، إلا أن استطلاعات الرأي العامة تظهر أنه يتمتع الآن بمزايا هائلة على بايدن بشأن من يمكنه التعامل بشكل أفضل مع هذه القضية.
إن معارضة صفقة بشأن إنفاذ الحدود أمر محفوف بالمخاطر بالنسبة للجمهوريين، حيث يكاد يكون من المؤكد أن الديمقراطيين سيلقون اللوم عليهم إذا انهارت. وفي لونغ آيلاند في نيويورك، يتنافس المرشحون في الانتخابات الخاصة التي ستجرى في 13 فبراير/شباط ليحلوا محل النائب السابق عن الحزب الجمهوري جورج سانتوس، حول صفقة الحدود المتوقعة.
إن سياسات الهجرة فعالة بشكل خاص في لونغ آيلاند، حيث المسؤولين المحليين رفضوا الجهود المبذولة لاستيعاب بعض طالبي اللجوء الذين وصلوا إلى مدينة نيويورك. في أ التجمع من أجل مازي ميليسا بيليب، مشرع مقاطعة ناسو، في.يوم السبتوقد صاغ توم إيمر، زعيم الأغلبية في مجلس النواب (جمهوري من ولاية مينيسوتا) والعديد من المشرعين الآخرين من الحزب الجمهوري، السباق باعتباره استفتاء على الفوضى على الحدود.
وقال إيمر لـHuffPost في مقابلة قصيرة بعد التجمع، إن توم سوزي، المرشح الديمقراطي وعضو الكونجرس السابق، “لم يفعل شيئًا لمساعدة الحدود، ولن يفعل شيئًا لمساعدة الحدود”.
وفي الوقت نفسه، هاجم سوزي إيمر وبيليب لرفضهما دعم صفقة الحدود الناشئة بين الحزبين في مجلس الشيوخ على أساس أن ترامب لا يريدها، وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين البارزين، مثل ميت رومني (يوتا) و توم تيليس (NC) ، حثوا حزبهم على عدم الاستسلام للسياسات الرئاسية في اتخاذ قرار بشأن دعم الصفقة.
وأضاف: “لدينا فرصة الآن، وهي أفضل فرصة منذ 35 عامًا، لعقد اتفاق بشأن الحدود. وقال سوزي: “إنهم يقولون: لا، نريد تعطيله لأغراض سياسية”. وأضاف: “لذا فإن هذا أمر غير مسؤول تمامًا، لكنهم يفعلون ما كنا نشتبه فيه طوال الوقت، وهو مجرد تسييس القضية بدلاً من محاولة حلها فعليًا”.