في 12 سبتمبر/أيلول 2001، أي بعد 24 ساعة من هجمات 11 سبتمبر/أيلول، اجتمع ممثلو حلف شمال الأطلسي (الناتو) الذي كان يضم آنذاك 19 عضواً، لاستدعاء المادة 5 من ميثاق المنظمة، التي تنص على أن “الهجوم المسلح” على أحد الأعضاء “يعتبر بمثابة هجوم مسلح”. هجوم ضدهم جميعا.” وكانت هذه هي المرة الأولى والوحيدة التي يتم فيها تطبيق المادة 5. وعلى مدى العقدين التاليين، قاتلت قوات حلف شمال الأطلسي إلى جانبنا في أفغانستان وأماكن أخرى.
يوم السبت الرئيس السابق ترامب هتف ضد منظمة حلف شمال الأطلسي في اجتماع حاشد في لاس فيغاس.
لقد كذب قائلا: “نحن ندفع لحلف شمال الأطلسي، ولا نحصل على الكثير منه”. “وتعلمون أنني أكره أن أخبركم بهذا عن حلف شمال الأطلسي: إذا احتجنا إلى مساعدتهم – فلنفترض أننا تعرضنا لهجوم – فلا أعتقد أنهم سيكونون هناك. أنا لا أعتقد. أنا أعرف الناس. انا اعرفهم. … لا أعتقد أنهم سيكونون هناك.
لقد تحدث ترامب منذ فترة طويلة عن الناتو كما لو كان نوعًا ما عفا عليها الزمن النادي حيث من المفترض أن يدفع الجميع المستحقات في صندوق مشترك، لكن الولايات المتحدة تُركت تتحمل فاتورة الجميع. هذه ليست طريقة عمله. ميزانية الناتو المستقلة على وشك 3.5 مليار دولار, والتي ندفع منها 16%، أي حوالي 560 مليون دولار. حاملة طائرات جديدة تكلف حوالي 20 مرة الذي – التي. وكل “نفقات الناتو” الأخرى تأخذ شكل نفقات دفاعية محلية من قبل الدول الأعضاء بشكل فردي. عندما كان ترامب رئيسا، كان ترامب على حق في الضغط على الدول الأخرى لإنفاق المزيد، ولكن الآن بعد أن أصبحت هذه الدول تنفق المزيد، فإنه لا يهتم بهذا التغيير أو ينسب إليه الفضل.
اقرأ أكثر: وتعهد بايدن بالرد بعد مقتل 3 جنود أمريكيين في هجوم بطائرة بدون طيار شنته ميليشيات مدعومة من إيران
إن افتراءات ترامب ضد حلف شمال الأطلسي تهدف إلى تعزيز تشويهاته بشأن دعم أوكرانيا. وفي روايته، كلاهما مثالان على كيفية تعرض الولايات المتحدة للسرقة من خلال تحالفاتها وارتباطاتها الخارجية. وادعى أننا أنفقنا “أكثر من 200 مليار دولار” على أوكرانيا، في حين أن الأوروبيين “أنفقوا 20 مليار دولار”.
وهذا أيضاً باطل. بحسب ال أوكرانيا دعم المقتفيلقد ساهم الاتحاد الأوروبي في أوكرانيا أكثر من الولايات المتحدة. لقد التزمنا ليس بأكثر من 200 مليار دولار، بل بحوالي 75 مليار دولار، حوالي نصف ذلك في المساعدات العسكرية. إجمالي الاتحاد الأوروبي هو تقريبا 77 مليار يورو أو 83 مليار دولار. ومن حيث حصتها في الناتج المحلي الإجمالي، تحتل الولايات المتحدة المرتبة الثلاثين من حيث الدعم لأوكرانيا، وتأتي بعدها مباشرة أيرلندا ومالطا.
إننا نبدو أفضل إذا احتسبنا المساعدات العسكرية فقط، وذلك لسبب بسيط وهو أننا نمتلك المعدات التي تحتاجها أوكرانيا؛ مالطا، ليس كثيرًا. في الواقع، كما قال زميلي في معهد أميركان إنتربرايز مارك ثيسن ملحوظاتوالشيء المهم في مساعداتنا العسكرية – على الأقل لأغراض سياسية داخلية – هو أنها لا تأخذ شكل إعطاء أوكرانيا شيكاً على بياض، كما يدعي العديد من الجمهوريين. ما يقرب من 90% من دولارات المساعدات العسكرية تبقى في أمريكا، بشكل غير متناسب في الجمهوريين المناطق والولاياتلأنهم معتادون على شراء الأسلحة التي تذهب إلى أوكرانيا.
اقرأ أكثر: العمود: بايدن متأخر ولكنه على حق في توجيه ضربة ضد الحوثيين في اليمن
إذا كنت تهتم بالتفوق العسكري النسبي للولايات المتحدة، فإن دعم أوكرانيا كان بمثابة صفقة ضخمة – إذ أدى إلى إضعاف الجيش الروسي، والمساعدة في تحديث جيشنا وتعزيز أمن بلادنا. أكبر شريك تجاري دون تعريض القوات الأمريكية للخطر.
في حين أنه من المفيد دائمًا الإشارة إلى فهم ترامب الساذج للحقائق، إلا أن أيًا من هذا لا يمثل معلومات جديدة تمامًا للأشخاص الذين يهتمون حقًا بالحقائق. المشكلة هي أن الحقائق تبدو قليلة الأهمية هذه الأيام.
قبل الغزو الروسي غير القانوني لأوكرانيا، كانت الحجة القائلة بأن حلف شمال الأطلسي عفا عليه الزمن تحمل بعض المعقولية السطحية. ولكن الآن بعد أن روسيا لديه مرارا وتكرارا أشار وأن لديها أهدافاً تتجاوز أوكرانيا، نحو حلف شمال الأطلسي أعضاءلقد تبخرت تلك الحجج الضعيفة. بالتأكيد، حلفاؤنا يعتقد التهديد حقيقي جدا.
اقرأ أكثر: رأي: مشكلة معاداة السامية لدى اليمين معروفة جيداً. ماذا عن اليسار؟
وهذه ليست التهديدات الوحيدة على المسرح العالمي. قتل وكلاء إيران ثلاثة جنود أمريكيين خلال عطلة نهاية الأسبوع في هجوم بطائرة بدون طيار في الأردن. لقد أصبحت روسيا والصين وإيران ودية للغاية. إن حليفتنا إسرائيل تخوض حرباً دموية مع حماس، الوكيل الإيراني الذي أشعل الصراع في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. باختصار، هذا هو أغبى وقت ممكن للحديث عن الكيفية التي لا ينبغي لأمريكا أن تحترم بها تحالفاتها والتزاماتها.
الرئيس بايدن النقاد حب ليجادل الذي – التي متى وفيما يتعلق بإيران والصين، فإن “الضعف استفزازي”. إنهم على حق. ولكن هذا صحيح أيضا مع روسيا.
والحديث القاسي يمكن أن يشير إلى الضعف أيضًا. ربما يبدو استهتار ترامب بمنظمة حلف شمال الأطلسي بمثابة “صرامة” سياسية في نظر معجبيه. لكن ما يسمعه فلاديمير بوتين وشي جين بينج هو دليل على ضعف الناتو.
إن حلف شمال الأطلسي، وتحالفاتنا بشكل عام، تجعل أمريكا أقوى. فهي تسمح لنا بإبراز القوة على مستوى العالم بجزء صغير من تكلفة القيام بذلك بطرق أخرى. بالنسبة لأولئك الذين لا يتفقون مع هذا الرأي، فإن الأمر يستحق أن يفكروا في السبب الذي يجعل القضية التي رفعها الرئيس السابق ضد الناتو مبنية على الكثير من الأكاذيب. لو كانت الحقائق في صالح ترامب، لكان قد عرض بعضًا منها.
إذا كان هذا في الأخبار الآن، فإن قسم الرأي في صحيفة لوس أنجلوس تايمز يغطيه. قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية الأسبوعية للرأي.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.