واشنطن (أ ف ب) – انتهت المحكمة العليا للتو من إصدار أكبر قراراتها في الفترة ، مما أسفر عن مقتل خطة الرئيس جو بايدن البالغة 400 مليار دولار لإلغاء أو تخفيض ديون قروض الطلاب الفيدرالية ، وإنهاء الإجراءات الإيجابية في التعليم العالي وإصدار قرار رئيسي يؤثر على حقوق المثليين. القرارات التي صدرت خلال الأسبوع الماضي تنتهي بفترة بدأت في تشرين الأول (أكتوبر) حيث نظر فيها القضاة أيضا في قضايا كبيرة تتعلق بحقوق التصويت والدين.
ستجتمع المحكمة بعد ذلك في الخريف لاستئناف قضايا الاستماع. فيما يلي عدد من الأشياء التي يجب معرفتها حول آخر ولاية للمحكمة العليا:
كانت هناك مفاجآت
تتمتع المحكمة بأغلبية محافظة قوية مؤلفة من ستة قضاة ، لكنها أصدرت في النهاية بعض القرارات التي لم يفز فيها الموقف الأكثر تحفظًا. فاجأ ذلك بعض مراقبي المحكمة.
في أربع قضايا رئيسية ، انضم القضاة المحافظون والليبراليون لرفض الحجج القانونية الأكثر عدوانية التي قدمها المسؤولون المنتخبون المحافظون ومجموعات المناصرة. وشملت تلك القرارات بشأن التصويت ، وقانون رعاية الأطفال الأمريكيين الأصليين وسياسة الهجرة لإدارة بايدن.
فيما يتعلق بحقوق التصويت ، على سبيل المثال ، رفض القضاة جهدًا بقيادة الجمهوريين لإضعاف قانون حقوق التصويت التاريخي. وبدلاً من ذلك ، حكموا لصالح الناخبين السود في ولاية ألاباما في قضية إعادة تقسيم الدوائر بالكونغرس. سيتعين على الولاية ، حيث يكون أكثر من واحد من كل أربعة ناخبين من السود ، أن تعيد رسم الدوائر الانتخابية في الكونجرس بطريقة تمنح الناخبين السود مزيدًا من السلطة. كان القرار 5-4 مع انضمام كبير القضاة جون روبرتس والقاضي بريت كافانو إلى الليبراليين الثلاثة في المحكمة.
بشكل منفصل ، بينما ألغى القضاة العام الماضي قضية رو ضد ويد وسمحوا للولايات بحظر الإجهاض ، رفضت المحكمة في أبريل / نيسان محاولة بقيادة المحافظين للحصول على عقار يستخدم في أكثر طرق الإجهاض شيوعًا والذي يتم سحبه من السوق. سمح القضاة للعقار ، الميفيبريستون ، بالبقاء في السوق في الوقت الحالي أثناء بدء الدعوى القضائية.
لا يزال المحافظون يفوزون كثيرًا
في حين كانت هناك مفاجآت بين أحكام القضاة ، إلا أن المحافظين ما زالوا ينتصرون بشكل كبير. في العمل الإيجابي ، حققوا انتصارًا طال انتظاره. في حين أن المحكمة أيدت بصعوبة برامج القبول في الكلية الواعية بالعرق في السنوات العشرين الماضية ، بما في ذلك مؤخرًا في عام 2016 ، فإن جناحًا محافظًا في المحكمة عززه ثلاثة معينين من الرئيس السابق دونالد ترامب ألغى هذه الممارسة 6-3.
وبالمثل ، فيما يتعلق بقروض الطلاب ، قسمت المحكمة 6-3 على أسس أيديولوجية لقتل برنامج إدارة بايدن المميز. وشملت الأحكام الرئيسية الأخرى التي فاز فيها المحافظون حكمًا من 5 إلى 4 يحد بشدة من سلطة الحكومة الفيدرالية للتحكم في تلوث المياه.
كان رئيس العدل جون روبرتس هو المسيطر
قاد رئيس المحكمة العليا جون روبرتس أكبر أحكام المحكمة ، حيث كتب آراء الأغلبية حول قروض الطلاب ، والعمل الإيجابي وقضايا التصويت من ولايتي نورث كارولينا وألاباما. في العام الماضي ، شكل المحافظون الخمسة المنتمون لليمين لروبرتس أغلبية للعمل أحيانًا بشكل أكثر عدوانية مما يريده رئيس المحكمة العليا ، بما في ذلك قلب قضية رو ضد وايد دون تصويت. كان موقف روبرتس الأكثر تضييقًا في القضية سيقلل بدلاً من ذلك من حقوق الإجهاض.
كرئيس ، يتعين على روبرتس أن يقرر من يكتب رأي الأغلبية في الحالات التي يكون فيها متفقًا. هذه المرة ، خصص تلك الآراء الرئيسية لنفسه ، مؤكدًا أن يده كانت تقود المحكمة.
جعل العدل كيتانجي براون جاكسون صوتها مسموعًا
انتهى المطاف بأحدث عدالة في المحكمة أن يكون أكثرها صخبًا. بدأت جاكسون فترة ولايتها الأولى في المحكمة في أكتوبر ، وكان من الواضح في وقت مبكر أنها ستكون مشاركًا نشطًا في الحجج. على مدار 59 حجة في المصطلح ، تحدثت حوالي 78800 كلمة ، أكثر بكثير من العدالة التالية الأكثر وضوحًا ، وفقًا لبحث أجراه آدم فيلدمان وجيك تروسكوت.
مثل زملائها ، كتبت جاكسون حوالي نصف دزينة من آراء الأغلبية في هذا المصطلح. ها أولاً جاء في نزاع بين الولايات حول الأموال التي لم تتم المطالبة بها في حين أن أهمها قد يكون حكم 7-2 الذي رفضت فيه المحكمة الحد بشكل عام من الحق في مقاضاة موظفي الحكومة. كما قامت بتأليف عدد من المعارضين ، بما في ذلك واحد في العمل الإيجابي الذي اتهمت فيه جاكسون ، أول امرأة سوداء في المحكمة ، زملائها في الغالبية بـ “النسيان”.
العدالة نيل غورسوش يدافع عن الحقوق الأصلية مرة أخرى
منذ انضمامه إلى المحكمة في عام 2017 ، برز القاضي نيل غورسوش كبطل لحقوق السكان الأصليين ، وفي بعض الأحيان انفصل عن زملائه المحافظين فيما يتعلق بقضايا السكان الأصليين. في عام 2020 ، على سبيل المثال ، كان صاحب قرار 5-4 قضت فيه المحكمة بأن جزءًا كبيرًا من شرق أوكلاهوما لا يزال محمية هندية أمريكية.
كتب هذا المصطلح بشغف في قضيتين لحقوق السكان الأصليين. وقد اعترض على حكم ضد أمة نافاجو في نزاع يتعلق بمياه نهر كولورادو الذي ضربه الجفاف. وبينما كان يمثل الأغلبية في قضية المحكمة المتعلقة بقانون رعاية الطفل الهندي ، إلا أنه كتب بشكل منفصل. ركض الرأي 34 صفحة. كتب Gorsuch 38.
قضايا الأخلاق ملفوفة في جميع أنحاء المحكمة
لم تكن القضايا البارزة هي السبب الوحيد لظهور المحكمة العليا في الأخبار هذه الفترة. تساءلت سلسلة من القصص عن الممارسات الأخلاقية للقضاة ، وأبرزها القاضي كلارنس توماس وكذلك القاضي صموئيل أليتو. موقع الأخبار الاستقصائية ProPublica مفصل في سلسلة من المتاجر الفخمة والرحلات والهدايا الأخرى التي قدمها إلى توماس من قبل الضخم الجمهوري هارلان كرو.
نفى كل من توماس وأليتو بشدة أنهما ارتكبا أي خطأ. لكن القصص أدت إلى دعوات من الديمقراطيين في الكونجرس على وجه الخصوص للإصلاحات والمزيد من الشفافية. وأوضح الجمهوريون أنهم يعارضون هذا الجهد. في مايو ، قال روبرتس دون تقديم تفاصيل أن هناك المزيد الذي يمكن للمحكمة القيام به “للالتزام بأعلى معايير” السلوك الأخلاقي.
___
ساهم في هذا التقرير مراسل أسوشيتد برس مارك شيرمان.