واشنطن (أ ف ب) – العام الذي بدأ باحتمال محاكمة دونالد ترامب من قبل محكمة اتحادية سينتهي دون أي فرصة للمحاكمة، مما يترك الناخبين دون حكم نهائي من هيئة المحلفين صعودا أو هبوطا في القضيتين الأكثر أهمية ضد ترامب. المرشح الجمهوري للرئاسة.
ومع ذلك، فإن كلتا القضيتين – إحداهما تتهمه باحتجاز وثائق سرية بشكل غير قانوني، والأخرى بمحاولة إلغاء خسارته في عام 2020 – لا تزال تلوح في الأفق بشأن الانتخابات.
ويوضح تجددهم المحتمل أن ما هو على المحك في انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر لن يقتصر على الرئاسة فحسب، بل ربما على حرية ترامب في الوقت الذي يواجه فيه احتمال خوض معارك قضائية طويلة الأمد.
نظرة على سبب وصول أي من القضيتين إلى المحاكمة هذا العام:
القدرات النووية وخطط الهجوم
تضمنت لائحة الاتهام التي تتهم ترامب بتخزين وثائق سرية بشكل غير قانوني سلسلة من الادعاءات المثيرة، بما في ذلك أنه أظهر بشكل متعجرف “خطة هجوم” للبنتاغون وقام مرارا وتكرارا بتجنيد مساعدين ومحامين لمساعدته في إخفاء السجلات التي طلبها المحققون.
واعتبر ممثلو الادعاء أن المخاوف المتعلقة بالأمن القومي بديهية: فقد تضمنت الوثائق قدرات نووية وكانت السجلات متناثرة بشكل عشوائي حول ملكية ترامب في مارالاغو، بما في ذلك حمامه.
كما رأوا أن الأدلة مقنعة وواضحة: فقد أظهر تسجيل صوتي ترامب وهو يتفاخر بوثيقة قال إنه يعرف أنها سرية، وأظهر فيديو المراقبة صناديق من السجلات يتم نقلها من غرفة تخزين مارالاغو، ومبنى كبير. شهادة أمام هيئة المحلفين من محامي ترامب تشير إلى تورط ترامب في مخطط لخداع مكتب التحقيقات الفيدرالي.
وقد غذت هذه العوامل مجتمعة التصور السائد بأن قضية الوثائق السرية كانت الأكثر خطورة من بين القضايا الجنائية الأربع التي واجهها خلال العام الماضي.
القاضي المتشكك
قبل ساعات من الكشف عن لائحة الاتهام، وردت أخبار تفيد بأن القضية قد تم إسنادها إلى إيلين كانون، وهي قاضية عينها ترامب وتتمتع بخبرة محاكمة محدودة ومقرها ليس في المحكمة الفيدرالية الصاخبة في ميامي ولكن في مدينة فورت بيرس الأكثر هدوءًا على بعد ساعتين شمالًا.
وكان هذا تطوراً غير مرحب به بالنسبة لوزارة العدل، التي كانت قد اختلفت مع كانون قبل أقل من عام بسبب قرارها الموافقة على طلب ترامب بتعيين محكم مستقل لمراجعة الوثائق السرية التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي. تم إلغاء هذا القرار بالإجماع من قبل لجنة الاستئناف الفيدرالية، التي قالت إن كانون تجاوزت حدودها.
أثار تعامل كانون مع القضية الجنائية تدقيقًا أكثر كثافة لأنها سمحت بتراكم طلبات الدفاع، مما تسبب في تأخيرات لا نهاية لها، واستمتعت بحجج فريق ترامب – بما في ذلك أنه يحق له بموجب قانون السجلات الرئاسية أخذ وثائق سرية معه بعد مغادرته البيت الأبيض. البيت الأبيض – الذي اعتبره المدعون العامون والخبراء القانونيون تافهاً. طوال الوقت، كانت تشاجرت مع المدعين العامين، الذين أصبحوا غاضبين بشكل متزايد لكنهم لم يطلبوا إخراجها من القضية.
لقد أجلت المحاكمة إلى أجل غير مسمى في مايو، قبل أسابيع من الموعد المحدد للبدء، ثم عقدت جلسة استماع لعدة أيام في الشهر التالي بشأن حجج فريق ترامب بأن سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني لأنه تم تعيينه من قبل المدعي العام ميريك جارلاند ولم يتم تأكيده. من قبل مجلس الشيوخ.
وفي الشهر التالي، اتخذت القرار المذهل برفض القضية، وأيدت حجج فريق ترامب بشأن تعيين سميث.
أعمال الشغب في الكابيتول
وقد تم توثيق جهود ترامب للتشبث بالسلطة بشكل جيد بحلول الوقت الذي اتُهم فيه بالتخطيط لإلغاء انتخابات عام 2020.
ومع ذلك، كشفت القضية عن تفاصيل إضافية حول ما يقول المدعون إنها مخططات واسعة النطاق لترامب، بما في ذلك مطالبته المستمرة لنائب الرئيس مايك بنس برفض التصديق على فرز الأصوات الانتخابية.
وكانت لائحة الاتهام نتاج التعاون، بما في ذلك أمام هيئة المحلفين الكبرى، بين مساعدين مقربين وأهداف أخرى لحملة الضغط التي قام بها ترامب. سعى ترامب إلى منع بنس من الإدلاء بشهادته، مستشهداً بالامتياز التنفيذي، لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية أجبرت نائب الرئيس السابق على المثول – وتصف لائحة الاتهام الناتجة الملاحظات التي سجلها بنس حول المحادثات التي أجراها مع الرئيس.
إذا بدت قضية الوثائق السرية واضحة إلى حد ما، من الناحية القانونية، فإن محاكمة التدخل في الانتخابات ضد ترامب لم تكن كذلك. فمن ناحية، كانت القضية تتعلق بالسلوك الذي اتخذه ترامب أثناء وجوده في منصبه، مما وضع المدعين العامين على أرض معقدة من الناحية القانونية.
أدخل المحكمة العليا
وقد أبطل كل من القاضي الذي يرأس قضية التدخل في الانتخابات التي رفعها ترامب ومحكمة الاستئناف الفيدرالية بشكل حاسم ادعاءات الرئيس السابق بأنه محصن من الملاحقة القضائية.
وكان للأغلبية المحافظة في المحكمة العليا وجهة نظر مختلفة تماما.
بعد رفض طلب سميث في ديسمبر/كانون الأول 2023 بأن تتخطى المحكمة الابتدائية وتتولى القضية على الفور، وافقت المحكمة العليا في أبريل/نيسان الماضي على الاستماع إلى المرافعات وأوضحت من خلال فحوى استجوابها أنها متشككة في التهم الموجهة إلى ترامب – حتى في حين لا وقبول تأكيداته بالحصانة المطلقة.
وكانت النتيجة رأيًا تاريخيًا بأغلبية 6 مقابل 3 يمنح حصانة واسعة للرؤساء السابقين. كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للأغلبية أن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية على أفعال تقع ضمن واجباتهم الدستورية الأساسية، ويفترض أنهم محصنون ضد الأعمال الرسمية الأخرى وليسوا محصنين على الإطلاق بالنسبة للأعمال الخاصة.
وأثار الحكم معارضة شديدة من القاضية سونيا سوتومايور، التي قالت إنه “يسخر” من مبدأ “لا أحد فوق القانون”.
وكتبت: “لأن دستورنا لا يحمي الرئيس السابق من المساءلة عن الأفعال الإجرامية والخيانة، فأنا أعارض ذلك”.
وكان الأثر العملي للحكم هو تضييق نطاق الملاحقة القضائية، وإزالة من القضية الادعاءات المتعلقة بجهود ترامب للاستفادة من صلاحيات إنفاذ القانون لوزارة العدل للبقاء في منصبه، وترك الأمر في أيدي قاضي المحكمة الابتدائية. تانيا تشوتكان، فيما يتعلق بالأفعال الأخرى الواردة في لائحة الاتهام ليست أعمالًا رسمية وبالتالي قد تظل جزءًا من لائحة الاتهام.
الطريق إلى الأمام
استأنف فريق سميث رفض كانون للقضية أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة بالولايات المتحدة ومقرها أتلانتا.
ليس من الواضح متى أو كيف ستحكم المحكمة، لكن المدعين العامين أكدوا مرارًا وتكرارًا في موجزهم أن أمر كانون يمثل خروجًا جذريًا عن عقود من السوابق ويقف بعيدًا عن الطريقة التي حكم بها القضاة في جميع أنحاء البلاد على نفس السؤال حول شرعية تعيينات المحامين الخاصين. .
وحذروا من أن استنتاجها بأن تعيين سميث غير قانوني لأنه تم إجراؤه من قبل المدعي العام بدلاً من الحصول على تأكيد مجلس الشيوخ، “قد يعرض للخطر العملية الطويلة الأمد لوزارة العدل ويثير الشكوك حول مئات التعيينات في جميع أنحاء السلطة التنفيذية”.
وعلى افتراض أن محكمة الاستئناف نقضت حكم كانون، فإن السؤال الكبير التالي سيكون ما إذا كانت ستعيد إحالة القضية إلى قاض آخر لمواصلة الإجراءات.
وفي الوقت نفسه، لا تزال قضية التدخل في الانتخابات مستمرة في ضوء رأي المحكمة العليا. على الرغم من عدم وجود فرصة للمحاكمة قبل الانتخابات – وربما لا توجد فرصة للمحاكمة على الإطلاق في حالة فوز ترامب وأمر برفض القضية.