وقال خبراء قانونيون لـ NBC News إن التهديد العام للرئيس دونالد ترامب لتجريد جامعة هارفارد من وضعها المعفاة من الضرائب يمكن أن يعود إلى لدغه.
في الحقيقة الاجتماعية يوم الجمعة ، قال ترامب ، “سنقوم بإبعاد وضع الإعفاء الضريبي لجامعة هارفارد. هذا ما يستحقونه!”
في حين أن مصلحة الضرائب لديها سلطة القيام بما يريده ترامب بالضبط ، فإن منشوره على وسائل التواصل الاجتماعي التي تستهدف هارفارد تضيف تجاعيدًا محتملة.
وقال جينيفيف لاكيير ، خبير التعديل الأول في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو ، عن مصلحة الضرائب في مصلحة الضرائب التي تجريدها هارفارد من وضعها الضريبي الحالي ، لكن “لا يمكن أن يكون بناء على طلب من الرئيس ترامب” هناك طريقة يمكنهم من فعل ذلك “.
أشار لاكيير ، الذي أطلق على وسائل الإعلام الاجتماعية لترامب “غبية” و “غير مفيدة” ، إلى قانون يمنع الرئيس والمسؤولين الحكوميين الآخرين من توجيه مصلحة الضرائب للتحقيق في دافعي الضرائب كعائق رئيسي.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يهدد فيها الرئيس بجامعة هارفارد كجزء من حملة صليبية أوسع ضد المؤسسات التعليمية التي يعتقد أنها لا تدعم جدول أعماله.
“ربما ينبغي أن تفقد جامعة هارفارد وضعها المعفاة من الضرائب ويتم فرض ضرائب عليها ككيان سياسي إذا استمرت في دفع” المرض الاجتماعي “السياسي والأيديولوجي والإرهابي”. وأضاف: “تذكر أن وضع الإعفاء الضريبي يتوقف تمامًا على التصرف في المصلحة العامة!”
وافق إدوارد مكافري ، أستاذ قانون الضرائب بجامعة جنوب كاليفورنيا جولد للقانون ، على أنه “لا يساعد الرئيس في تسييس هذا”.
“إنه يطرح السؤال الذي يوجه هذا” ، ويقترح أن الخطوة هي “عن الانتقام” و “الانتقام” بدلاً من السياسة العامة ، وهو شيء يمكن أن تستخدمه هارفارد في دفاعها.
وقال جيفري تينينباوم ، وهو محامي واشنطن العاصمة ، متخصص في المنظمات غير الربحية ، إن مصلحة الضرائب سيواجه “تسلق شاق” إذا قررت المضي قدمًا ضد هارفارد – أحدهما قد يستغرق سنوات.
وقال جيسون نيوتن ، المتحدث باسم جامعة هارفارد ، في بيان بعد منصب ترامب أن المدرسة ستحارب أي إجراء من قبل الإدارة لتغيير وضعها. وقال إن الحكومة “تعفيت منذ فترة طويلة من الضرائب من أجل دعم مهمتها التعليمية” ، وإلغاء هذا الوضع “سيؤدي إلى للخطر قدرتنا على تنفيذ مهمتنا التعليمية”.
وقال نيوتن: “الاستخدام غير القانوني لهذه الأداة على نطاق أوسع سيكون له عواقب وخيمة على مستقبل التعليم العالي في أمريكا”.
لم يرد البيت الأبيض على طلب للتعليق.
طلاب في حرم جامعة هارفارد في 18 أبريل.
يتيح حالة الإعفاء الضريبي للمؤسسات التخلي عن ضرائب معينة ولجوزها لاتخاذ خصومات عند تقديم هدايا لهم.
أشار النظام الأساسي لاكيير إلى عنوان: “حظر التأثير على الفرع التنفيذي على تدقيق دافع الضرائب وغيرها من التحقيقات.”
ال 1998 القانون يقول ، “يجب أن يكون من غير القانوني لأي شخص معمول به” – محدد كرئيس أو نائب الرئيس أو أي موظفين في مكاتبهم – “لطلب أي موظف أو موظف في دائرة الإيرادات الداخلية أو موظف بشكل مباشر أو غير مباشر فيما يتعلق بالتحقيق الضريبي لهذه الضرائب”.
وقال لاكيير: “هذا يهدف إلى مواقف كهذه ، حيث توجد جهود للتأثير من قبل الرئيس”.
إذا كان ترامب يجادل بأنه لم يوجه الإجراء ، بل أعلن أنه أعلن شيئًا ما كان مستقلًا عنه بالفعل – سيكون ذلك أيضًا مشكلة ، لأن “ما يحاول فعله بوضوح هو تخويف هارفارد” ، الذي يقاضي بالفعل إدارته لقطع التمويل الفيدرالي ، على حد قولها.
وقال لاكيير “هذا يبدو وكأنه تهديد” وهو “لا يزال غير دستوري”. وقالت: “إن التعديل الأول يحظر بوضوح على المسؤولين الحكوميين من التهديد بقمع الكلام” ، وهو منصب كرره المحكمة العليا العام الماضي في قضية تتعلق بمحاولة مسؤول في نيويورك للضغط على الجمعية الوطنية للبنادق.
في قرار بالإجماع في تلك الحالة ، كتبت القاضي سونيا سوتومايور ، “قبل ستة عقود ، رأت هذه المحكمة أن” تهديد كيان حكومي باستحضار العقوبات القانونية وغيرها من وسائل الإكراه “ضد طرف ثالث” لتحقيق محاولات “القمع” الذي لا يتطلب الأمر أن يتوافق مع الحدادات التي لا تتراكم في التقييم. تشوهات. “
بالنسبة إلى ما إذا كان مصلحة الضرائب يمكن أن تجرد هارفارد من مكانتها الطويلة ، قال مكافري: “أعتقد أن هذا قد يحدث ، بمعنى أن مصلحة الضرائب يمكن أن تبدأ التحركات والإجراءات لسحب مكانة هارفارد”.
وأشار إلى أن الأمر قد حدث من قبل ، عندما نفى مصلحة الضرائب وضع الإعفاء من الضرائب لجامعة بوب جونز ، وهي مدرسة خاصة حظرت المواعدة بين الأعراق في الحرم الجامعي ومنع القبول للأشخاص الذين يعانون من الزيجات بين الأعراق. أيدت المحكمة العليا قرار الوكالة في عام 1983.
أشار مكافري إلى أن القضية بدأت كتحقيق خلال إدارة نيكسون في السبعينيات ولم يتم حلها حتى إدارة ريغان.
وقال Tenenbaum إن قضية جونز لا تزال “معيار المحكمة الحالي لكيفية القيام بذلك”.
يتعين على مصلحة الضرائب إجراء تدقيق ، أو “فحص” للمؤسسة ، والتي قد تستغرق شهورًا أو أكثر من عام. وقال Tenenbaum إنه إذا قرر أن يتم إلغاء وضع المؤسسة ، فيمكن للكيان أن يناشد بشكل أساسي أن النتيجة إلى مصلحة الضرائب. إذا فقدت المؤسسة هذا الاستئناف ، فسيتم إلغاء وضعها ، ولكن قد يتحدى هذا الاستنتاج في نظام المحاكم الفيدرالية ، حيث يمكن أن يكون هناك استئناف إضافي.
وقال Tenenbaum: “بافتراض اتباع القانون ، فإن هذه هي الطريقة الوحيدة لمصلحة الضرائب لإلغاء وضع الإعفاء من الضرائب”. “لا يوجد اختصار.”
وقال مكافري إن أي انتقال من مصلحة الضرائب لإلغاء الوضع من المحتمل أن يركز على مزاعم الإدارة بأن الجامعة لديها سجل من معاداة السامية ولم تتوقف عن برامج التنوع والإنصاف والإدراج كما طلبت الحكومة.
وقال “سيتعين عليهم إقناع المحكمة بأن ما تفعله هارفارد على وجه التحديد ينتهك السياسة العامة” و “ليس التفضيل السياسي” ، مضيفًا أنه “متشكك” في أن الوكالة ستتمكن من القيام بذلك ، خاصةً إذا استمر ترامب في توثيق وسائل التواصل الاجتماعي.
وقال مكافري: “يشير مراجع Glib وجعله يبدو أن الرئيس يقاتل مع مجلس الأمناء ليس مفيدًا”. “عندما يبدأ ترامب في وزنه من جانب واحد ، فإنه يقلل دائمًا من الحجج التي تريد إدارته أن تصنعها في المحكمة.”
تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com