نفى القاضي الفيدرالي المحافظ السابق جيه مايكل لوتيج المزاعم القائلة بأن حكم المحكمة العليا في كولورادو بعدم أهلية الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع التمهيدي للرئاسة في الولاية كان خيارًا سياسيًا.
كان قرار محكمة كولورادو الأسبوع الماضي هو المرة الأولى التي تتبنى فيها المحكمة نظرية مفادها أن الرئيس السابق استبعد نفسه من فترة ولاية ثانية من خلال محاولته إلغاء انتخابات 2020.
في مقابلة مع قناة MSNBC يوم السبت، سأل المضيف علي فيلشي القاضي السابق عن المخاوف من أن يكون استبعاد المرشح الجمهوري الأوفر حظًا في انتخابات 2024 أمرًا مناهضًا للديمقراطية، حتى لو كان يتوافق مع قوانين الولايات المتحدة.
وانتقد لوتيج السياسيين ووسائل الإعلام لتبنيهم هذه الحجة، موضحًا أن “الدستور نفسه هو الذي يخبرنا أن فقدان الأهلية ليس مخالفًا للديمقراطية”.
“في الواقع، يخبرنا الدستور أن السلوك هو الذي يمكن أن يؤدي إلى فقدان الأهلية. أي التمرد أو التمرد المناهض للديمقراطية. وقال لوتيج: “بالنسبة لي، هذا واضح مثل أي وثيقة أو دستور يمكن أن يوضح هذه النقطة”.
“أعتقد أن الأمر واضح تمامًا، وسيكون واضحًا تمامًا للشعب الأمريكي، أن دستور الولايات المتحدة هو الذي يحرم الرئيس السابق من تولي منصب أعلى، إذا تم استبعاده. التحدث إلى المحاربين السياسيين، ليس كذلك الرئيس جو بايدن. إنهم ليسوا الديمقراطيين. إنهم ليسوا مناهضي ترامب. وأضاف: “إنه دستور الولايات المتحدة”.
اللغز القانوني في قلب القضية هو صياغة البند المتعلق بالتمرد في الدستور وما إذا كان ترامب قد حرض على التمرد عندما اقتحم أنصاره مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
ورأى قاضي مقاطعة كولورادو الشهر الماضي أن ترامب “شارك في تمرد” من خلال تحريض الغوغاء الذين اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي، لكن بند التعديل الرابع عشر الذي يحرم بعض المسؤولين المتورطين في التمرد لا ينطبق على الرئيس. ومع ذلك، رفضت المحكمة العليا في كولورادو هذه الحجة في حكمها 4-3، ووجدت أن المادة تنطبق على الرئيس السابق.
وكتبت المحكمة: “نحن لا نتوصل إلى هذه الاستنتاجات باستخفاف”. “إننا ندرك حجم وثقل الأسئلة المطروحة علينا الآن. وندرك أيضًا واجبنا الرسمي المتمثل في تطبيق القانون، دون خوف أو محاباة، ودون التأثر برد الفعل العام على القرارات التي يفرضها القانون علينا أن نتوصل إليها “.
المساهمة: جون فريتز وديفيد جاكسون، USA TODAY
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: 2024: يقول القاضي إن الدستور يمكن أن يحرم ترامب، وليس بايدن