يشعر الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الذين أخذوا حرارة من أجل إيقاف تشغيل الحكومة ، يشعرون الآن بالتبرير

عندما ساعدت مجموعة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ في تمرير مشروع قانون تمويل حكومي في مارس ، تسبب في حدوث شق كبير داخل الحزب ، مع الحكة في القاعدة لمحاربة إدارة ترامب حتى لو جاءت على حساب الإغلاق.

ولكن بعد ما يزيد قليلاً عن شهر ، أدت سياسة الرئيس دونالد ترامب التعريفي إلى تقلبات تاريخية في سوق الأوراق المالية ومستويات عدم اليقين الاقتصادية التي تهبط الآن بشكل مباشر على كتفيه. والديمقراطيون الذين تعرضوا لانتقادات لإبقاء الحكومة مفتوحة الآن يشعرون بالتبرير.

وقال السناتور أنجوس كينج ، آنجوس كينج ، أنا مين ، الذي يتجمع مع الديمقراطيين ، لـ NBC News عن تصويته لإبقاء الحكومة مفتوحة للحكومة.

وقال كينج: “لقد خلصت ، إلى جانب الآخرين ، إلى أن الإغلاق سيؤدي فعليًا إلى تمكين ترامب ومسك من متابعة ما يفعلونه”. “كنا سنسلمه هدية. أي شيء سيء حدث للاقتصاد كان من الممكن إلقاء اللوم علينا”.

قام الديمقراطيون العاشرون الذين صوتوا مع الجمهوريين للتقدم في مشروع قانون تمويل لمدة ستة أشهر إلى حد كبير بسبب عدم اليقين الذي ستجلبه إغلاق الحكومة ، لا سيما في مواجهة التخفيضات الشاملة التي تنفذها إدارة الكفاءة الحكومية في إيلون موسك.

يخشى العديد من الديمقراطيين من أن يتم استهداف العمال الفيدراليين الذين تم تهميشهم خلال فترة انقضاء التمويل لإطلاق النار بمجرد إعادة فتح الحكومة ، أو أن إعادة فتحها ستتم بطريقة تدريجية ، مما يخلق معركة فوضوية ومؤلمة في الكونغرس حول البرامج التي تحتاج إلى إعادة الانتظار.

وقال السناتور غاري بيترز ، دي ميش ، لـ NBC News حول ما كان سيحدث لو صوتوا لمنع مشروع قانون التمويل: “سنقرر ما سنفعله بالإغلاق أو كيف سنتعامل مع ذلك”.

وقال: “السبب الرئيسي وراء شعوري بقوة أنه لن يكون لدينا إغلاق هو أنه من خلال إيقاف تشغيله في الأساس ، تتنازل عن السلطة للرئيس”.

الانقسامات الديمقراطية العميقة

واجه العديد من الديمقراطيين الذين صوتوا لتجنب الإغلاق مجموعة صريحة من الناشطين والناخبين وزملائهم المشرعين الذين رأوا مشروع قانون التمويل كواحدة من نقاط الرافعة المالية الوحيدة. في حين أن الجمهوريين يسيطرون على البيت الأبيض وكلا غرف الكونغرس ، إلا أن تشريع التمويل لا يزال يتطلب 60 صوتًا في مجلس الشيوخ ، مما يمنح الديمقراطيين القدرة على منع مشاريع القوانين في الاحتجاج.

وقال السناتور جون فيتيرمان ، دي-با ، لـ NBC News: “لقد بدأت مؤخرتي”. “كيف سيظهر ذلك الآن ، إذا كانت الحكومة ستناقل وتغلق لمدة شهر بسبب ما كنا سنفعله؟”

“سوف نمتلك ذلك” ، قال Fetterman.

وأضاف السناتور جين شاهين ، DN.H. ، “أعتقد أن القرار قد تبدد نفسه”.

وقالت: “لكنني أعتقد أن هذا يشير إلى أحد الأسباب التي أوضحتها للأشخاص الذين سألوني عن ذلك هو أنه إذا ذهب الاقتصاد جنوبًا ، فإن الرئيس سوف يلوم الديمقراطيين ، ولم يكن ذلك في مصلحة أي شخص”.

لكن الديمقراطيين الذين صوتوا لمنع مشروع قانون التمويل يقولون إنهم ما زالوا يشعرون بأن استراتيجيتهم كانت هي الاستراتيجيات الصحيحة.

“لا أعتقد أننا يجب أن ندعم ذلك [continuing resolution]وقال السناتور آدم شيف ، مد كاليفورنيا ، لـ NBC News: “لا أعتقد أننا يجب أن ندعم CR في المستقبل ما لم يلتزم الإدارة باتباع القانون”.

قال السناتور بيتر ويلش ، دي-فير ، الذي صوت ضد مشروع قانون التمويل ، إنه وجد أن التصويت محير بشكل خاص ، وأخبر أخبار NBC: “كان هذا أحد الأصوات التي صوتت فيها بالطريقة التي اعتقدت أنها التصويت الصحيح ، لكنني لم أستطع أن أخبرك على وجه اليقين أنني واثق من أنني كنت على صواب”.

قال ولش: “اعتقدت أنه كان تصويتًا محفوفًا بالمخاطر للغاية في كلتا الحالتين”. “قاعدتنا ، وهي محقة ، كانت مطالبة أن نحارب ، وكانت تلك لحظة كان لدينا فيها بعض الرافعة المالية. من ناحية أخرى ، كان قلق Schumer بشأن ما حدث للإغلاق الذي أراده Musk كان شرعيًا. كان يمكن أن يكون هناك قدر هائل من الأضرار الإضافية.”

وأعربت السناتور إليزابيث وارن ، ماجاس ، التي كانت داعية صريح لحظر فاتورة تمويل الحزب الجمهوري ، عن رغبتها في المضي قدمًا.

وقال وارن لـ NBC News: “هذا لا يتعلق بمرآة الرؤية الخلفية. لا أحد يريد أن يتواصل مع ما حدث. إنه يتعلق بما سنفعله للمضي قدمًا”. “لقد أثبت دونالد ترامب أنه يمثل تهديدًا أكبر للاقتصاد الأمريكي والاقتصاد العالمي مما توقعه أي شخص.”

القائد في الوسط

لم يحرز أي ديمقراطي المزيد من الحرارة للتصويت على تقدم مشروع قانون تمويل الحزب الجمهوري أكثر من زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، DN.Y ، الذي واجه دعوات للتنحي كزعيم للحزب في الغرفة.

دعا الناخبون في قاعات المدينة في جميع أنحاء البلاد إلى قيادة جديدة ، وقال المشرعون مثل النائب رو خانا ، مد كاليفورنيا ، “لقد سئم الشعب الأمريكي من الحارس القديم”. لكن شومر ظل متحديًا ، بحجة أن التصويت ضروري للحفاظ على الأضواء على ترامب على المدى الطويل.

“أعتقد أنني اتخذت القرار الصحيح” ، قال شومر لـ NBC News في مقابلة. “نحن جميعًا متحدون في نتطلع إلى الأمام ، لأنهم أظهروا مدى عدم كفاية كل قضية تقريبًا.”

وقال شومر: “الحزب الجمهوري في حالة من الفوضى ، إنه فوضى. كان هذا الأسبوع الماضي فظيعًا بالنسبة لهم” ، واصفا الآثار التي أحدثتها تعريفة ترامب على الاقتصاد.

لكن النقد العام لشومر بعد تصويت التمويل الحكومي لم يأت من زملائه الديمقراطيين في مجلس الشيوخ ، ويبدو أن نفخ الحاجة إلى التغيير في القمة قد هدأت في الأسابيع الأخيرة.

“أعتقد أنه كان على صواب في القرار الذي اتخذه” ، قال شاهين عن دعم شومر لتطوير مشروع القانون.

حتى السناتور الجمهوري كيفن كرامر من نورث داكوتا قال إن دعم شومر لمشروع قانون التمويل كان “الشيء النبيل” ، مشيرا إلى أن القيادة على جانبي الممر يجب أن تتخذ ، في بعض الأحيان ، قرارات صعبة.

وقال كرمر لـ NBC News: “أفكر في عدد المرات التي أخذ فيها جون ثون وجون باراسو وميتش ماكونيل الأسهم للأشخاص الذين لم يكن لديهم الشجاعة للقيام بذلك ، لكنهم كانوا سعداء بتهمة التغذية على تويتر واستخدامها لجمع التبرعات”. “اعتقدت دائمًا أن هذا كان نبيلًا من أولئك الذين كان لديه الشجاعة للقيام بذلك ، ومأساويًا لأولئك الذين سيستخدمونهم كوسادة دبوس ، وفكرت في نفس الشيء بالنسبة لتشاك وفريقه عندما فعلوا ذلك إلى جانبهم ، كان الأمر غير عادل”.

ولكن في حين أن كرامر منح شومر الفضل في التصويت لإبقاء الحكومة مفتوحة ، فقد أشار أيضًا إلى أن الظروف السياسية يمكن أن تتغير بسرعة.

“يفعل [Schumer] تبدو ذكية اليوم؟ حسنًا ، نعم ، لكن دونالد ترامب قد يبدو ذكيًا حقًا غدًا “.

تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com