يبحث المشرعون الجمهوريون عن طرق لإضعاف قضاة الولايات

توبيكا ، كانساس (AP) – دعت التدابير في العديد من الهيئات التشريعية للولاية هذا العام إلى مناهج جديدة لإضعاف سلطة القضاة.

يمكن للمرء أن يتخلى عن سابقة منذ قرون من أن المحاكم يمكن أن تقرر ما إذا كانت القوانين دستورية. آخر من شأنه أن يغير كيفية اختيار القضاة.

التوتر بين المحاكم وفروع الحكومة الأخرى ليس جديدًا. لكنها تنمو. تأتي الموجة الأخيرة في الوقت الذي يواجه فيه الرئيس دونالد ترامب عشرات الدعاوى القضائية التي تتحدى سياساته. تقول إدارته إن القضية ليست ما يحاول فعله ، بل أن القضاة الذين يتصرفون “النشطاء القضائيون” هم في بعض الحالات في طريقه.

وقال وليام رافتيري ، المحلل في المركز الوطني لمحاكم الولايات ، إن المعركة بين فروع حكومة الولاية من أجل السلطة تواريخ إلى السنوات الأولى من الولايات المتحدة وأن المشرعين في كثير من الأحيان يقدمون مقترحات تهدف إلى إضعاف القضاة. معظمهم لم يتم تبنيهم.

وقال إنه لن يكون من الواضح ما إذا كانت الجهود تحصل على مزيد من الجر حتى تختتم الجلسات التشريعية لمعظم الولايات في غضون بضعة أشهر.

إليك نظرة على التدابير:

من يمكنه أن يقرر ما هو الدستوري؟

في عام 1803 ، أنشأت المحكمة العليا الأمريكية سابقة في قضية لاندمارك ماربري ضد ماديسون بأن المحاكم يمكن أن تجد قوانين غير دستورية.

صوتت لجنة تشريعية في مونتانا لرفض هذا المفهوم. لقد تقدم بتدبير يقول أن فكرة أن المحاكم وحدها تتمتع بسلطة تحديد القوانين الدستورية هي “أسطورة” ولا تعكس بدقة حكم 1803.

بدلاً من ذلك ، يؤكد مشروع القانون الذي ترعاه الحزب الجمهوري على أنه “لا يوجد فرع واحد لديه سلطة حصرية لربط قراراته على فرع آخر من الحكومة.”

التصويت في المنزل الكامل هو الخطوة التالية. اجتاز نفس الإجراء مجلس الشيوخ لكنه فشل في مجلس النواب قبل عامين.

يأتي الدفعة بعد أحكام محكمة مونتانا التي لم يعجبها المشرعون الجمهوريون. قام قاضي المقاطعة العام الماضي بمنع إنفاذ ثلاثة قوانين لتقييد الوصول إلى الإجهاض ، وأبقى المحكمة العليا في الولاية قانونًا يحظر على الرعاية الطبية المؤكدة للجنسين للقاصرين المتحولين جنسياً.

قال النائب لي ديمينج ، راعي القرار ، إنه لا يستجيب لأي أحكام معينة.

يوضح تحليل التشريع الذي قدمه صيغة تتبع مشروع القانون أن كنتاكي وتينيسي ووست فرجينيا لديهم تشريعات مماثلة هذا العام.

كانساس يأخذ في الاعتبار تغيير كيفية اختيار المحكمة العليا

في كانساس ، أصيب قادة الحزب الجمهوري منذ فترة طويلة بالإحباط من أحكام المحكمة العليا في الولاية التي أجبرتهم على إنفاق المزيد على المدارس العامة ، وإحباط الأحكام الإعدام وحقوق الإجهاض المحمية. إنهم يجددون دفعة لتغيير كيفية اختيار القضاة.

يختار الحاكم الآن عدالة من ثلاثة مرشحين طرحها لجنة يسيطر عليها المحامون. يحصل الناخبون على رأي كل ست سنوات حول ما إذا كان يمكن للعدالة مواصلة الخدمة.

قال رئيس مجلس الشيوخ تاي ماسترسون إنه وآخرون يرغبون في خفض تأثير المحامين وأن يختار الناخبون قضاة ، كما فعلوا في كانساس قبل عام 1960 ، وكما تفعل 22 ولاية أخرى.

إذا وافق المشرعون على الفكرة ، فسيذهب ذلك أمام الناخبين.

قال فريد لوغان ، المحامي ورئيس الحزب الجمهوري السابق في كانساس ، خلال جلسة استماع تشريعية يوم الثلاثاء أن التحول إلى الانتخابات سيجعل جمع الأموال من أجل حملة هي المهارة الرئيسية للقضاة المحتملين ، بدلاً من معرفتهم وخبرتهم القانونية.

من يمكنه أن يقرر ما إذا كانت اللائحة قانونية؟

سيخبر مشروع قانون أوكلاهوما القضاة بعدم تأجيل تفسير الوكالات الحكومية للقوانين إذا لم يكن القوانين نفسها واضحة.

هذا الجهد سيخبر القضاة بكيفية أداء وظائفهم وفي الوقت نفسه أخذ السلطة بعيدًا عن السلطة التنفيذية.

يردد المفهوم قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة العام الماضي بأن المؤيدين ، بمن فيهم المحافظون ومجموعات الأعمال ، قالوا إنه سيخطو من قبل الوكالات.

تبنت 20 ولاية على الأقل موقفًا مماثلًا من خلال أحكام المحكمة والقوانين والتعديل الدستوري في فلوريدا ، وفقًا لتحليل أجرته الاقتراع.

قدمت لجنة مشروع قانون أوكلاهوما إلى مجلس الشيوخ الكامل.

قدم أحد المشرعين في ولاية ميسوري مشروع قانون لإطاحة القاضي لكنه انسحب مرة أخرى

اقترح زعيم تشريعي في ولاية ميسوري مشروع قانون يهدف إلى طرد قاضي محكمة الدائرة الذي لم يعجبه أحكامه ، لكنه قرر منذ ذلك الحين ضد هذه الخطوة.

وقال رئيس مجلس النواب المحترف تشاد بيركنز ، وهو جمهوري ، إن مشروع قانونه للحد من عدد القضاة في دائرة منتصف ميسوري من أربعة إلى ثلاثة كان يهدف إلى دفع القاضي كوتون ووكر عن مقاعد البدلاء.

مهدت بعض أحكام ووكر الطريق أمام سؤال اقتراع تقنين الماريجوانا أمام الناخبين وأخرى أجبرت على إعادة كتابة وصف الدولة لقياس الاقتراع في مجال الإجهاض.

وقال بيركنز لوكالة أسوشيتيد برس هذا الأسبوع إن التشريع معلق لأن الدائرة لديها العديد من الحالات على جدول أعمالها بحيث لا يكون من المنطقي خفض القضاة.

وقال بيركنز: “مع قول ذلك ، سأكرر التأكيد على أنني لست سعيدًا بأحكام القاضي ووكر ، لكن هذه مسألة بالنسبة للناخبين في مقاطعة كول لرعاية”.

سيكون ووكر في الاقتراع العام المقبل إذا كان يسعى لإعادة انتخابه.

___

ذكرت مولفيهيل من شيري هيل ، نيو جيرسي. ساهم مراسل أسوشيتد برس ديفيد ليب في مدينة جيفرسون ، ميسوري ، في هذا المقال.