وزير خارجية ولاية ماين يحكم بأن ترامب غير مؤهل للظهور في اقتراع عام 2024

وزير خارجية ولاية مين شينا بيلوزأصدر النائب الديمقراطي قرارًا يمنع الرئيس السابق دونالد ترامب من الترشح لمنصب الرئاسة مرة أخرى في عام 2024 بسبب المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور. يطلب الحزب الجمهوري في كولورادو رسميًا من المحكمة العليا في الولايات المتحدة إبداء رأيها في نفس السؤال. ومع اقتراب موعد الانتخابات التمهيدية لتحديد مرشحي الحزب لمنصب الرئيس، فمن المؤكد تقريبًا أن المحكمة العليا ستنظر في هذه المسألة بسرعة. في دعوى التشهير الثانية التي رفعها كاتب العمود إي جان كارول، رفضت محكمة الاستئناف طلبًا قدمه محامو ترامب بتأجيل بدء المحاكمة في 16 يناير. إليكم آخر الأخبار القانونية للرجل الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

وزير خارجية ولاية ماين يحكم بأن ترامب غير مؤهل للظهور في بطاقات الاقتراع بالولاية لعام 2024

اللاعبين الرئيسيين: وزير خارجية ولاية مين شينا بيلوز

وقرر بيلوز، وهو ديمقراطي، أن ترامب “غير مؤهل” ليصبح رئيسا مرة أخرى استنادا إلى التعديل الرابع عشر للدستور، الذي يمنع من شارك في “التمرد أو التمرد” من تولي مناصب منتخبة. رويترز ذكرت.
“أخلص إلى أن الالتماس الأساسي للسيد ترامب باطل. وعلى وجه التحديد أجد أن الإعلان الوارد في استمارة موافقة المرشح غير صحيح لأنه غير مؤهل لتولي منصب الرئيس بموجب المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر.
لكن بيلوز أوقفت سريان قرارها حتى تبت المحكمة العليا في الولاية في هذا الشأن.
نقلاً عن تغريداتها السابقة حول “التمرد العنيف” في مبنى الكابيتول الذي نفذه أنصار ترامب، طالب محامو ترامب بأن تستبعد بيلوز نفسها من القرار.
وعلى عكس الولايات الأخرى التي تتكشف فيها تحديات قانونية في نظام المحاكم بشأن أهلية ترامب بموجب التعديل الرابع عشر، تسمح ولاية ماين لوزير الخارجية بإصدار قرار مستقل.

لماذا يهم: قبل قرار بيلوز، وقفت المحكمة العليا في كولورادو وحدها في تحديد أن الدستور يحظر على ترامب الترشح لمنصب الرئاسة في عام 2024.

يطلب الحزب الجمهوري في كولورادو من المحكمة العليا الأمريكية أن تبت في سؤال التعديل الرابع عشر بشأن ترامب

اللاعبين الرئيسيين: المركز الأمريكي للقانون والعدالة كبير المستشارين جاي سيكولو, المحكمة العليا في كولورادو, المحكمة العليا للولايات المتحدة

وفي وقت متأخر من يوم الأربعاء، طلب الحزب الجمهوري في كولورادو من المحكمة العليا الأمريكية إصدار حكم بشأن ما إذا كان من الممكن منع ترامب من الاقتراع بناءً على قراءة المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور. بوليتيكو ذكرت.
ويقول الحزب، الذي يمثله سيكولو، إن بند التعديل الرابع عشر لا ينطبق على الرئاسة ويجب أن ينفذه الكونجرس وحده.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، قضت المحكمة العليا في كولورادو بضرورة استبعاد ترامب من بطاقات الاقتراع لأنه شارك في تمرد عندما أمر أتباعه بالنزول إلى مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، حيث كان الكونجرس على وشك التصديق على فوز بايدن في الانتخابات. انتخابات 2020.
وفي رأي الأغلبية 4-3، كتبت المحكمة: “الرئيس ترامب لم يحرض على التمرد فحسب. وحتى عندما كان حصار مبنى الكابيتول مستمرًا بالكامل، استمر في دعمه. وشكلت هذه الأعمال مشاركة علنية وطوعية ومباشرة في التمرد.
وتستمع عدة ولايات أخرى إلى طعون التعديل الرابع عشر لترشيح ترامب لعام 2024. وقضت المحكمة العليا في ولايتي مينيسوتا وميشيغان بأنه على الرغم من أنه لا يمكن منع ترامب من الظهور في بطاقات الاقتراع الأولية، إلا أن مسألة أهليته للانتخابات العامة لم تُحسم بعد.
ودافع سيكولو عن ترامب في عام 2020 خلال أول محاكمة لعزله في مجلس الشيوخ الأمريكي.

لماذا يهم: مع تضارب أحكام المحكمة العليا للولاية وبدء الانتخابات التمهيدية بعد أسابيع فقط، من المتوقع أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية بسرعة في مسألة ما إذا كانت تصرفات ترامب التي سبقت يوم 6 يناير 2021 وفيه، ستحرمه من الأهلية مرة أخرى. شغل منصب منتخب.

هاء – تشهير جان كارول

محكمة الاستئناف ترفض طلب ترامب بإيقاف محاكمة إي جان كارول بالتشهير

اللاعبين الرئيسيين: كاتب عمود إي جان كارول, محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثانية, قاضي المقاطعة الأمريكية لويس كابلان

ورفضت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة، الخميس، طلبا قدمه محامو ترامب بإيقاف بدء دعوى التشهير الثانية التي رفعها كارول. أخبار ان بي سي ذكرت.
وكان محامو ترامب قد طلبوا تأجيلًا لمدة 90 يومًا للسماح لهم بمتابعة المطالبة بالحصانة الرئاسية في القضية. ويؤكدون أنه لا يمكن مقاضاته بسبب التصريحات المهينة التي أدلى بها بشأن كارول في عام 2019 لأنه كان رئيسًا في ذلك الوقت.
لكن محكمة الاستئناف رفضت هذا الطلب، ولا تزال المحاكمة في موعدها المقرر لتبدأ في 16 يناير/كانون الثاني.
في مايو/أيار، منحت هيئة المحلفين كارول تعويضاً قدره 5 ملايين دولار بعد أن وجدت أن ترامب اعتدى عليها جنسياً في غرفة تغيير الملابس في متجر متعدد الأقسام وقام بالتشهير بها عندما أعلنت ذلك علناً.
وبعد أن عارض محامو ترامب الحكم بادعاء الحصانة الرئاسية، قضى كابلان بأن منصب الرئيس “ليس بمثابة بطاقة “للتهرب من الأضرار والإعفاء من المسؤولية”.”
وفي وقت سابق من هذا الشهر، قضت الدائرة الثانية بأن ترامب لا يمكنه استخدام دفاع الحصانة الرئاسية لأنه تنازل بالفعل عن حقه في الاحتجاج به.
كما انتقد ترامب مصداقية كارول بعد الحكم، واصفا إياها بـ “الوظيفة الضاربة”. رداً على ذلك، رفع كارول على الفور دعوى قضائية ضد ترامب للمرة الثانية.

لماذا يهم: وحاول محامو ترامب استخدام دفاع الحصانة الرئاسية لحمايته من الملاحقة القضائية في قضايا متعددة. وحتى الآن، لم تكن تلك الجهود ناجحة.

اقتراحات للقراءة

_______________________

الأربعاء 27 ديسمبر

_______________________

قضت المحكمة العليا في ولاية ميشيغان بأن قانون انتخابات الولاية لا يمنع إدراج الرئيس السابق دونالد ترامب في بطاقات الاقتراع الأولية هناك، لكن المحكمة توضح أيضًا أنه لا يزال من الممكن استبعاده من بطاقات الاقتراع العامة. ويكرر هذا الحكم حكمًا أصدرته المحكمة العليا في مينيسوتا، لكنه يختلف عن قرار استبعاد ترامب من الاقتراع في كولورادو. إليكم آخر الأخبار القانونية المتعلقة بالرجل الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

قضت المحكمة العليا في ميشيغان بإمكانية ظهور اسم ترامب في بطاقات الاقتراع الأولية

اللاعبين الرئيسيين: قاضي المحكمة العليا في ميشيغان إليزابيث ويلش، المحكمة العليا في كولورادو، المحكمة العليا في مينيسوتا، المحكمة العليا في الولايات المتحدة، حرية التعبير للناس

مرددًا حكمًا أصدرته المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا، أيدت أعلى محكمة في ولاية ميشيغان حكم محكمة الاستئناف الذي يسمح لترامب بالبقاء في بطاقات الاقتراع الأولية هناك، لكنه يوضح أنه يمكن للمدعين الطعن في إدراجه في بطاقات الاقتراع العامة. سي إن إن ذكرت.
نقلاً عن المادة 3 من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، التي تحظر على أولئك الذين “شاركوا في التمرد أو التمرد” تولي مناصب منتخبة، رفعت حرية التعبير للناس دعوى قضائية لمنع ترامب من الاقتراع الأولي في عام 2024.
على عكس المحكمة العليا في كولورادو، التي قضت بأن ترامب حرض على تمرد 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، وبالتالي لم يكن مؤهلاً للظهور في بطاقات الاقتراع بالولاية، رفضت المحكمة العليا في ميشيغان السؤال لأسباب إجرائية لأن قانون الولاية هناك لا يتطلب على المرشحين “أن يشهدوا بمؤهلاتهم القانونية لشغل هذا المنصب”.
ولكن كما هو الحال مع حكم المحكمة العليا في مينيسوتا، أوضح ولش أن أولئك الذين يسعون إلى منع اسم ترامب من الظهور في بطاقات الاقتراع يمكنهم المحاولة مرة أخرى إذا أصبح مرشح الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس.
“أود أن أؤكد حكم محكمة الاستئناف بشأن هذه القضية، والذي لا يزال يسمح للمستأنفين بتجديد جهودهم القانونية فيما يتعلق بالانتخابات العامة في ميشيغان في وقت لاحق من عام 2024 إذا أصبح ترامب المرشح الجمهوري لمنصب رئيس الولايات المتحدة أو سعى إلى الحصول على هذا المنصب كرئيس للولايات المتحدة”. وكتبت مرشحة مستقلة.

لماذا يهم: سعت أعمال الشغب التي قام بها أنصار ترامب في مبنى الكابيتول إلى منع التصديق على فوز جو بايدن في انتخابات 2020. إن مسألة ما إذا كان دور ترامب يمنعه من تولي منصبه ستقررها المحكمة العليا الأمريكية في نهاية المطاف.

_______________________

الثلاثاء 26 ديسمبر

_______________________

الرئيس السابق دونالد يطلب ترامب من محكمة الاستئناف في واشنطن إلغاء قضية التدخل في الانتخابات التي رفعها ضده المستشار الخاص جاك سميث، مدعيا أنه لا يمكن مقاضاته على جريمة مماثلة لتلك التي برأها منها مجلس الشيوخ الأمريكي خلال محاكمة عزله الثانية. وفي منشور له على وسائل التواصل الاجتماعي، دفع ترامب هذا الدفاع إلى أبعد من ذلك، مدعيا أنه من “واجبه” الاعتراض على خسارته في الانتخابات عام 2020 أمام بايدن. إليكم آخر الأخبار القانونية المتعلقة بالرجل الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

ترامب يطلب من محكمة الاستئناف إسقاط تهم التدخل في الانتخابات

اللاعبين الرئيسيين: مستشار خاص جاك سميث, دائرة العاصمة، محكمة الاستئناف الأمريكية، مجلس الشيوخ الأمريكي، المحكمة العليا الأمريكية، يحكم على تانيا تشوتكان

يوم السبت، قدم محامو ترامب مذكرة إلى دائرة العاصمة يطلبون منهم إسقاط قضية التدخل في الانتخابات التي رفعها سميث على أساس أن مجلس الشيوخ برأ ترامب في فبراير 2021 من تهم “التحريض على التمرد”. أخبار ان بي سي ذكرت.
“إن هيكل حكومتنا، ونص الدستور ومعلقيه الأوائل، ومبادئ الحصانة في القانون العام، وتاريخنا السياسي، ومبادئ الحصانة المماثلة للمحكمة العليا، والاعتبارات السياسية المتجذرة في الفصل بين السلطات، كلها تملي ألا يتولى أي رئيس مهامه”. وكتب محامو ترامب: “قد تتم محاكمة ترامب، الحالي أو السابق، جنائيا بسبب أفعاله الرسمية ما لم يتم عزله وإدانته أولا من قبل مجلس الشيوخ”.
وأضافوا: “لا يجوز أن يواجه الرئيس محاكمة جنائية على أساس السلوك الذي برأه منه مجلس الشيوخ الأمريكي”. “إن لائحة الاتهام الموجهة ضد الرئيس ترامب غير قانونية وغير دستورية. يجب رفضه.”
وفي حين صوتت أغلبية الحزبين في مجلس الشيوخ (57-43) على أن ترامب مذنب بالتحريض على التمرد، فقد انخفض ذلك بمقدار 10 أصوات عن أغلبية الثلثين المطلوبة بموجب الدستور لإدانته.
واتهم سميث ترامب بأربع تهم جنائية في قضية 6 يناير، بما في ذلك “التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة” من خلال نشر ادعاءات كاذبة عن عمد حول انتخابات 2020 ومحاولة إلغاء النتائج المشروعة.
وفي التاسع من يناير/كانون الثاني، تستمع محكمة الاستئناف إلى المرافعات حول ما إذا كانت مطالبات الحصانة الرئاسية تحمي ترامب من الملاحقة القضائية. ومن المتوقع أن يتم استئناف هذا القرار أمام المحكمة العليا، التي رفضت الأسبوع الماضي طلبًا من سميث لتسريع إصدار حكم بشأن مسألة الحصانة.
جادل سميث بأن تصرفات ترامب لم تكن جزءًا من واجباته الرسمية كرئيس. وقد حكم تشوتكان، الذي يشرف على قضية 6 يناير ضد ترامب، بالفعل بأن ترامب ليس محميًا بالحصانة الرئاسية.
وفي معاينة محتملة لحجج الدفاع الجديدة، حاول ترامب مرة أخرى إعادة صياغة تصرفاته لمنع تصديق الكونجرس على خسارته أمام بايدن في 6 يناير.
وكتب ترامب: “كنت أقوم بواجبي كرئيس لكشف الانتخابات المزورة والمسروقة وإجراء المزيد من التحقيقات فيها”.

لماذا يهم: ويعتقد معظم الخبراء القانونيين أن محكمة الاستئناف سترفض طلب ترامب بإسقاط التهم الموجهة إليه ببساطة وستحكم ضد الرئيس السابق بشأن مسألة الحصانة الرئاسية، وتحدد موعدًا مع المحكمة العليا.