لقد طارد الإجهاض الجمهوريين منذ سقوط رو ضد وايد.
لكن هذه القضية فشلت في منع الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي تغلب يوم الثلاثاء على فجوة كبيرة بين الجنسين – وتركيز الديمقراطيين المستمر على الصحة الإنجابية للمرأة – من استعادة البيت الأبيض.
من خلال الانضباط في الرسالة الذي غالبًا ما استعصى على أجزاء أخرى من حملته، وضع ترامب وحلفاؤه أنفسهم كمعتدلين بشأن الإجهاض، مجادلين بأن القضية يجب أن تترك للولايات، وتعهدوا باستخدام حق النقض ضد حظر الإجهاض الوطني إذا وصل إلى مكتبه، وقدموا الدعم الحكومي له في عام 2016. -التخصيب خارج الرحم وخدمات الصحة الإنجابية الأخرى، ووعد بأن يكون نصيراً للمرأة. وهذه المحاولات لتحييد قضية تطارد الجمهوريين منذ ذلك الحين بطارخوساعد سقوط انتخابات 2022 ترامب على تحقيق انتصار واضح على نائبة الرئيس كامالا هاريس مع ناخبين غاضبين من الاقتصاد والتضخم والهجرة العازمين على معاقبة الحزب الحاكم.
كما عمل نائب الرئيس المنتخب جيه دي فانس، الذي تراجع هو نفسه بعد سنوات من دعم قيود الإجهاض الفيدرالية، على إخماد الغضب واسع النطاق الناجم عن سقوط الولايات المتحدة. بطارخ من خلال الوعد بالحفاظ على الوصول الفيدرالي إلى حبوب الإجهاض وتمويل برامج اجتماعية أكثر سخاءً للآباء الجدد. حتى أن حلفاء ترامب استشهدوا بالقاضية الراحلة روث بادر جينسبيرج في حملة إعلانية بقيمة 20 مليون دولار تقريبًا قبل يوم الانتخابات، بحجة أن الجمهوريين متحالفون مع آرائها بشأن الإجهاض. ولكن أكثر من أي شيء آخر، تجنب الجمهوريون هذه القضية في الغالب وركزوا اهتمامهم على مجالات أكثر ملاءمة من الناحية السياسية، بما في ذلك الاقتصاد والجريمة والهجرة وحقوق المتحولين جنسيا.
قال بيت هوكسترا، رئيس الحزب الجمهوري في ميشيغان، لصحيفة بوليتيكو في سبتمبر/أيلول: “كان دونالد ترامب واضحًا للغاية في قوله إن هذه قضية حقوق للولايات، ولن نتدخل على المستوى الفيدرالي”. “خلاصة القول هي أننا إذا كنا نناقش قضية الإجهاض، فإننا نناقش القضية التي يريد الديمقراطيون التحدث عنها، وإذا كنا نناقش الاقتصاد، وإذا كنا نناقش الحدود، والوظائف، وهذه الأنواع من الأشياء، نعتقد أننا نناقش القضايا الأكثر أهمية للناخبين اليوم.
وكان الديمقراطيون يراهنون على أن يظل الإجهاض حافزًا قويًا كما كان الحال في السباقات في جميع أنحاء البلاد منذ ذلك الحين. دوبس. لكن قضايا أخرى، بما في ذلك الاقتصاد، أثبتت أنها أكثر أهمية بالنسبة للعديد من الناخبين.
ووجد استطلاع الرأي الوطني الذي أجرته شبكة “سي إن إن” أن الإجهاض كان القضية الأولى بالنسبة لـ 14% فقط من الناخبين، خلف الديمقراطية بنسبة 34% والاقتصاد بنسبة 31%. كما أكد استطلاع الخروج هذا أيضًا على البراغماتية السياسية لمحاولات الحزب الجمهوري الظهور بمظهر المعتدل بشأن الإجهاض: فقد صوت 28 بالمائة من الأشخاص الذين يعتقدون أن الإجهاض قانونيًا لصالح ترامب.
“ما بعد-دوبس كان الأداء الزائد عن الحد غير موجود. قال توم بونير، أحد كبار مستشاري شركة البيانات الديمقراطية TargetSmart، على موقع X: “أو على الأقل غمرته عوامل أخرى لصالح ترامب”. “من الواضح أن عدداً كافياً من الناخبين لم يُنظر إلى ترامب على أنه تهديد لحقوق الإجهاض، وهو أمر محير للعقل. “.
مع إبقاء السيطرة على الكونجرس على المحك، فإن حظر الإجهاض على المستوى الوطني ليس أمرًا مستبعدًا – على الرغم من أن ترامب قام خلال حملته الانتخابية بوعود باستخدام حق النقض ضد مشروع القانون هذا. ولكن هناك طرقًا لا تعد ولا تحصى يمكن لإدارته والقضاة الذين يعينهم تقييد الوصول إلى الإجراء دون إصدار تشريع.
حثه الحلفاء المحافظون للرئيس المنتخب في مشروع 2025 التابع لمؤسسة التراث ومجموعات أخرى على توجيه إدارة الغذاء والدواء لإعادة فرض قيود ما قبل الوباء على الوصفات الطبية عبر الإنترنت لتسليم حبوب الإجهاض عبر البريد أو إلغاء ترخيص إدارة الغذاء والدواء – وهي نتائج يمكن أن يحققها القضاة أيضًا حيث تشق العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالحبوب طريقها عبر المحاكم الفيدرالية. ومن شأن هذه الخطوات أن تمنع الوصول إلى الأدوية على مستوى البلاد والتي تمثل أكثر من ثلثي حالات الإجهاض في الولايات المتحدة، بما في ذلك الولايات التي لديها قوانين تحمي هذا الإجراء.
كما دعا معارضو الإجهاض إدارته إلى تطبيق قانون كومستوك، وهو قانون صدر عام 1873 يحظر شحن المواد “البذيئة” بما في ذلك الأدوية أو الأدوات المستخدمة في عمليات الإجهاض. وقال ترامب، في أغسطس/آب، إنه ليس لديه خطط لتطبيق قانون كومستوك.
ومع ذلك، من المتوقع أن يعيد ترامب فرض العديد من السياسات المناهضة للإجهاض التي اتبعتها إدارته الأولى، بما في ذلك القيود المفروضة على برنامج تنظيم الأسرة الباب العاشر وبرامج فيروس نقص المناعة البشرية العالمية.
وقالت مارجوري داننفيلسر، رئيسة SBA Pro-Life America، يوم الأربعاء: “يبدأ العمل الآن في تفكيك السياسات المؤيدة للإجهاض لإدارة بايدن هاريس”. “إن إنجازات الرئيس ترامب الداعمة للحياة خلال فترة ولايته الأولى هي الأساس لولايته الثانية.”
وقفت معظم الجماعات المناهضة للإجهاض إلى جانب ترامب طوال الحملة الانتخابية حتى عندما اختلف معهم مرارًا وتكرارًا بشأن قيود الإجهاض الفيدرالية، والاستثناءات المتعلقة بالاغتصاب وسفاح القربى وغيرها من السياسات، وخالفهم في برنامج الحزب، ورحب في دائرته الداخلية بالأشخاص ذوي التوجهات المختلطة. سجل ليبرالي بشأن الإجهاض. أنفقت SBA Pro-Life America عشرات الملايين من الدولارات لدعم ترامب والجمهوريين الذين لا يحق لهم التصويت على الرغم من قولهم سابقًا إن رفضه للحظر الوطني قد يؤدي إلى استبعاده.
لكن البعض في الحركة يخشون من أن نجاح ترامب سيقنع جمهوريين آخرين بالترشح كمعتدلين في مجال الإجهاض.
قال كريستان هوكينز، رئيس منظمة طلاب من أجل الحياة في أمريكا: “سيكونون بالتأكيد مستشارين انتهازيين من الحزب الجمهوري الذين سيحاولون استغلال ذلك ويقولون: انظروا، نحن بحاجة إلى التخلي عن الحديث عن الإجهاض”. “يحتاج الحزب إلى أن يرى أن هذا ليس هو طريق المستقبل.”
ومع ذلك، يرى هوكينز وحلفاؤها أن فوزه سيكون يستحق هذه النكسات إذا قام بتعيين مسؤولين متشددين مناهضين للإجهاض في مناصب رئيسية في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية وإدارة الغذاء والدواء ووزارة العدل، والذين يمكنهم الاعتماد عليهم لتنفيذ أجندتهم.
طوال حملتها، سلطت هاريس الضوء على النساء اللاتي عانين من مضاعفات صحية حادة – وبعضهن ماتن – بعد حرمانهن من الإجهاض، وذكّرت الناخبين مرارًا وتكرارًا بأن الفوضى نتجت عن “حظر ترامب للإجهاض”، وهو اللقب الذي أطلقته على قوانين الولاية التي بدأت بعد الانتخابات الرئاسية. سقوط بطارخ.
في الأسابيع الأخيرة من الانتخابات – كما أظهرت استطلاعات الرأي تعادلًا فعليًا – عقدت هاريس مسيرات ركزت على الإجهاض في أتلانتا وهيوستن، وأرسلت السيدة الأولى السابقة ميشيل أوباما إلى ميشيغان، وشاركت في برنامج “Call Her Daddy” الشهير لتسليط الضوء على تداعيات سياسات الحزب الجمهوري. ويحذرون من القيود الوطنية في حالة فوز ترامب بالسلطة.
لم يكن كافيا.
حذر الديمقراطيون في ميشيغان في المرحلة الأخيرة من الحملة من أنهم يكافحون من أجل إقناع الناخبين بأن الإجهاض لا يزال تحت التهديد بعد أن أقرت الولاية مبادرة اقتراع تحمي الوصول إلى هذا الإجراء في عام 2022. وحتى في الولايات الأخرى التي تشهد منافسة مثل جورجيا ونورث كارولينا وأريزونا. حيث ظلت قيود الإجهاض سارية المفعول، تم التغلب على رسالة الديمقراطيين.
وفي حين لم تتم الانتخابات بعد في أريزونا، فإن الاستراتيجيين الديمقراطيين في الولاية يعزون خسارتهم المتوقعة، جزئياً، إلى المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون. وتحركت في وقت سابق من هذا العام لإلغاء حظر الإجهاض شبه الكامل في حقبة الحرب الأهلية وترك قانون يحظر هذا الإجراء بعد 15 أسبوعا، وهو ما قال الديمقراطيون إنه جعل من الصعب إقناع الناخبين بأن إمكانية الإجهاض معرضة للتهديد.
وقال يوسف إسحاق، وهو طالب جامعي يبلغ من العمر 19 عاماً في ميسا، وهو يقف خارج مركز الاقتراع بعد ظهر يوم الثلاثاء: “أنا مهتم بالمشاكل الاقتصادية أكثر من الأشياء الموجودة بالفعل في حقوق الدولة”. “أشعر أن المشاكل الاقتصادية أكثر إلحاحا لأنها تؤثر في الواقع على الحياة اليومية للجميع.”
قالت إدنا ميزا أغيري، عضو مجلس إدارة منظمة تنظيم الأسرة في أريزونا ومقرها توكسون، في الفترة التي سبقت الانتخابات إنه على الرغم من جهودها وغيرها من المتطوعين لتركيز انتباه الناخبين على حقوق الإجهاض، فإن الكثيرين في مجتمعها كانوا يدعمون الجمهوريين لأن من مخاوف الهجرة.
وقالت: “إنهم يستمعون إلى ما يقوله المحافظون عن الأفراد الذين يعبرون الحدود، ويستولون على وظائفنا، ويغتصبون نسائنا، ويشكون أيضًا من أنهم يشكلون عبئًا على المجتمع”. “إنها طريقة فعالة حقًا لقد قرروا أن تكون الكراهية مشكلة.” وأضافت أن عددًا كبيرًا جدًا من الناخبين الآخرين يعتزمون عدم المشاركة في الانتخابات. “نسمع الناس يقولون إنهم محبطون جدًا من التصويت، أو نسمعهم يقولون إن التصويت لا يهم عندما يكون كذلك.”
كما فشلت قواعد اللعبة التي اتبعها الديمقراطيون بشأن حقوق الإجهاض في نيو هامبشاير، التي اعتبرها الحزب أفضل فرصة له لقلب مقعد الحاكم هذا العام. جعلت المرشحة الديمقراطية جويس كريج، عمدة مانشستر السابقة، توسيع نطاق الإجهاض النقطة المحورية في حملتها – وخط هجومها الرئيسي ضد منافستها الجمهورية، السيناتور السابقة كيلي أيوت. لكن أيوت تصدت للإعلانات وتعهدت بدعم قانون نيو هامبشاير الذي يسمح بالإجهاض لمدة تصل إلى 24 أسبوعا من الحمل وفي حالات محدودة بعد ذلك، وحماية الوصول إلى التخصيب في المختبر.
وعلى الرغم من إصرار الديمقراطيين على أن مبادرات الاقتراع على الإجهاض في ولاية أريزونا وغيرها من الولايات المتأرجحة من شأنها أن تساعد في زيادة نسبة الإقبال التقدمي ومنح مرشحيهم ميزة، إلا أن هذه الإجراءات كان لها تأثير محدود حتى عندما تم إقرارها بأغلبية ساحقة – وربما ساعدت الجمهوريين من خلال منح الناخبين “فرصة للتصويت”. “صمام التحرير” لمشاعرهم بشأن هذه القضية. وفي مجموعة من الولايات، بما في ذلك أريزونا وفلوريدا وميسوري ومونتانا، دعمت غالبية الناخبين إجراءات الاقتراع المتعلقة بحقوق الإجهاض ومرشحي الحزب الجمهوري الذين لديهم سجلات معارضة للإجهاض، بما في ذلك ترامب.
ساهمت ليزا كاشينسكي في هذا التقرير.