وافقت المحكمة العليا ، الإثنين ، على تقرير ما إذا كان المسؤولون العموميون ينتهكون التعديل الأول عندما يحظرون ناخبين على مواقع التواصل الاجتماعي مثل تويتر وفيسبوك ، لإحياء قضية عرضت آخر مرة على المحكمة العليا في قضية تتعلق بالرئيس السابق دونالد ترامب.
الاستئناف ، الذي ستنظر فيه المحكمة العليا في الفصل الذي يبدأ هذا الخريف ، له آثار على كيفية استخدام المسؤولين الحكوميين لوسائل التواصل الاجتماعي للتفاعل مع الجمهور.
في إحدى الحالات ، حظر O’Connor-Ratcliff v. Garnier ، وهما عضوان منتخبان في مجلس إدارة مدرسة بالقرب من سان دييغو ، Calf. ، والدي الطلاب في منطقتهم من حساباتهم الشخصية على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن أثاروا مخاوف بشأن العلاقات العرقية وغيرها. مشاكل. وقال المسؤولون إن عدد الرسائل – ترك أحد الوالدين نفس التعليق على 42 مشاركة – يصل إلى حد البريد العشوائي.
في قضية أخرى ، قام Lindke v. Freed ، مدير مدينة Port Huron ، Mich. ، بحظر العديد من السكان من صفحته على Facebook ، بما في ذلك شخص جادل في منشور بأن قادة المدينة كانوا يأكلون في مطعم “باهظ الثمن” خلال COVID-19 الوباء بدلاً من التحدث إلى السكان.
محظور: المحكمة العليا ترفض قضية تشكك في حظر ترامب للمنتقدين
يشجع: تقف المحكمة العليا مع المشجع الذي كتب منشورًا بذيئًا على وسائل التواصل الاجتماعي
الجزء 230: المحكمة العليا حريصة على الابتعاد عن التغييرات الكاسحة في الإنترنت
وصل نزاع مماثل إلى المحكمة العليا خلال رئاسة ترامب ، عندما رفع العديد من المتابعين دعوى قضائية بعد حظرهم من حسابه على تويتر. ورفضت المحكمة العليا القضية باعتبارها موضع نقاش ، حيث كان ترامب خارج منصبه في الوقت الذي تحولت فيه المحكمة إليها. وقفت محكمة استئناف فيدرالية في نيويورك ضد ترامب في القضية.
استخدم القاضي كلارنس توماس هذا القرار لإثارة أسئلة أوسع حول قوة شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، مؤكدًا أن السلطة أثارت تساؤلات حول تطبيق عقيدة التعديل الأول “القديمة” على وسائل التواصل الاجتماعي.
كتب توماس: “عندما لا يعرف المستخدم بالفعل مكان العثور بالضبط على شيء ما على الإنترنت – ونادرًا ما يعرفه المستخدمون – فإن Google هي حارس البوابة بين هذا المستخدم وخطاب الآخرين بنسبة 90٪ من الوقت”. “يمكنه منع المحتوى عن طريق إلغاء فهرسة نتيجة بحث أو حذفها من القائمة أو توجيه المستخدمين بعيدًا عن محتوى معين عن طريق تعديل نتائج الإكمال التلقائي يدويًا.”
قررت المحكمة العليا بالفعل في قضيتين بهذا المصطلح تتعاملان مع مقاضاة شركات وسائل التواصل الاجتماعي. ومن المتوقع اتخاذ قرارات في تلك القضايا في يونيو حزيران.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: المحكمة العليا لتقرير ما إذا كان بإمكان المسؤولين حظر مستخدمي Twitter و Facebook