في الأسبوع الماضي، رفعت امرأة من ولاية تكساس دعوى قضائية ضد ولايتها الأصلية للحصول على حقها في إجراء عملية الإجهاض في نوع جديد من التحدي للحظر الذي بدأت معظم الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون في فرضه في العام ونصف العام الماضيين منذ إلغاء قضية رو ضد وايد.
رفضت المحكمة العليا في تكساس طلب كاتي كوكس يوم الاثنين.
ولكن بحلول ذلك الوقت، كما قال محاموها، كانت قد سافرت بالفعل خارج الولاية لإجراء عملية إجهاض.
إليكم ما نعرفه عن قضيتها.
لماذا سعت كوكس إلى الإجهاض؟
تريد الأم البالغة من العمر 31 عامًا لطفلين – عمرهما 3 و1 عامًا – وزوجها أطفالًا إضافيين وكانا سعداء بمعرفة أنها حامل.
لكن الاختبارات أكدت أواخر الشهر الماضي أن الطفل الذي كانت تحمله كان يعاني من حالة تسمى التثلث الصبغي 18، وهو كروموسوم إضافي يجعل من المحتمل أن يموت الطفل في الرحم أو بعد وقت قصير من الولادة.
لقد عانت من حمل صعب، ولجأت عدة مرات إلى غرفة الطوارئ. وبحلول الوقت الذي رفعت فيه الدعوى القضائية الأسبوع الماضي، كانت حاملاً في الأسبوع العشرين.
وقالت في مستندات المحكمة إن ولادة الطفل بعد فترة حمله الكاملة بعملية قيصرية قد تنطوي على خطر تمزق الرحم، الأمر الذي قد يعرض أي حمل مستقبلي للخطر.
ما هو قانون تكساس؟
يوجد في ولاية تكساس العديد من حالات حظر الإجهاض.
وتسمح الدولة بالإجهاض في الحالات التي يقرر فيها الأطباء ضرورة إنقاذ حياة المرأة الحامل. على عكس ما لا يقل عن ثلاث ولايات أخرى تحظر الإجهاض في جميع مراحل الحمل، لا يوجد استثناء في ولاية تكساس لتشوهات الجنين القاتلة.
يمكن أن يواجه الأطباء المدانون بتقديم عمليات إجهاض غير قانونية عواقب وخيمة: ما يصل إلى 99 عامًا في السجن، وغرامات قدرها 100 ألف دولار، وفقدان تراخيصهم الطبية.
لماذا رفعت دعوى قضائية؟
جاء تشخيص التثلث الصبغي 18 في 28 نوفمبر، وهو نفس اليوم الذي استمعت فيه المحكمة العليا في تكساس إلى الحجج في قضية أخرى رفعتها مجموعة من الأطباء والنساء الذين مُنعوا من الإجهاض.
ولم تبت المحكمة العليا في الولاية في طعنهم، الذي يدعو إلى توضيح الاستثناءات في الحظر الذي تفرضه الولاية، والذي يقول المدعون إنه غامض للغاية لدرجة أن الأطباء يخشون إجراء عمليات الإجهاض تحت أي ظرف من الظروف تقريبًا.
قادها سماع ذلك إلى المحامين الذين يمثلون هؤلاء النساء.
لكن حالتها مختلفة. وبينما يؤكد المدعون الآخرون أنهم تضرروا من سياسات الدولة، كانت كوكس تسعى للحصول على الحق في الإجهاض الفوري.
مثل الآخرين، تقول كوكس إن الأطباء أخبروها أنهم لا يستطيعون إجراء عملية الإجهاض لها بسبب قانون الولاية.
ماذا قالت المحاكم؟
يوم الجمعة، منح قاضٍ في أوستن، منتخب عن الحزب الديمقراطي، كوكس الإذن بإجراء عملية إجهاض، لكن المدعي العام بالولاية حذر من أن أي شخص يقدم ذلك قد يواجه عواقب قانونية.
وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، أوقفت المحكمة العليا في تكساس أمر المحكمة الابتدائية. ومساء الاثنين، حكمت المحكمة العليا ضد كوكس، حيث وجدت أن مضاعفات حملها لا تشكل نوع الطوارئ الطبية التي يُسمح بموجبها بالإجهاض.
وقالت المحكمة في أمر لم يتم التوقيع عليه لكن اثنين من القضاة وافقا عليه: “بعض الصعوبات في الحمل، حتى الخطيرة منها، لا تشكل مخاطر متزايدة على الأم التي يشملها الاستثناء”.
وحتى قبل صدور هذا الحكم يوم الاثنين، قال محامو كوكس إنها سافرت خارج الولاية لإجراء عملية إجهاض.
هل سيكون لهذا صدى خارج تكساس؟
لا ينطبق الحكم الصادر عن محكمة تكساس بشأن قانون تكساس في أي مكان آخر.
لكن في الأسبوع الذي تلا رفع دعوى قضائية ضد كوكس، رفعت امرأة حامل دعوى قضائية ضد ولايتها الأصلية، كنتاكي، من أجل الحق في الإجهاض الفوري. تلك المرأة، التي تقدمت بطلبها باسم مستعار، تتحدى دستورية الحظر الذي فرضته ولاية كنتاكي. ولكن يوم الثلاثاء، قال محاموها إن جنينها لم يعد لديه نشاط قلبي. وقال المحامون إنهم سيواصلون القضية.
وقالت راشيل ريبوشيه، العميد المساعد في كلية الحقوق بجامعة تمبل بيسلي في فيلادلفيا، إنه من الصعب على النساء الحوامل إحضار هذه البدلات.
ولكن عندما يفعلون ذلك، قالت: “إن ذلك يسلط الضوء بشكل واضح على ما هو على المحك. لا أحد يتحدث نيابة عن المرأة الحامل، بل يتحدثون عن أنفسهم”.