دعونا نوضح أمراً واحداً: لا تستطيع استطلاعات الرأي أن تخبرنا من سيفوز في الانتخابات الرئاسية. أو أي حزب سيسيطر على الكونجرس. أو من سيفوز بولاية معينة.
السباق هو الذي – التي متقاربة وغير مؤكدة، وكانت استطلاعات الرأي في الدورات الانتخابية السابقة كذلك الذي – التي بعيدا عن العلامة.
ومع استبعاد هذه المحاذير، دعونا لا نتجاهل الوقائع المنظورة المتسقة في استطلاعات الرأي التي حددت القوى السياسية التي تشكل الانتخابات.
إنهم لا يخبروننا من سيفوز، ولكننا سنعرف ذلك قريبًا. ما يمكن أن تفعله استطلاعات الرأي بالفعل هو المساعدة في تفسير القوى التي شكلت هذه الانتخابات وكيف يمكن أن يخرج الرئيس السابق دونالد ترامب أو نائبة الرئيس كامالا هاريس منتصرا.
والفجوة بين الجنسين هائلة
أظهر أحدث استطلاع وطني لشبكة إن بي سي نيوز أن ترامب يفوز بالرجال بنسبة 18 نقطة مئوية بينما تتفوق هاريس على النساء بنسبة 16 نقطة – وهي فجوة مجتمعة بين الجنسين تبلغ 34 نقطة، ارتفاعًا من 30 نقطة في استطلاع إن بي سي نيوز في أكتوبر.
الآن، لا تعكس كل استطلاعات الرأي نفس الانقسام الهائل بين الجنسين. لكن الكثيرين يفعلون ذلك، وقد يكون ذلك أحد الأحداث الحاسمة في هذه الانتخابات. علاوة على ذلك، وجد استطلاع شبكة إن بي سي نيوز وآخرون أن هناك فجوة أكثر وضوحًا بين الجنسين في التعليم، حيث فازت هاريس بالنساء البيض الحاصلات على شهادات جامعية بمقدار كبير، مقارنة بقوة ترامب بين الرجال والنساء الذين لا يحملون شهادات جامعية.
وقد لعب الانتخاب المحتمل لأول رئيسة، ورد الفعل العنيف الواسع النطاق ضد ترامب، وسقوط قضية رو ضد وايد وغيرها، دورًا كبيرًا في توسيع الفجوة لصالح هاريس بين النساء. لكن بالمثل، كان ترامب ومناشداته المكثفة للرجال بمثابة قصة ضخمة للانتخابات.
لقد خسر الديمقراطيون شعبيتهم لدى الناخبين اللاتينيين (وكذلك بعض الناخبين السود)
في حين أن هاريس والديمقراطيين اكتسبوا شعبية بين النساء البيض الحاصلات على شهادات جامعية، إلا أنهم فقدوا شعبيتهم بين الناخبين اللاتينيين، وفقًا لاستطلاع NBC News/Telemundo/CNBC Latino هذا الخريف.
وكان هناك أيضًا بعض التآكل الطفيف في صفوف الديمقراطيين بين الناخبين السود، وخاصة بين الرجال السود الأصغر سنًا.
وفي انتخابات متقاربة، يمكن أن تتعلق النتيجة بالضبط بكيفية ظهور هذه الاتجاهات لدى الناخبين بعد أشهر من تحليلها عبر الاقتراع. وإذا تركزت التغييرات في ولايات معينة، فقد يكون لها أيضًا دور كبير في كيفية تشكيل الهيئة الانتخابية.
ينظر الناخبون إلى رئاسة ترامب بشكل أكثر إيجابية من رئاسة بايدن
أظهر أحدث استطلاع للرأي أجرته شبكة إن بي سي نيوز أن الرئيس جو بايدن حصل على تصنيف تأييد بنسبة 41%، مقابل 58% لا يوافقون. وبالمقارنة، فإن تصنيف وظيفة ترامب بأثر رجعي في نفس الاستطلاع هو 48% موافقين، و51% غير موافقين.
إن نسبة تأييد ترامب البالغة 48% هي أعلى مما وجده استطلاع NBC News له على الإطلاق خلال فترة رئاسته.
إنه يصل إلى نفس الديناميكية مثل السؤال حول من يعتقد الناخبون أنه سيمثل التغيير بشكل أفضل (المزيد حول ذلك أدناه). ويمكن أن يلعب دورًا حاسمًا، حيث قال بعض الناخبين المتأرجحين إنهم على استعداد لتجاوز ما يعتبرونه عيوبًا في شخصية ترامب من منطلق الرغبة في العودة إلى الظروف الاقتصادية التي يتذكرونها في سنوات رئاسته قبل فيروس كورونا.
هاريس أكثر شعبية من ترامب – ولكن ما مدى شعبيته؟
على الرغم من ارتفاع نسبة الموافقة على وظيفة ترامب بأثر رجعي، فإنه لا يزال شخصية لا تحظى بشعبية تاريخية بالنسبة لمرشح رئاسي – بنسبة 42٪ إيجابية، و 51٪ سلبية بين جميع الناخبين المسجلين (تقييم صافي -9). إنه ليس صافي التقييم -33 الذي حصل عليه قبل أول انتخابات رئاسية له في عام 2016، ولكنه ليس ما يتمتع به المرشحون الرئاسيون الناجحون أيضًا.
وبالمقارنة، عندما أصبحت هاريس المرشحة الرئاسية للديمقراطيين، ارتفعت شعبيتها في استطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز. لكنه عاد منذ ذلك الحين إلى الأرض ولم يكن بعيدًا عن ترامب. وهذا من شأنه أن يجعل هاريس حالة شاذة إذا فازت أيضًا.
تصنيفها كان إيجابيًا بنسبة 43%، و50% سلبيًا (صافي -7)، وفقًا لاستطلاع NBC News الوطني النهائي. تظهر استطلاعات رأي أخرى أرقام شعبية أعلى قليلاً لهاريس.
هاريس يقود الإجهاض. ترامب متقدم فيما يتعلق بالتضخم
ما كان ثابتًا أيضًا في استطلاعات الرأي هو القضايا والخصائص الرئاسية، حيث تتمتع هاريس بميزة كبيرة فيما يتعلق بالإجهاض، والذي وجد استطلاع شبكة إن بي سي نيوز أنه قضية محفزة للغاية للناخبين.
وبالمقارنة، مع بعض الاستثناءات، يتمتع ترامب بالتفوق على هاريس فيما يتعلق بالاقتصاد وتكاليف المعيشة – على الرغم من أن الميزة أقل مما كانت عليه عندما كان الرئيس جو بايدن في السباق لصالح الديمقراطيين. وسواء كان يترشح ضد بايدن أو ضد هاريس، فإن الميزة الأكبر لترامب كانت منذ فترة طويلة هي الحدود والسيطرة على الهجرة.
وبينما استغل كلا المرشحين نقاط قوتهما، فقد فعلوا أيضًا ما يمكنهم فعله للتخفيف من نقاط الضعف هذه، كما هو الحال عندما قال ترامب خلال مناظرته مع هاريس إنه لن يوقع على حظر وطني للإجهاض. وبينما لم ينشر بايدن أبدًا إعلانًا تلفزيونيًا عن الحدود، بدأت حملة هاريس في بث إعلان في غضون أسابيع من حصولها على تذكرة الحزب الديمقراطي.
من هو مرشح التغيير في السباق؟
قد يكون هذا هو السؤال الأكثر أهمية في المنافسة بين نائب الرئيس الحالي (هاريس) والرئيس السابق (ترامب)، وكلاهما يتنافسان على الناخبين الذين يعتقدون أن الأمة تسير على المسار الخاطئ. في الاستطلاع الأخير لشبكة NBC News، قال 46% من الناخبين إن هاريس يمثل التغيير بشكل أفضل، مقارنة بـ 41% يعتقدون أن ترامب يفعل ذلك – وهي ميزة طفيفة لهاريس.
ولكن عندما سئلوا ما الذي يثير قلقهم أكثر – استمرار هاريس في نفس النهج الذي اتبعه بايدن أو استمرار ترامب في النهج منذ فترة ولايته الأولى كرئيس – قال 41% إنهم أكثر قلقًا بشأن اتباع هاريس في مسار بايدن، مقارنة بـ 40% ممن شملهم الاستطلاع. ويشعرون بقلق أكبر من تكرار ترامب لأفعال ولايته، بحسب الاستطلاع نفسه.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com