كانت انتخابات الاتحاد الأوروبي التي اختتمت للتو بمثابة علامة فارقة أخرى للأحزاب اليمينية المتطرفة في القارة. لقد حققوا مكاسب في العديد من بلدان الاتحاد الأوروبي السبعة والعشرين، وكان الحجم المفاجئ لانتصاراتهم يثير قلق المؤسسة السياسية هناك ويلفت الانتباه في الولايات المتحدة.
وأدى نجاح الأحزاب إلى إحراج المستشار الألماني أولاف شولتس بتفوقه على حزبه ودفع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى الدعوة لإجراء انتخابات تشريعية مبكرة.
وبينما كان لا يزال يجري فرز الأصوات يوم الثلاثاء، فإن المكاسب التي حققها اليمين هي مجرد أحدث مثال على كيفية تأجيج السخط من العولمة والهجرة لرد فعل عنيف شعبوي محافظ في الديمقراطيات الغربية الغنية. وكان فوز الرئيس السابق دونالد ترامب عام 2016 أقوى مثال على ذلك، ولكن من غير الواضح ما إذا كانت الاتجاهات التي عززت اليمين في أوروبا ستمكنه من الفوز بولاية أخرى في نوفمبر.
وذلك لأنه، إلى جانب أوجه التشابه المذهلة، هناك اختلافات رئيسية بين الديناميكيات في أوروبا والولايات المتحدة. وحتى مع المكاسب التي حققها اليمين في الانتخابات الأوروبية الأخيرة هناك، فإن الوسط السياسي ما زال من المرجح أن يحتفظ بالسيطرة على برلمان الاتحاد الأوروبي.
وقال تشارلي كوبشان، وهو زميل في مجلس العلاقات الخارجية: “من الواضح أننا وصلنا إلى إحدى تلك النقاط التي يمكن أن تهب فيها الرياح في أي من الاتجاهين”.
ما الذي غذى اليمين في أوروبا؟
تتمتع جميع دول الاتحاد الأوروبي بديناميكيات سياسية مختلفة، وغالبًا ما تكون الانتخابات البرلمانية للاتحاد الأوروبي فرصة للناخبين في كل دولة لإجراء تصويت رمزي ضد من هم في السلطة في دولتهم، حيث أنهم يصوتون للأشخاص الذين سيتولون مناصبهم في البلاد. بروكسل بدلا من عاصمتهم الخاصة. كان هناك أيضًا رد فعل عالمي عنيف تجاه شاغلي المناصب الذين لا يبدو أن لديهم أي أساس أيديولوجي.
لكن انبعاث اليمين من جديد في أوروبا ليس مجرد صعود رمزي أو عشوائي. لقد كان مدعومًا بالإحباط من أزمة المهاجرين في الاتحاد الأوروبي – الإحباط الذي كان اليمين حريصًا على تضخيمه في المنصات عبر الإنترنت – بالإضافة إلى اللوائح المتعلقة بتغير المناخ وغيرها من القضايا التي يُنظر إليها على أنها تضرب سكان الريف الأقل تعليماً بشكل أكبر. وكان النمو الاقتصادي في قسم كبير من أوروبا راكداً منذ الركود العالمي في عام 2008، الأمر الذي أدى إلى زيادة الاستياء من الوضع الراهن.
وتقود الأحزاب اليمينية المتطرفة أو الشعبوية الآن إيطاليا وسلوفاكيا، وهي جزء من الائتلافات الحاكمة في بلدان أخرى مثل فنلندا والسويد، وقريباً هولندا.
وبشكل عام، فإن الدعم الأقوى لليمين في القارة هو بين الناخبين الريفيين الذين يتمتعون بمستويات تعليمية أقل من تلك التي يتمتع بها الناخبون في المناطق الحضرية والذين يعبرون عن قدر أكبر من الارتياح للتغيرات الاقتصادية والاجتماعية الناجمة عن العولمة. ربما يبدو كل هذا مألوفا للغاية بالنسبة للناخبين الأمريكيين، حيث كانت هناك انقسامات مماثلة بين الجمهوريين بقيادة ترامب والديمقراطيين بقيادة الرئيس جو بايدن.
هل يركب ترامب الموجة نفسها؟
لقد احتضن ترامب اليمين الأوروبي، وخاصة رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، الذي جعلت منه “ديمقراطيته غير الليبرالية” رمزا للشعبويين المحافظين الذين يؤمنون بالحد من الهجرة وحقوق المثليين. لقد أيد العديد من الشعبويين المحافظين الأوروبيين في مساعيهم للقيادة الوطنية، ويحتفظ بعض مستشاري ترامب الرئيسيين بعلاقات مع الحركة عبر المحيط الأطلسي.
ووصف أحد هؤلاء المستشارين السابقين، ستيف بانون، يوم الاثنين، انتخابات الاتحاد الأوروبي بأنها “تحول في الصفائح التكتونية” على البودكاست الخاص به.
قال بانون، مستخدمًا الاسم المختصر لحركة ترامب “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”: “الأمر كما هو الحال هنا في الولايات المتحدة، هذا ما تفعله MAGA”. “MAGA تسحبنا إلى اليمين. وأعتقد أن هذا ليس أمرًا جيدًا فحسب، إنه ضروري للأمة وضروري للعالم”.
تم تأمين فوز ترامب عام 2016، على الرغم من خسارته التصويت الشعبي، جزئيا من خلال تعهده ببناء جدار بين الولايات المتحدة والمكسيك للحد من الهجرة. هذا العام، انتقد بايدن بسبب ارتفاع أعداد المهاجرين الذين يعبرون الحدود الجنوبية سعياً للحصول على اللجوء في الولايات المتحدة. واعترافاً بفاعلية هذه القضية، تحول بايدن إلى اليمين فيما يتعلق بالهجرة من خلال إصدار لوائح جديدة لإغلاق الحدود إذا كانت المعابر مرتفعة للغاية.
ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات الرئيسية بين ترامب والشعبويين الأوروبيين، وأهمها سجلاتهم في مجال الديمقراطية. وحاول ترامب تعويض خسارته أمام بايدن في عام 2020، وبلغت ذروتها في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. وقد تبنى هذه القضية في حملته لاستعادة منصبه، واستمر في تكرار كذبة مفادها أنه تعرض للغش لمنع إعادة انتخابه من خلال عمليات تزوير واسعة النطاق، ووصف أولئك الذين اقتحموا مبنى الكابيتول بـ “المحاربين” خلال تجمع حاشد في لاس فيجاس يوم الأحد.
وقال ستيفن ليفيتسكي، عالم السياسة بجامعة هارفارد والمؤلف المشارك لكتاب “كيف تموت الديمقراطيات”، إن هذا يتناقض بشكل حاد مع الشعبويين الأوروبيين.
قال ليفيتسكي: “إنهم أقل استبدادية بشكل علني من ترامب”. “لم يرفض أي من هؤلاء الأشخاص نتائج الانتخابات”.
وكانت هذه نقطة ضعف سياسية بالنسبة لترامب، الذي يواصل تقديم ادعاءات كاذبة بأن انتخابات 2020 قد سُرقت. لقد هاجمه بايدن بلا هوادة في السادس من كانون الثاني (يناير) وأشار إلى أنه سيجعل الحفاظ على الديمقراطية جوهر حملته. وخسر أنصار ترامب الذين استهدفوا مكاتب الانتخابات بالولاية في كل ولاية متأرجحة في عام 2022، ويأمل الديمقراطيون أن تحمي نفس الديناميكية بايدن هذا العام.
وقال كوبتشان إن ناخبي ترامب ربما يكونون أكثر غضبا ويأسا من نظرائهم الأوروبيين بسبب شبكة الأمان الاجتماعي القوية في تلك القارة.
وقال: “أحد أسباب صمود المركز في أوروبا وليس في الولايات المتحدة هو أن الأمريكيين أمامهم المزيد من السقوط”. “إذا كنت عاملاً في أوروبا وفقدت وظيفتك في أحد خطوط إنتاج شركة فولكس فاجن، فإنك تتألم ولكنك لا تواجه مشاكل كبيرة مثل أي شخص في ميشيغان”.
وكان الدعم الأقوى لترامب بين الناخبين الأكبر سنا، على عكس الشعبويين الأوروبيين الذين يقول الخبراء إن أداءهم أفضل بين الناخبين الأصغر سنا. وفي النظام الأميركي القائم على الحزبين، ترقى الانتخابات الحالية إلى لعبة الدجاج مع الناخبين، الذين سيتعين عليهم الاختيار بين بايدن أو ترامب. قد يقتصر السباق على من هو الأقل كراهية للناخبين وما إذا كان مرشحو الطرف الثالث غير القادرين على الحصول على أي سلطة سياسية في السباق سوف يسحبون ما يكفي من الأصوات للقضاء على أحد مرشحي الحزبين الرئيسيين.
ليس من المحتم أن يفوز ترامب. وما عليك إلا أن تنظر إلى أوروبا لترى أن الشعبوية المحافظة لها حدودها.
لا يمكن لليمين أن يذهب إلى أبعد من ذلك
لقد كانت هناك حدود لمكاسب اليمين في أوروبا. وفي العام الماضي، فقدت الحكومة الشعبوية المحافظة في بولندا السلطة بعد أن اختار الناخبون ائتلاف يسار الوسط. غادرت المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي في انتصار للشعبوية المحافظة، لكن من المتوقع أن يخسر حزب المحافظين المحافظ خسارة كبيرة في الانتخابات المقبلة، حتى لو كان حزب العمال المعارض لا يخطط لعكس مسار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
وحتى في قلب قوة الشعبوية المحافظة في أوروبا، أي المجر، كان هناك استياء متزايد من الحكومة الحالية.
وفي الأماكن التي استولى فيها اليمين على السلطة، مثل إيطاليا، حيث ضاعف حزب رئيسة الوزراء جيورجيا ميلوني عدد أعضائه في برلمان الاتحاد الأوروبي، لم يكن ذلك بمثابة انفصال جذري. واحتفظت ميلوني ببلادها كجزء من التحالف الذي يدعم قتال أوكرانيا ضد روسيا. وفي حين أنها تتخذ إجراءات صارمة ضد السماح للمهاجرين الذين يعبرون البحر الأبيض المتوسط بالدخول إلى البلاد، إلا أنها وحزبها “أخوة إيطاليا” ذي الجذور الفاشية الجديدة لم يجروا أي تغييرات جوهرية في الهيكل السياسي والاقتصادي للبلاد.
وقال ماتياس ماثيسج، أستاذ الاقتصاد السياسي الدولي بجامعة جونز هوبكنز، إن إيطاليا قد تكون مثالاً على كيفية حكم الشعبويين في أوروبا.
وقال ماتيسج: “سيكونون أكثر صرامة فيما يتعلق بصلاة المسلمين، ويمكنك القيادة بشكل أسرع على الطريق السريع الآن”. “ولكن فيما يتعلق بالأمور الكبيرة – الميزانية والسياسة الخارجية – فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن لهؤلاء الشعبويين أن يصلوا بها إلى السلطة هي أن يظلوا في المركز”.
وهذا على النقيض من ترامب، الذي تبنى تحولات مذهلة في سياسة الولايات المتحدة وكيف يمكن للحكومة الفيدرالية أن تعمل إذا فاز. ويعتقد بعض المحللين أن فوز ترامب يمكن أن يمنح الإذن للشعبويين الأوروبيين مثل ميلوني بالتحول إلى اليمين.
وحتى بعد انتخابات الاتحاد الأوروبي، فمن غير المرجح حدوث تغيير جذري. تحول حزب الديمقراطيين المسيحيين بزعامة رئيسة الاتحاد الأوروبي أورسولا فون دير لاين نحو اليمين لمواجهة الصعود الشعبوي، ويظل إلى حد بعيد أكبر حزب في الهيئة المكونة من 720 عضوا. لا يزال المركز قائمًا في أوروبا، لقد تحرك للتو نحو اليمين. والسؤال التالي هو ما إذا كان هذا سيحدث في الولايات المتحدة في نوفمبر/تشرين الثاني.
___
ساهم في كتابة هذا التقرير وكالة أسوشيتد برس علي سوينسون في نيويورك.