يسرع الكابيتول هيل لتنظيم الذكاء الاصطناعي قبل أن يكون لدى معظم الأعضاء فهم أساسي للتكنولوجيا. ومع نمو الزخم ، يبدو أن دفعة الذكاء الاصطناعي الجديدة معرضة لخطر التورط في نفس المعارك السياسية التي شلت المحاولات السابقة لتنظيم التكنولوجيا.
في جلسات الاستماع رفيعة المستوى بشأن الذكاء الاصطناعي التي عقدت هذا الأسبوع ، وافق الجمهوريون والديمقراطيون على نطاق واسع على الحاجة إلى قواعد جديدة للذكاء الاصطناعي.
لكن السنوات العديدة الماضية شهدت أيضًا ما بدا وكأنه إجماع على قضايا تقنية رئيسية أخرى – الحاجة إلى إصلاح مسؤولية وسائل التواصل الاجتماعي ، وكبح جماح شركات التكنولوجيا العملاقة وتعزيز سلامة الأطفال عبر الإنترنت. انهارت كل هذه الجهود في نهاية المطاف ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الخلاف الحزبي حول تأثيرها على وسائل التواصل الاجتماعي.
كان الجمهوريون قلقين من أن أي قواعد جديدة ستؤدي إلى زيادة الرقابة على المحافظين ، في حين خشي الديمقراطيون من أنهم سيفتحون الباب على مصراعيه لخطاب الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت. الآن بدأت تلك الحجج في الظهور في نقاش جديد تمامًا.
من الاحتجاج المتكرر بالقسم 230 خلال شهادة الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman في مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء إلى الخلاف حول التضليل والرقابة في جلسة استماع منفصلة لمجلس الشيوخ حول استخدام الحكومة للأنظمة الآلية ، فإن خطوط المعركة المألوفة على وسائل التواصل الاجتماعي معرضة لخطر إعادة رسمها في الكونغرس يوجه نظره إلى الذكاء الاصطناعي.
قال نو ويكسلر ، الشريك في شركة العلاقات العامة Seven Letter والموظف الديمقراطي السابق بالكونغرس الذي عمل في Google و Facebook وشركات التكنولوجيا الأخرى: “نفس ذاكرة العضلات تعود”.
إن العودة إلى سياسات تلك الخلافات التقنية السابقة ستجعل من الصعب على الطرفين الالتقاء بشأن سياسة الذكاء الاصطناعي. وحتى إذا تمكنوا من البقاء متحدين ، فمن المحتمل أن يحتاج المشرعون إلى النظر إلى ما هو أبعد من الرقابة أو المعلومات المضللة أو التحيز السياسي أو غيرها من القضايا التي تثيرها وسائل التواصل الاجتماعي إذا كانوا يريدون وضع قواعد ذات مغزى للذكاء الاصطناعي.
أحد الأسباب التي تجعل العديد من المشرعين ينظرون إلى الذكاء الاصطناعي من خلال عدسة وسائل التواصل الاجتماعي ، كما يقول البعض في هيل ، هو فجوة المعرفة الأساسية حول تقنية جديدة سريعة الحركة للغاية.
قال النائب زوي لوفغرين (ديمقراطي من كاليفورنيا) ، العضو البارز في لجنة العلوم بمجلس النواب ، في مقابلة مع بوليتيكو: “بدون مناقشة أسماء أي شخص ، ليس لدى بعض أعضاء مجلس النواب ومجلس الشيوخ أي فكرة عما يتحدثون عنه”. يوم الخميس.
خلال جلسة استماع للجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية في مجلس الشيوخ ، اتهم العضو البارز راند بول (جمهوري من ولاية كنتاكي) الحكومة بالتواطؤ مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لنشر أنظمة ذكاء اصطناعي “تراقب وتراقب خطابك المحمي”.
أخبر بول بوليتيكو لاحقًا أنه لن يعمل على تشريع الذكاء الاصطناعي مع رئيس اللجنة غاري بيترز (ديمقراطي من ميتشيغان) حتى يقر الديمقراطي بأن الرقابة على الإنترنت مشكلة حقيقية.
قال بول: “كل شيء آخر هو تزيين النوافذ”. “نحن بخير للعمل مع [Peters] عليه ، لكن علينا أن نرى تقدمًا في الدفاع عن الكلام “.
في محادثة مع الصحفيين بعد جلسة يوم الثلاثاء ، قال بيترز إنه يشارك بول مخاوفه بشأن الذكاء الاصطناعي والحريات المدنية. لكنه شدد أيضًا على أن الذكاء الاصطناعي “أوسع بكثير من مجرد ارتباطه بالمعلومات المضللة والتضليل المحتملة”.
قال بيترز: “إنه موضوع يجب أن نفكر فيه – ولكنه أيضًا موضوع معقد للغاية”.
كان المزاج أقل حزبية خلال شهادة ألتمان أمام اللجنة القضائية الفرعية لمجلس الشيوخ حول الخصوصية والتكنولوجيا والقانون. لكن الموضوعات التقنية التي عادةً ما تثير معارك شديدة كانت لا تزال في المقدمة.
شكك أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين ، بما في ذلك جوش هاولي (جمهوري من ولاية مينيسوتا) وإيمي كلوبوشار (ديمقراطي من مينيسوتا) ، في إمكانية قيام أنظمة الذكاء الاصطناعي بالترويج للمعلومات المضللة عبر الإنترنت حول الانتخابات. استجوب آخرون ، بما في ذلك رئيس السلطة القضائية ديك دوربين (ديموقراطي) والعضو البارز ليندسي جراهام (جمهورية صربسكا) ، ألتمان حول القسم 230 من قانون آداب الاتصالات. يحمي هذا الحكم المنصات عبر الإنترنت من المسؤولية القانونية على المحتوى الذي ينشره المستخدمون. تعثرت محاولات إصلاح قانون الإنترنت البالغ من العمر 27 عامًا لعصر وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة مرارًا وتكرارًا بسبب الخلافات الحزبية حول الرقابة والمعلومات المضللة وخطاب الكراهية. وقد لا ينطبق القسم 230 حتى على أنظمة الذكاء الاصطناعي – وهي فكرة حاول ألتمان مرارًا وتكرارًا نقلها إلى أعضاء مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء.
قال ألتمان: “من المغري استخدام إطار وسائل التواصل الاجتماعي ، لكن هذه ليست وسائل التواصل الاجتماعي”. “الأمر مختلف ، لذا فإن الاستجابة التي نحتاجها مختلفة.”
Lofgren ، التي تضم منطقتها في الكونجرس جزءًا كبيرًا من وادي السيليكون ، تشارك ألتمان شعور ألتمان بأن القسم 230 “لا ينطبق حقًا” على الذكاء الاصطناعي. قالت “تفاح وبرتقال ، حقًا”.
وإذا كان المشرعون يأملون في معالجة موضوعات مشحونة سياسياً مثل التضليل ، قال لوفغرين إن مشروع قانون خصوصية البيانات الفيدرالية سيكون أكثر فعالية من القواعد الجديدة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. قال عضو الكونجرس: “إذا كنت تريد الخوض في التلاعب ، فعليك أن تدخل في كيفية التلاعب ، وهو في الحقيقة استخدام وإساءة استخدام البيانات الشخصية”.
قال ويكسلر إنه من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت جهود الكونجرس لكبح جماح الذكاء الاصطناعي ستنتهي في نهاية المطاف بنفس المأزق الحزبي الذي أدى إلى خروج القواعد المهمة على وسائل التواصل الاجتماعي عن مسارها. وبينما أقر بوجود علامات التحذير ، أشار أيضًا إلى مجالات اتفاق واضحة – لا سيما بشأن الحاجة إلى مزيد من الدراسة والمزيد من الشفافية في أنظمة الذكاء الاصطناعي.
وبينما تعتقد لوفغرين أن الكونجرس يجب أن يتوقف عن الخلط بين وسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي ، إلا أنها ترى القليل من المؤشرات على وجود انقسام حزبي مماثل – على الأقل في الوقت الحالي. “هل يمكن أن يظهر ذلك؟ قالت. “لكنني أعتقد أن الجميع يدركون أن هذه تقنية يمكن أن تقلب العالم رأسًا على عقب ، ومن الأفضل أن نفهمها.”
ومع ذلك ، يعتقد مراقبون آخرون أنها مسألة وقت فقط قبل أن تظهر الخلافات السياسية التي قوضت جهود الكونجرس للتوحد بشأن قضايا تقنية أخرى بشأن الذكاء الاصطناعي.
“سيقول اليسار إن الذكاء الاصطناعي متحيز وتمييزي بشكل ميؤوس منه ؛ قال آدم تيرير ، الزميل الأول للتكنولوجيا والابتكار في معهد R Street Institute ، وهو مؤسسة فكرية ليبرالية ، إن اليمين سيدعي أن الذكاء الاصطناعي هو مجرد مؤامرة أخرى “استيقظت” ضد المحافظين.
قال تيرير: “الحروب الثقافية على وسائل التواصل الاجتماعي على وشك التحول إلى حروب ثقافية للذكاء الاصطناعي”.