إن احتمالات مواجهة الرئيسة كامالا هاريس لمجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون أصبحت موضع تركيز مع صعودها في انتخابات عام 2024، حتى مع نمو آمال الحزب الجمهوري في الفوز بمجلس الشيوخ بسبب تحسن استطلاعات الرأي في سباق محوري في مونتانا.
قد يعمل مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون على إحباط ترشيحات هاريس لملء إدارتها والمحاكم، إلى جانب أجندتها التشريعية. وقال كبار الجمهوريين في مجلس الشيوخ لشبكة إن بي سي نيوز إنها ستحتاج إلى موافقتهم لتأمين الأصوات على أي مرشحين قضائيين، بما في ذلك المحكمة العليا. ويخشى بعض مؤيدي هاريس أنه بدون وجود كونغرس موحد، فإنها ستواجه صعوبة في إنجاز الكثير من الأمور التشريعية.
“أعتقد بصدق أنها بحاجة إلى الحصول على مجلس النواب ومجلس الشيوخ حتى تتمكن من إنجاز أي شيء. أي شيء على الإطلاق”، هكذا قال فرانكي فيلتري، الناخب المتقاعد البالغ من العمر 77 عامًا في جوديير بولاية أريزونا. “وإذا لم يكن لديها أي منهما، مع التركيز بشكل أكبر على مجلس الشيوخ … فلن تتمكن أبدًا من القيام بأي شيء قالت إنها ستفعله، وعندها سيكون الأمر مكررًا. كما تعلمون، “لقد قدمت كل هذه الوعود ولم تفي بها”. أعني، هذا واضح مع بايدن”.
وقال السيناتور جون كورنين، عضو لجنة القضاء في مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية تكساس والذي يترشح لمنصب زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ عندما يتقاعد ميتش ماكونيل بعد هذا العام، إن هاريس “سيتعين عليه بالتأكيد” التفاوض على المرشحين القضائيين والمحكمة العليا مع حزبه إذا سيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ – وعدم افتراض أنهم سيحصلون على الأصوات.
“قال كورنين في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز: “لن يتمكنوا من ترشيح الأشخاص الأكثر تطرفًا كما يفعلون في ظل السيناريو الحالي. لذا إذا أرادوا أن يحصلوا على أي وقت للتحدث، فسيتعين عليهم الدخول في مفاوضات معنا”.
إن احتمالات انقسام الكونجرس تلوح في الأفق بشأن فوز هاريس المحتمل حتى لو كان الديمقراطيون يتمتعون بعام قوي ويكتسحون كل الولايات المتأرجحة. وللاستحواذ على مجلس الشيوخ، يتعين على الجمهوريين التخلي عن مقعدين فقط في ولايات ذات أغلبية حمراء – فيرجينيا الغربية، التي اعترف الديمقراطيون بها، ومونتانا، حيث يتخلف السناتور الديمقراطي جون تيستر في معظم استطلاعات الرأي – مع الاحتفاظ بمقاعد في فلوريدا وتكساس المؤيدة للحزب الجمهوري.
وفي ظل سيناريو الحكومة المنقسمة هذا، ستكون هاريس أول رئيسة منذ عام 1989 تتولى منصبها دون أن يسيطر حزبها على مجلسي الكونجرس. وهذا من شأنه أن يضعها في مياه مجهولة نظرا للاستقطاب بين الحزبين في العقود الأخيرة، مع عدم وجود ضمانات بأن أي مرشحين قضائيين رئيسيين أو اختيارات لمجلس الوزراء أو بنود تشريعية سوف يحصلون على تصويت.
في حين أن الكونجرس المنقسم من شأنه أن يتطلب من الحزبين التفاوض على مشاريع قوانين يجب تمريرها مثل تمويل الحكومة وتفويض البنتاغون، فإن مساعي هاريس التشريعية الأخرى – بما في ذلك مفاوضات أسعار أدوية الرعاية الصحية، والقضاء على رفع أسعار البقالة والاستثمارات الجديدة في الإسكان – سوف تكون تحت رحمة الحزب الجمهوري الذي انتقد أفكارها بشدة.
قالت النائبة نانيت باراجان، ديمقراطية من كاليفورنيا: “إنه دائمًا ما يكون تحديًا عندما يكون لديك حكومة منقسمة بهذا الشكل”.
وقالت إن الاستيلاء على مجلس النواب من شأنه على الأقل أن يساعد الديمقراطيين في “تحديد الأجندة” لرئاسة هاريس. لكنها أضافت أن “هذا يشكل بالتأكيد تحديًا إذا لم يكن لدينا مجلس الشيوخ”.
أعرب تشارلي فيلتري، زوج فرانكي وناخب من ولاية أريزونا، عن ثقته في أن وجود هاريس على رأس القائمة سيساعد الديمقراطيين في الفوز بالانتخابات. لكنه قال إن ما يحدث في مونتانا، التي قد تكون نقطة التحول في سباق مجلس الشيوخ، يؤثر على الجميع.
“أنا أفكر في [Democratic Sen.] جون تيستر والقتال الذي يخوضه، وبعض الأشخاص الآخرين. ولا يكفي أن يكون لديك روبن [Gallego, the Democratic congressman and Arizona Senate nominee] “لقد قال أوباما: “إن الفوز في الانتخابات أمر ممكن. يتعين علينا أن نحتفظ ببقية الأعضاء، لأنه إذا لم نفعل ذلك، فلن نتمكن من السيطرة على مجلس الشيوخ. إن الفوز بالرئاسة ليس كافياً. بل يتعين عليها أن تسيطر على مجلس الشيوخ، على أقل تقدير”.
في المحكمة العليا، ليس من الواضح متى سيحدث شغور آخر. لكن التاريخ يشير إلى أن هاريس ستحصل على واحد على الأقل – كان آخر رئيس لم يحصل على أي قضاة جدد هو جيمي كارتر. وإذا كان مجلس الشيوخ بقيادة الحزب الجمهوري، فإن الجمهوريين سيسيطرون على التصويت في المجلس.
وقال جون ثون، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، والذي يترشح أيضًا لمنصب الزعيم: “لا سيما فيما يتعلق بالقضاء، لأن لدينا سلطة التأكيد، أعتقد أنهم سيضطرون إلى التفكير طويلًا وبجدية بشأن من سيقدمونه وما إذا كانوا يعتقدون أنهم يستطيعون الحصول على الموافقة عليهم من خلال مجلس الشيوخ أم لا”.
قال السيناتور تشاك جراسلي، جمهوري من ولاية أيوا، إنه يعتزم المطالبة بالمنصب إذا فاز الجمهوريون بالسيطرة. ورفض أن يقول كيف سيتعامل مع اختيار القضاة في إدارة هاريس المحتملة.
وقال السيناتور ريتشارد بلومنثال، عضو لجنة القضاء في مجلس الشيوخ، “لا أستطيع أن أفترض اليأس والقنوط، ولكن لا داعي للقول إنه سيكون من الصعب” تأكيد تعيين القضاة في مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون.
وعندما سُئل عما إذا كان يشعر بالقلق من تكرار ما حدث مع ميريك جارلاند في عام 2016، عندما رفض مجلس الشيوخ الجمهوري منح مرشح الرئيس باراك أوباما حق التصويت، قال بلومنثال: “أنا قلق بشأن ذلك، ولكن هناك حد لمدى عدم مسؤوليتهم”.
وقال السيناتور شيلدون وايتهاوس، وهو عضو آخر في لجنة القضاء: “لا أعلم ما إذا كانوا سيؤكدون عدم وجود أي شخص، ولكنهم بالتأكيد سيجعلون الأمر بمثابة مسار عقبات بالنسبة لها”.
ورفض المتحدث باسم حملة هاريس التعليق عندما سئل عن أهمية مجلس الشيوخ، واحتمال انقسام الحكومة، وكيف ستسعى للعمل مع الجمهوريين إذا فازوا بالسيطرة.
قال هنري ويد، عضو مجلس مدينة ماريكوبا بولاية أريزونا، إنه “واثق ولكنه قلق” بشأن احتمالات فوز الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.
“أعتقد أنهم قادرون على تحقيق ذلك… أعلم أنني أعمل بجد، وأقوم بحملات توعية وأتحدث إلى الناس وأوزع اللافتات”، قال. “سنرى ما سيحدث. سأستمر في القيام بدوري”.
اعترف لويس أوليفاس، الأستاذ المتقاعد في تيمبي بولاية أريزونا، بأن الجمهوريين قد يوقفون “بشكل محتمل” مرشحي هاريس للمحكمة العليا إذا فازوا بمجلس الشيوخ. لكنه قال إنه “ليس قلقًا على الإطلاق” بشأن رفضهم، لأنها “مفاوضة رائعة”.
قال أوليفاس “إنهم لن يوقفوها لمدة أربع سنوات”.
أعد التقرير ساهيل كابور من واشنطن وأليكس تابت من فينيكس.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com