-
يطلب دونالد ترامب من محكمة الاستئناف الفيدرالية منحه “حصانة مطلقة” من الملاحقة القضائية.
-
إنها فكرة رهيبة، كما يقول مسؤولون سابقون للرؤساء الجمهوريين.
-
وفي مذكرة أمام المحكمة، قالوا إن الاتفاق مع ترامب من شأنه أن يقوض الدستور ويشجع الانقلابات في المستقبل.
حثت مجموعة من المسؤولين السابقين للرؤساء الجمهوريين محكمة الاستئناف الفيدرالية على إغلاق ادعاء دونالد ترامب بـ “الحصانة المطلقة” من الملاحقة الجنائية.
وفي مذكرة صديق قبلتها محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا يوم الثلاثاء، قال المسؤولون إن الوقوف إلى جانب ترامب “سيشجع” الرؤساء المستقبليين على ارتكاب جرائم وتنظيم انقلابات للبقاء في السلطة.
وكتب المسؤولون: “لا شيء في دستورنا، أو على أي حال، يدعم حجة الرئيس السابق ترامب الخطيرة بشأن الحصانة الجنائية”.
يحاول دونالد ترامب إسقاط التهم الجنائية المرتبطة بالتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وزعم المستشار الخاص جاك سميث في وقت سابق من هذا العام أن ترامب تآمر لعرقلة الكونجرس والإبقاء على نفسه في السلطة بعد خسارته الانتخابات أمام جو بايدن.
ادعى ترامب في المحكمة أنه لا يمكن توجيه تهم جنائية إليه بسبب أشياء قام بها عندما كان رئيسًا.
لكن في المذكرة المقدمة هذا الشهر، يقول مسؤولو الحزب الجمهوري إن هذه الحجة “حالة ضعيفة بشكل خاص” من شأنها أن تقوض الدستور.
“آخر شيء يجب أن تفعله الحصانة الرئاسية هو تشجيع الرؤساء الذين يخسرون إعادة انتخابهم على الانخراط في سلوك إجرامي، من خلال أعمال رسمية أو غير ذلك، كجزء من الجهود الرامية إلى منع تخويل السلطة التنفيذية التي تتطلبها المادة الثانية لخلفائهم المنتخبين بشكل قانوني”. “كتب المسؤولون في الموجز.
وأضافوا أن السماح للرؤساء المستقبليين بارتكاب جرائم لقلب نتائج الانتخابات التي لم تعجبهم من شأنه أن يقلب الدستور “رأسا على عقب”.
وأشارت المجموعة إلى تقارير إعلامية تفيد بأن حلفاء ترامب كانوا يشجعونه على استخدام الجيش لفرض أكاذيبه الانتخابية – وقالت إن الرئيس المستقبلي الذي خسر إعادة انتخابه يمكن أن ينشر الجيش أو العملاء الفيدراليين المسلحين للقيام بانقلاب إذا نجح ترامب في تحقيق مراده.
وكتب المسؤولون: “هذه الاحتمالات المرعبة حقيقية وليست بعيدة”.
ومن بين المسؤولين الجمهوريين الذين وقعوا على الموجز السيناتور السابق والسفير لدى الأمم المتحدة جون دانفورث؛ المحامي العام السابق في عهد رونالد ريغان، وتشارلز فرايد؛ وميكي إدواردز، النائب السابق بمجلس النواب ورئيس مؤتمر العمل السياسي المحافظ.
وتشرف قاضية المحكمة الجزئية تانيا تشوتكان على محاكمة ترامب وحكمت بالفعل بأنه ليس محصنا. واستأنف ترامب هذا الحكم أمام محكمة الاستئناف.
وفي الوقت نفسه، حاول سميث إقناع المحكمة العليا بالتدخل على الفور لمنع تأجيل المحاكمة – المقرر إجراؤها الآن في الربيع. ومع ذلك، رفض القضاة تسريع إصدار الحكم، قائلين إنهم سيسمحون لمحكمة الاستئناف بالحكم أولاً قبل النظر في التدخل.
اقرأ المقال الأصلي على Business Insider