كان قرار المحكمة العليا يوم الجمعة بإلغاء برنامج الإعفاء من قرض الطالب بقيمة 400 مليار دولار آخر هزيمة قانونية رفيعة المستوى للرئيس جو بايدن.
لكن لم تكن كل الأخبار سيئة لبايدن في أعلى محكمة في البلاد.
على الرغم من نزعة المحكمة المحافظة ، نجحت وزارة العدل في الدفاع عن العديد من سياسات الرئيس الديمقراطي أمام المحكمة العليا – خاصة عندما يتعلق الأمر بالهجرة.
فيما يلي نظرة على بعض أكبر المكاسب والخسائر لبايدن:
الخسارة: قروض الطلاب
كما كان متوقعًا منذ فترة طويلة ، أسقطت المحكمة العليا خطة بايدن للإعفاء من ديون قروض طلابية تصل إلى 20 ألف دولار لعشرات الملايين من الأمريكيين. الخطة ، التي أعلن عنها بايدن منذ ما يقرب من عام ، وفت بوعد الحملة. لكن أغلبية 6-3 من المحكمة العليا قالت إن الإدارة تجاوزت سلطتها من خلال محاولة الموافقة على الجهود دون الحصول على قانون من خلال الكونجرس.
Win: أولويات الترحيل
خلال عامه الأول في المنصب ، قال مسؤولو بايدن إنهم سيعطون الأولوية لبعض المهاجرين في البلاد بشكل غير قانوني للترحيل ، مثل أولئك الذين يشكلون تهديدًا للأمن القومي أو السلامة العامة. رفعت تكساس ولويزيانا دعوى قضائية ، بحجة أن بايدن لم يكن لديه القدرة على تحديد المهاجرين الذين سيعطون الأولوية. في قرار 8-1 الصادر في 23 يونيو / حزيران ، قالت المحكمة العليا إن الولايات ليس لديها صفة لمقاضاة.
الخسارة: تفويضات اللقاح
العام الماضيو صدمت المحكمة العليا إحدى جهود بايدن المميزة للسيطرة على جائحة COVID-19: تفويض لأصحاب العمل الكبار لطلب لقاح أو اختبار للفيروس. قال الرأي غير الموقع إن القانون المستخدم لتأسيس التفويض لا يمنح الإدارة سلطة تنظيم الصحة العامة خارج مكان العمل.
في رأي ثان ، سمحت المحكمة بتفويض لقاح للأشخاص العاملين في مرافق الرعاية الصحية التي تتلقى تمويلًا فيدراليًا من خلال Medicare و Medicaid.
الفوز: حبوب الإجهاض
تضمنت معظم الأحكام المتضمنة في المعركة القانونية حول حبوب الإجهاض الميفيبريستون هذا العام سياسات تم تنفيذها قبل فترة طويلة من تولي بايدن الرئاسة. ومع ذلك ، قامت إدارة بايدن في أواخر عام 2021 بوضع سياسة دائمة تسمح بتوزيع الدواء عن طريق البريد. سمحت المحكمة العليا في أبريل / نيسان لهذه السياسة والعديد من الآخرين بالبقاء في مكانها بينما تستمر دعوى قضائية للطعن في الموافقة على الدواء.
الفوز: البقاء في المكسيك
ألغى بايدن سياسة البقاء في المكسيك في عهد ترامب في عام 2021 ، منهيا مطلب انتظار المهاجرين الذين يسعون للحصول على اللجوء في المكسيك لمراجعة طلباتهم. رفعت الدول المحافظة دعوى قضائية ، زاعمة أن الإدارة لم تتبع القانون في حل البرنامج. في العام الماضي ، في رأي 5-4 ، انحازت المحكمة العليا إلى جانب بايدن في هذه السياسة.
رسم: عنوان 42 طرد
رفضت المحكمة العليا الشهر الماضي استئنافًا للطعن في نهاية الباب 42 ، سياسة حقبة الوباء التي تبنتها إدارة ترامب والتي سمحت لمسؤولي الحدود بطرد المهاجرين الذين يطلبون اللجوء بسرعة. سعت عدة دول محافظة للدفاع عن العنوان 42و ووافقت المحكمة العليا على الاستماع لقضيتهم. ولكن بحلول الوقت الذي استدعت فيه المحكمة الأمر ، أعلنت إدارة بايدن أنها سترفع حالات الطوارئ الوطنية لـ COVID التي سمحت بطرد الباب 42. أصبح التحدي موضع نقاش ورفضته المحكمة العليا الشهر الماضي.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: قروض الطلاب: نظرة على سجل بايدن في المحكمة العليا