تبرعت اللجنة السياسية التي تقف وراء الاقتراح 36، والتي روجت لدعم كبار القادة الديمقراطيين المحليين لإجراء مكافحة الجريمة، بمليون دولار للحزب الجمهوري في كاليفورنيا في الأسابيع الأخيرة.
لا يشير التبرع فقط إلى ثقة مؤيدي الاقتراح 36 بشأن إقرار الإجراء في انتخابات 5 نوفمبر، ولكنه يُظهر أيضًا ولاء حزبيًا يبدو أنه يتحدى الجهود المبذولة لتصوير الحملة على أنها حزبية.
أيد الحزب الجمهوري في كاليفورنيا الاقتراح 36، ووفقا لتقارير تمويل الحملات الانتخابية بالولاية، أنفق أكثر من مليون دولار لصالح هذا الإجراء. ويعارض الحزب الديمقراطي في كاليفورنيا، إلى جانب الحاكم جافين نيوسوم والقيادة الديمقراطية للهيئة التشريعية في كاليفورنيا، هذا الاقتراح.
وقال ثاد كوسر، أستاذ العلوم السياسية بجامعة كاليفورنيا في سان دييغو: “من المفاجئ وربما غير المسبوق أن نرى حملة تتبرع ببعض أموالها قبل الإدلاء بجميع الأصوات”. “أعتقد أن هذه علامة على الثقة القصوى من جانب الحملة بأنهم في طريقهم نحو النصر.”
تدعم أغلبية كبيرة من الناخبين المحتملين في كاليفورنيا الاقتراح 36، وهو إجراء الاقتراع في نوفمبر الذي من شأنه أن يفرض عقوبات أكثر صرامة على سرقة التجزئة والجرائم التي تنطوي على الفنتانيل، وفقًا لاستطلاع حديث أجراه معهد جامعة كاليفورنيا في بيركلي للدراسات الحكومية برعاية مشتركة من صحيفة التايمز.
اقرأ المزيد: دليلك إلى الاقتراح 36: عقوبات أشد على بعض جرائم المخدرات والسرقة
وأضاف كوسر: “لقد حظيت هذه المبادرة بقدر كبير من الدعم من الحزبين”. “لديك دعم محلي من رؤساء البلديات الديمقراطيين. لذا فإن حقيقة أن الحملة ستمنح أموالاً مباشرة للحزب قد تكون مثيرة للدهشة.”
تظهر سجلات تمويل الحملات الانتخابية بالولاية أن المنظمة الأساسية التي تدعم الاقتراح 36، والتي تسمى سكان كاليفورنيا من أجل مجتمعات أكثر أمانًا، قدمت دفعتين بقيمة 500 ألف دولار لكل منهما في 20 سبتمبر و1 أكتوبر للحزب الجمهوري في كاليفورنيا.
وجمعت اللجنة أكثر من 13.3 مليون دولار حتى 11 أكتوبر/تشرين الأول، وفقًا لتقارير تمويل الحملات المقدمة إلى وزير الخارجية. وأظهرت أحدث التقارير أن حملات المعارضة أفادت بجمع 5.9 مليون دولار حتى نفس التاريخ.
وتحظى الحملة من أجل مبادرة الاقتراع بدعم مجموعة من المدعين المحليين، بما في ذلك العديد من المحافظين سياسيا، ويتم تمويلها إلى حد كبير من قبل وول مارت وغيره من كبار تجار التجزئة.
وقد تمت الموافقة على الاقتراح 36 من قبل المئات من المسؤولين المنتخبين المحليين وحفنة من رؤساء البلديات الديمقراطيين من المدن الكبرى بما في ذلك سان فرانسيسكو، وسان خوسيه، وسان دييغو، الذين أشادوا به باعتباره جهدا من الحزبين. لكن معارضي هذا الإجراء، ولا سيما إصلاحيي العدالة الجنائية والتقدميين ونيوسوم، وصفوا ذلك بأنه ستار لما هو في الواقع جهد يقوده الجمهوريون لإعادة كاليفورنيا إلى سياسات الماضي القاسية والمتشددة بشأن الجريمة.
اقرأ المزيد: أظهر استطلاع جديد للرأي أن سكان كاليفورنيا يدعمون على نطاق واسع الاقتراح 36 لاتخاذ موقف صارم تجاه الجريمة
بدعم من منظمات إنفاذ القانون الكبرى في كاليفورنيا، سيفرض الاقتراح 36 عقوبات أشد صرامة على حيازة المخدرات وسرقة التجزئة، وسيحول بعض الجرائم التي تنطوي على الفنتانيل والسرقة المتكررة من المتاجر والتي تعد حاليًا جنحًا إلى جنايات.
وقالت بيكي وارن، المتحدثة باسم حملة Yes on 36، إن التبرعات جزء من جهود التوعية للناخبين عبر جميع الأحزاب السياسية.
وقال وارن لصحيفة التايمز: “إن خطة الاتصال بالناخبين لدينا تخصص الموارد لتثقيف الديمقراطيين والجمهوريين والناخبين المستقلين حول الاقتراح 36 بما يتناسب مع تمثيلهم في الناخبين”.
ومع ذلك، كانت المساهمات المقدمة إلى الحزب الجمهوري بالولاية هي التبرعات الوحيدة التي قدمتها اللجنة.
وقالت إيلي هوكنبري، المتحدثة باسم الحزب الجمهوري في كاليفورنيا، لصحيفة التايمز إن الأموال ستُستخدم لتثقيف الناخبين.
وقال هوكنبري في بيان لصحيفة التايمز: “يتمتع الحزب الجمهوري في كاليفورنيا بسجل فوز بنسبة الثلثين تقريبًا في مبادرات الاقتراع التي اتخذنا موقفًا فيها منذ عام 2019، وتثقيف الناخبين هو أحد الأسباب المساهمة في ذلك”. ، سيرفض الناخبون جافين نيوسوم ويدعمون الاقتراح 36 لجعل كاليفورنيا ولاية أكثر أمانًا للعيش والعمل وتربية الأسرة.
تظهر سجلات الولاية أن مبلغ المليون دولار الذي أنفقه الحزب الجمهوري في كاليفورنيا لدعم الاقتراح 36 كان في المقام الأول لرسائل بريد الحملة والاتصالات مع أعضاء الحزب. وأكد متحدث باسم الحزب الجمهوري أن الأموال تم إنفاقها في الدفاع عن حملة “نعم على 36” والحزب الجمهوري بالولاية وبالتنسيق معها.
وقالت مارفا دياز، الخبيرة الاستراتيجية السياسية وناشرة كتاب California Target Book، وهو قاعدة بيانات سياسية شاملة، إن مبادرات الاقتراع تبرعت لكل من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الدورات الانتخابية الماضية.
اقرأ المزيد: يبدو من غير المرجح أن يقوم نيوسوم بحملة مكثفة ضد الاقتراح 36 لكنه يحذر الناخبين
وحث نيوسوم وغيره من كبار الديمقراطيين في كاليفورنيا الناخبين مرارًا وتكرارًا على رفض الاقتراح 36، الذي يقولون إنه سيسجن السود واللاتينيين بشكل غير متناسب.
ومع ذلك، قال الديمقراطيون الذين دعموا الاقتراح 36، إن المبادرة ستساعد في توفير العلاج الجماعي للأفراد الذين يتعاطون المخدرات ويرتكبون السرقات بشكل متكرر.
قال عمدة سان خوسيه مات ماهان، الذي ساعد في تشكيل لجنة منفصلة لجمع التبرعات تدعم الاقتراح 36: “لا يوجد مكان للحزبية عندما يتعلق الأمر بمعالجة الأوبئة الثلاثية المتعلقة بالسلامة العامة في كاليفورنيا”. “يمكننا جميعًا أن نتحد حول حلول منطقية لمشكلة معالجة سرقة التجزئة والتشرد والوفيات الناجمة عن جرعات زائدة من المخدرات”.
إذا تم إقراره، فإن الاقتراح 36 سوف يفكك أجزاء من الاقتراح 47، وهو إجراء اقتراع عام 2014 والذي تمت الموافقة عليه بأغلبية ساحقة من قبل سكان كاليفورنيا.
يهدف الاقتراح رقم 47 إلى تقليل عدد الأفراد الذين يقضون أحكامًا بالسجن بسبب جرائم السرقة والمخدرات البسيطة وغير العنيفة، مع الاعتراف بأن هذه الممارسات تكلف الدولة ملايين الدولارات كل عام.
يسعى الاقتراح 36 إلى إعادة تصنيف بعض الجنح إلى جنايات لهذه الجرائم. كما أنه سيعطي الخيار لسكان كاليفورنيا المؤهلين الذين يرتكبون جرائم مخدرات بشكل روتيني لتلقي العلاج من تعاطي المخدرات، على الرغم من طرح أسئلة حول المكان الذي ستتلقى فيه المقاطعات التمويل للعلاج.
وفقًا للمحللين التشريعيين، قد يؤدي هذا التغيير في النهاية إلى زيادة كبيرة في نفقات الدولة بينما يساهم أيضًا في ارتفاع عدد نزلاء السجون.
اقرأ المزيد: كيف ستصوت كامالا هاريس على اقتراح كاليفورنيا رقم 36 لتشديد بعض العقوبات الجنائية؟ لن تقول
قم بالتسجيل في Essential California للحصول على الأخبار والميزات والتوصيات من LA Times وخارجها في بريدك الوارد ستة أيام في الأسبوع.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.