قضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس بأن الجمهوريين في ولاية كارولينا الجنوبية لا يحتاجون إلى إعادة رسم خريطة الكونجرس، قائلة إن المحكمة الابتدائية لم تقم بتقييم الأدلة بشكل صحيح عندما قضت بأن المشرعين مارسوا التمييز ضد الناخبين السود.
وبأغلبية 6-3، أعاد القضاة القضية إلى المحكمة الابتدائية لمزيد من النظر.
“يجب على الحزب الذي يتحدى دستورية الخريطة أن يفصل بين العرق والسياسة إذا كان يرغب في إثبات أن الهيئة التشريعية كانت مدفوعة بالعرق وليس الحزبية. “ثانيًا، عند تقييم عمل الهيئة التشريعية، نبدأ بافتراض أن الهيئة التشريعية تصرفت بحسن نية”، كتب صامويل أليتو في رأي انضم إليه القضاة المحافظون الخمسة الآخرون في المحكمة.
“إن المحكمة الجزئية المكونة من ثلاثة قضاة لم تؤيد هذه المقترحات إلا كلامًا. لقد أثر هذا النهج المضلل على النتائج التي توصلت إليها محكمة المقاطعة، والتي كانت خاطئة بشكل واضح بموجب المعيار القانوني المناسب.
تركز الخلاف على الطريقة التي أعاد بها الجمهوريون الذين يسيطرون على المجلس التشريعي للولاية رسم أول منطقة للكونغرس في الولاية بعد تعداد عام 2020. بعد الممثل نانسي ميس تم انتخابهم بفارق ضئيل في عام 2020، وقاموا بتغيير حدود المنطقة لجعلها أكثر ودية للجمهوريين. وكجزء من هذا الجهد، قاموا بنقل 30 ألف ناخب أسود من المنطقة الأولى في مايس إلى المنطقة السادسة، التي يمثلها حاليًا جيم كليبورن، وهو ديمقراطي أسود. وقضت محكمة أدنى درجة بأن المشرعين اعتمدوا بشكل غير مسموح على العرق لإعادة رسم المنطقة وطلبت من المشرعين إعادة رسمها.
ومع ذلك، فقد استمرت القضية لفترة طويلة، حتى أن المحكمة الابتدائية والمحكمة العليا سمحتا مؤخرًا لولاية ساوث كارولينا باستخدام المنطقة لإجراء انتخابات هذا العام.
يعد القرار الصادر في مؤتمر ألكسندر ضد ساوث كارولينا للجمعية الوطنية لتقدم الملونين فوزًا كبيرًا للجمهوريين، الذين يتمتعون بهامش ضئيل في مجلس النواب الأمريكي بستة من مقاعد كارولينا الجنوبية السبعة في الكونجرس. كما يمكن أن يمنح المشرعين مساحة أكبر للتمييز في إعادة تقسيم الدوائر واستخدام الحزبية كبديل للعرق. وقد يكون لهذا تأثير قوي للغاية في جنوب الولايات المتحدة، حيث غالبا ما يكون التصويت مستقطبا عنصريا على أساس العرق.
متعلق ب: يواجه قانون حقوق التصويت موجة جديدة من التهديدات الخطيرة في عام 2024
جادل المتنافسون في القضية، وهم فرع NAACP في ساوث كارولينا وناخب من ساوث كارولينا، بأن هذه الإجراءات تنتهك الحظر الذي فرضه التعديل الرابع عشر على فرز الناخبين على أساس العرق. زعم الجمهوريون في كارولينا الجنوبية أن الدافع وراءهم هو الحزبية، وليس العرق.
في عام 2019، قالت المحكمة العليا إنه لا يوجد شيء يمكن للمحاكم الفيدرالية القيام به لوقف الغش على أساس الحزبية. ومع ذلك، لا يزال فرز الناخبين على أساس العرق غير قانوني. وكانت هذه هي القضية الأولى التي تصل إلى المحكمة منذ قرارها عام 2019، مما اضطر القضاة إلى توضيح معيارهم عند اختلاط القضيتين.
وفي رأي مخالف، اتهمت القاضية إيلينا كاجان المحكمة بأنها اتخذت القرار “خاطئًا للغاية”، وقالت إن حكمها سيجعل من الصعب على المنافسين رفع قضايا ضد ممارسات التصويت التمييزية.
“في كل الأحوال، الأغلبية اليوم تضع أوراقها في مواجهة المنافسين. “يجب أن يخسروا، كما تقول الأغلبية، لأن الدولة لديها قصة “محتملة” لترويها حول عدم أخذ العرق في الاعتبار – حتى لو كانت القصة المعاكسة هي الأكثر مصداقية”، كتب كاجان في الرأي، الذي انضم إليه النائبان الليبراليان الآخران في المحكمة. القاضيان سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون.
“عندما تكون التصنيفات العنصرية في التصويت محل خلاف، تقول الأغلبية، يجب حل كل شك لصالح الدولة، خشية أن (تلعنك السماء) يتم “اتهام”[ed]”من السلوك” الهجومي والمهين “.”