واشنطن – أشاد المرشحون الرئاسيون الجمهوريون – بما في ذلك ستة من المرشحين الملونين – بحكم المحكمة العليا يوم الخميس الذي أعلن أن العمل الإيجابي غير دستوري ، وسياسات تفكيك تهدف إلى زيادة تحصيل السود واللاتينيين في التعليم العالي.
وأشاد السناتور تيم سكوت من ساوث كارولينا ، وهو الجمهوري الأسود الوحيد في مجلس الشيوخ ، بالقرار ووصفه بأنه “يوم جيد لأمريكا”.
قال سكوت خلال مقابلة مع قناة فوكس نيوز: “هذا يوم نفهم فيه أن الحكم على مضمون شخصيتنا ، وليس لون بشرتنا ، هو ما يريده دستورنا”. “نحن مستمرون في تشكيل اتحاد أكثر كمالا. التقدم في أمتنا ملموس “.
وأضاف سكوت أن جامعات مثل هارفارد يجب أن تخطو خطوة إلى الأمام وأن تلغي عمليات القبول القديمة التي تعطي الأفضلية لأبناء الخريجين الذين غالبًا ما يكونون أثرياء. استند حكم المحكمة العليا إلى الاعتراضات على برامج العمل الإيجابي في كلية هارفارد وجامعة نورث كارولينا.
“دعونا نتأكد من أن جميع عمليات القبول تستند إلى الدرجات الأكاديمية وليس فقط إزالة الإجراءات الإيجابية. قال سكوت: دعونا نلقي نظرة على حقيقة أن أطفال الأساتذة يذهبون إلى هناك أيضًا.
جادل سكوت مرارًا وتكرارًا بأن أمريكا “ليست بلدًا عنصريًا” ، مشيرًا إلى تجربته الخاصة مع نشأته مع أم عزباء والوصول في النهاية إلى قاعات الكونجرس. وقد أثارت رسالته انتقادات من بعض الديمقراطيين ، بما في ذلك ، مؤخرًا ، الرئيس باراك أوباما ، الذي قال إن هذا النوع من الكلام يميل إلى إخفاء آثار العنصرية.
في رأيه يوم الخميس ، كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس نيابة عن الأغلبية المحافظة أنه يجب تقييم الطلاب بناءً على تجاربهم “كفرد – وليس على أساس العرق”. لن يُسمح للكليات والجامعات بعد الآن بالسعي إلى تنوع أكبر في أجسامها الطلابية من خلال تفضيل العرق. ومع ذلك ، فقد استثنت المحكمة الأكاديميات العسكرية من قرارها ، بسبب “المصالح المتميزة المحتملة” التي تقدمها.
حذر الديمقراطيون وجماعات الحقوق المدنية من أن القرار سيؤثر سلبًا على الطلاب الملونين في دورات القبول المستقبلية ، كما أظهرت الدراسات. لكن الجمهوريين ابتهجوا وقالوا إن الوقت قد حان منذ زمن طويل.
“اختيار الفائزين والخاسرين على أساس العرق هو خطأ جوهري. سيساعد هذا القرار كل طالب – بغض النظر عن خلفيته – على الحصول على فرصة أفضل لتحقيق الحلم الأمريكي “، قال حاكم ولاية كارولينا الجنوبية السابق نيكي هايلي ، وهو أمريكي من أصل هندي وأول امرأة بارزة ملونة تسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، بالوضع الحالي.
رجل الأعمال فيفيك راماسوامي ، مرشح رئاسي آخر للحزب الجمهوري من أصل جنوب آسيوي ، يسمى العمل الإيجابي “أعظم أشكال العنصرية المؤسسية في أمريكا اليوم. وتعهد باتخاذ إجراءات كرئيس لمنع الجامعات من الانخراط في أي “ألعاب” قال إنها مصممة “لتحقيق نفس النتائج باستخدام تكتيكات الظل مثل عدم ترتيب نتائج الاختبارات”.
كما أشاد المعلق المحافظ والمرشح السابق لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا لاري إلدر برفض المحكمة العليا للعمل الإيجابي.
“التمييز لإصلاح التمييز التاريخي لا يزال تمييزًا. قال إلدر ، أحد المنافسين الآخرين في مسابقة Black 2024 ، في بيان: “العمل الإيجابي مثير للانقسام ويقوض الجدارة ويضر أكثر مما ينفع”.
كما رحب الرئيس الأسبق دونالد ترامب ، المتصدر في السباق ، بأنباء القرار. وقال ترامب في بيان “هذا هو الحكم الذي كان الجميع ينتظره ويأمله وكانت النتيجة مذهلة.” “سنعود إلى كل شيء على أساس الجدارة – وهذا هو ما ينبغي أن يكون!”
لكن حملة حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس ، المنافس الرئيسي لترامب في السباق على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، ردت جزئيًا بتسليط الضوء على مقابلة شخصية فعل ترامب ذلك في عام 2015 حيث قال إنه “لا بأس به في العمل الإيجابي”.
قال ترامب لشاك تود من محطة إن بي سي في ذلك الوقت: “لقد عشنا معها لفترة طويلة وعشت معها لفترة طويلة ولديّ علاقات رائعة مع الكثير من الناس لذا فأنا على ما يرام معها”. .