يشعر الجمهوريون في مجلس الشيوخ بالقلق والإحباط إزاء احتمال قيام المحافظين في مجلس النواب بإقالة رئيس ثانٍ في غضون ستة أشهر، ويحذرونهم من تجنب تكرار الدراما التي أوقفت واشنطن لأسابيع بأي ثمن.
إنهم يشعرون بالقلق من أنه مع اقتراب رئيس مجلس النواب مايك جونسون (الجمهوري من ولاية لوس أنجلوس) من وضع المساعدات لأوكرانيا على الأرض، فإن فرص زيادة ذلك النائب. مارجوري تايلور جرين (جمهوري من ولاية جورجيا) سيتحرك لفرض التصويت على اقتراحها بالإخلاء – وهي نفس الآلية المستخدمة للإطاحة برئيس مجلس النواب السابق كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا).
بالنسبة للبعض، فإن هذا يثير القليل من اضطراب ما بعد الصدمة من ثلاثة أسابيع شاقة في أكتوبر والتي تركت جونسون كآخر رجل صامد.
“إنه كثير. قال السيناتور: “أعتقد أن هناك القليل جدًا”. كيفن كريمر (RN.D.)، عضو سابق في مجلس النواب.
“أنا لا أعرف لماذا يقوم أي شخص آخر بهذه المهمة. إذا أثبت مايك جونسون أنه غير مناسب، فلا أعرف أي شخص آخر قد يحاول ذلك. وتابع: “الرجل يتمتع بأفضل المهارات الدبلوماسية، وهو محافظ للغاية”. “لكن عبء الحكم حقيقي للغاية، وأنا لا أعرف لماذا قد يتحمل أي شخص هذا العبء لفترة قصيرة – إلا إذا كانوا يريدون حقا أن تكون صورتهم معلقة في بهو مجلس النواب”.
إن القول بأن الجمهوريين في مجلس الشيوخ شعروا بالفزع إزاء حادثة أكتوبر/تشرين الأول، عندما جعل ثمانية جمهوريين وجميع الديمقراطيين كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) أول رئيس يتم عزله في التاريخ، سيكون من قبيل المبالغة القول. وأدى القتال الذي أعقب ذلك إلى تقويض الكثير من الأعمال المخطط لها لبقية العام وبداية عام 2024، بما في ذلك التمويل الحكومي. كان الكونجرس بحاجة إلى تمرير أربعة مشاريع قوانين للإنفاق المؤقت قبل التمويل الكامل للسنة المالية 2024 الشهر الماضي.
لقد كان تعامل جونسون مع التمويل الحكومي – والاتفاق الذي أبرمه مع الديمقراطيين لإبقاء الحكومة مفتوحة – إلى جانب خطته المتوقعة لطرح مشروع قانون مساعدة أوكرانيا على الأرض، هو ما دفع غرين إلى تقديم طلبها للإخلاء، والذي قالت إنه كان تحذير لجونسون
كان غرين وغيره من المحافظين المتشددين غاضبين أيضًا من جونسون يوم الجمعة لمساعدته في تمرير مشروع قانون إعادة تفويض المراقبة الأجنبية دون الحاجة إلى أمر قضائي لبيانات الأمريكيين التي تم جمعها في هذه العملية.
لم تتحرك لفرض التصويت على الإطاحة بعد، لكن بعض أعضاء مجلس النواب يعتقدون أن الأمر مجرد مسألة وقت.
وقالت النائبة كات كاماك (الجمهوري عن ولاية فلوريدا) لصحيفة The Hill: “إنه المفهوم الكامل لمجموعة من الأشياء الصغيرة التي تستمر في التراكم”. “إنه شعور لا مفر منه.”
وتثير هذه الفكرة قلق الجمهوريين في مجلس الشيوخ الذين يعتقدون أن جونسون في موقف لا يفوز فيه بالنظر إلى أنه ليس لديه هامش للخطأ وأنه مجبر بشكل أساسي على الاعتماد على الديمقراطيين لتمرير البنود الرئيسية.
قال السيناتور جون ثون (SD)، الجمهوري رقم 2 في مجلس الشيوخ: “إن هذا يؤدي إلى نتائج عكسية حقًا”. “أعلم أن هناك إحباطات هناك، لكنني أعتقد أن وجود أغلبية حاكمة يمكنها بالفعل الحصول على بعض الأشياء أمر بالغ الأهمية حقًا، خاصة إذا كان هدفك هو تحقيق نتائج للشعب الأمريكي”.
والفرق الكبير بين هذه المرة وأكتوبر هو احتمال أن يتمكن الديمقراطيون من إنقاذ جونسون وتجنيب المجلس الاضطرار إلى تحمل الملحمة التي استهلكت مبنى الكابيتول في الخريف.
خلال تلك الفترة، أصبح ثلاثة أعضاء – زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس)، والنائب جيم جوردان (جمهوري عن ولاية أوهايو) وعضو الأغلبية في مجلس النواب توم إيمير (جمهوري عن ولاية مينيسوتا) – مرشحين لمنصب رئيس مجلس النواب قبل الانسحاب، مع مجلس النواب. ظلت الأرضية مشلولة حتى فاز جونسون أخيرًا.
“أعتقد أن الوقت قد حان لكي ينتفض الديمقراطيون ويقولوا: لن نتسامح مع هذا، ومايك أكثر تحفظًا منا، لكن علينا أن نكون هيئة فاعلة وأن نظهر بعض الجدية من جانبهم”. وقال كريمر، معترفًا بأن ذلك سيضع جونسون في موقف صعب إذا اضطر إلى الاعتماد على الديمقراطيين، لكن قد يكون ذلك ضروريًا.
وأضاف: “على الكبار أن يتقدموا في مرحلة ما”.
يقول عدد من الديمقراطيين إنهم على استعداد للمساعدة في إنقاذ رئاسة جونسون – ولكن فقط إذا طرح نسخة من مشروع قانون مساعدة أوكرانيا على الأرض، وهو ما يكاد يكون من المؤكد أنه سيثير غضب جرين.
يجادل الجمهوريون أيضًا بأن الضغط لإطاحة جونسون لا يمكن أن يأتي في وقت أسوأ، حيث يحاولون ليس فقط استعادة البيت الأبيض، ولكن أيضًا الحفاظ على قبضتهم على أغلبيتهم الهشة في مجلس النواب. يتمتع الحزب الجمهوري في مجلس النواب بميزة 218 مقابل 213، مع وجود ثلاثة مقاعد مائلة للحزب الجمهوري شاغرة في الوقت الحالي.
وهم يشعرون بالقلق من أن المحاولة الثانية في أقل من عام لإقالة زعيمهم لن تؤدي إلا إلى تفاقم ما قد يراه الناخبون على أنه افتقار إلى الجدية.
“سيكون ذلك خطأ لأنني لا أعرف ما الذي ستكسبه من خلال خوض هذه العملية مرة أخرى. قال السيناتور مايك براون (جمهوري عن ولاية إنديانا): “سيكون ذلك بمثابة حجة الفوضى”. “من ستضعه [as Speaker]؟ وكم من الوقت سوف يستغرق؟ كيف يساعد ذلك الجمهوريين بشكل عام؟
ومن بين أولئك الذين يشعرون بالفزع بشكل خاص أعضاء مجلس النواب السابقين الذين شاهدوا كيف تغير مؤتمر الحزب الجمهوري من بعيد، بما في ذلك السيناتور تود يونغ (جمهوري من ولاية إنديانا)، الذي غادر مجلس النواب في عام 2016.
قال: “نعم، عندما كان الأمر مجرد خلل وظيفي”. “ليست كارثية.”
ساهم مايكل شنيل.
للحصول على أحدث الأخبار والطقس والرياضة والفيديو المباشر، توجه إلى The Hill.