واشنطن (أ ف ب) – قالت المحكمة العليا يوم الجمعة إنها ستمنع إلى أجل غير مسمى أمر محكمة أدنى درجة يقيد جهود إدارة بايدن لمكافحة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي المثيرة للجدل حول موضوعات تشمل فيروس كورونا وأمن الانتخابات.
وقال القضاة إنهم سيستمعون إلى المرافعات في دعوى قضائية رفعتها لويزيانا وميسوري وأحزاب أخرى تتهم مسؤولي الإدارة بقمع وجهات النظر المحافظة بشكل غير دستوري. تضيف القضية الجديدة إلى مصطلح مليء بالفعل بقضايا وسائل التواصل الاجتماعي.
القضاة صموئيل أليتو، و كان سيرفض النداء الطارئ من إدارة بايدن.
“في هذا الوقت من تاريخ بلدنا، أخشى أن ينظر البعض إلى ما فعلته المحكمة على أنه أعطى الضوء الأخضر للحكومة لاستخدام أساليب قاسية لتحريف عرض وجهات النظر حول الوسيلة التي تهيمن بشكل متزايد نشر الأخبار. وكتب أليتو معارضًا: “هذا أمر مؤسف للغاية”.
ومن بين أولئك الذين قد يتأثرون بالأمر، موظفو الاتصالات في البيت الأبيض، والجراح العام، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ووكالة الأمن السيبراني الأمريكية. وقالت الدعوى إنهم كانوا من بين أولئك الذين أجبروا على إجراء تغييرات في المحتوى عبر الإنترنت على Facebook وX (Twitter سابقًا) ومنصات إعلامية أخرى.
والجدير بالذكر أن الشركات نفسها ليست جزءًا من الدعوى.
وكانت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ومقرها نيو أورليانز قد قضت في وقت سابق بأن الإدارة قد مارست على الأرجح ضغوطًا غير دستورية على المنصات الإعلامية. وقالت لجنة الاستئناف إن المسؤولين لا يمكنهم محاولة “إكراه أو تشجيع التغييرات بشكل كبير” في المحتوى عبر الإنترنت.
وقالت وزارة العدل إن حكم الاستئناف والأمر الأوسع نطاقًا الذي أصدره قاض اتحادي في لويزيانا والذي ضيقت نطاقه محكمة الاستئناف مليئان بالأخطاء الواقعية والقانونية.
وكتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار: “لقد أخطأت الدائرة الخامسة في العثور على إكراه من قبل البيت الأبيض، ومكتب الجراح العام، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، لأن المحكمة لم تحدد أي تهديد، ضمنيًا أو صريحًا، بعواقب سلبية لعدم الامتثال”. اعتمدت الدائرة تعريفًا للإكراه متساهلًا للغاية لدرجة أنها اعتبرت تصرفات مكتب التحقيقات الفيدرالي قسرية ببساطة لأن مكتب التحقيقات الفيدرالي هو وكالة قوية لإنفاذ القانون، وقد قامت المنصات أحيانًا (ولكن ليس دائمًا) بإزالة المحتوى الذي وضعت علامة عليه.
وكانت الدائرة الخامسة قد ضيقت في السابق أمرًا أكثر شمولاً خلال الصيف من قاضٍ فيدرالي، الذي أراد ضم المزيد من المسؤولين الحكوميين وحظر مجرد تشجيع تغييرات المحتوى.
لدى المحكمة العليا أربع قضايا أخرى تتعلق بوسائل التواصل الاجتماعي في جدول أعمالها. يقوم القضاة بتقييم القوانين التي أقرها الجمهوريون في فلوريدا وتكساس والتي تحظر على شركات التواصل الاجتماعي الكبيرة إزالة المنشورات بسبب الآراء التي يعبرون عنها. وقالت شركات التكنولوجيا إن القوانين تنتهك حقوقها في التعديل الأول. تعكس القوانين وجهة نظر بين الجمهوريين مفادها أن المنصات تفرض رقابة غير متناسبة على وجهات النظر المحافظة.
تختبر حالتان أخريان ما إذا كان بإمكان المسؤولين الحكوميين منع المنتقدين من التعليق على حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي، وهي قضية سبق أن ظهرت في قضية تتعلق بالرئيس آنذاك دونالد ترامب. ورفضت المحكمة قضية ترامب عندما انتهت فترة ولايته الرئاسية في يناير/كانون الثاني 2021.