رفضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الاثنين محاولة رئيس موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز لنقل قضية التدخل في انتخابات جورجيا إلى خارج محكمة الولاية.
أيدت الدائرة الحادية عشرة لمحكمة الاستئناف الأمريكية حكم القاضي الصادر في سبتمبر/أيلول والذي قال إن ميدوز لم يثبت أن السلوك المزعوم الذي أدى إلى محاكمته كان مرتبطًا بواجباته الرسمية في ورقة رابحة إدارة.
ويمثل قرار المحكمة ضربة لميدوز، الذي سعى في أغسطس/آب إلى “الإزالة الفورية” لقضيته من محكمة الولاية مستشهداً بقانون اتحادي يسمح للضباط الأمريكيين بنقل الدعاوى المدنية أو الملاحقات الجنائية في محكمة الولاية إلى مكان فيدرالي إذا كانت الإجراءات المزعومة قد تم إثباتها. تم التقاطها “تحت اللون” لمكاتبهم الحكومية.
وسمع الاستئناف رئيس القضاة ويليام بريور، المعين من قبل الرئيس جورج دبليو بوش، وقاضيا الدائرة روبن روزنباوم، المعين من قبل الرئيس باراك أوباما، ونانسي أبودو، التي عينها الرئيس جو بايدن.
وكتب بريور في رأيه أن القانون “لا ينطبق على الضباط الفيدراليين السابقين، وحتى لو كان الأمر كذلك، فإن الأحداث التي أدت إلى هذا الإجراء الإجرامي لم تكن مرتبطة بواجبات ميدوز الرسمية”.
ولم يستجب محامي ميدوز على الفور لطلب التعليق. ورفض مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون التعليق.
حكم قاضي المقاطعة الأمريكية ستيف سي جونز سابقًا ضد ميدوز. وكتب القاضي: “خلصت المحكمة إلى أن ميدوز لم يثبت أن الإجراءات التي أدت إلى مقاضاة الولاية تتعلق بمكتبه الفيدرالي”.
وطلب ميدوز من محكمة الاستئناف يوم الجمعة إلغاء هذا الحكم.
ووجهت اتهامات إلى ميدوز والرئيس السابق دونالد ترامب و17 آخرين في أغسطس/آب بتهم جنائية في جورجيا تتعلق بمحاولات مزعومة لإبقاء ترامب في منصبه بعد خسارته في الانتخابات أمام جو بايدن في عام 2020. وقد اعترف أربعة من أصل 19 منذ ذلك الحين بالذنب، بينما أقر البقية بالذنب. ، بما في ذلك ميدوز، دفع بأنه غير مذنب.
بدأ التحقيق المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس.
وتتهم لائحة الاتهام، التي تشير إلى مكالمة ترامب الهاتفية التي حث فيها وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر على “إيجاد” الأصوات اللازمة للمطالبة بالنصر في الولاية، ميدوز وترامب وآخرين باستمالة رافينسبيرجر بشكل غير قانوني في 2 يناير 2021.
وفي استئنافه، قال محامي ميدوز إن موكله ليس مطالبًا “بتحديد الحدود الخارجية لمكتبه، بل عليه فقط تحديد العلاقة بين واجباته”.
“السيد. قال جورج تيرويليجر للجنة المكونة من ثلاثة قضاة خلال المرافعات الشفهية: “الدفاع الفيدرالي الملون عن ميدوز هنا، على الأقل على المستوى الأساسي، هو دفاع عن الحصانة الفيدرالية”.
وشهد ميدوز أمام المحكمة الفيدرالية هذا العام بأن واجباته كرئيس لموظفي البيت الأبيض كانت بلا حدود فعليًا لأنه غالبًا ما كان يتصرف كوكيل لترامب. ولم توافق اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة.
وجاء في الحكم الصادر يوم الاثنين: “ببساطة، مهما كانت الخطوط الدقيقة لسلطة ميدوز الرسمية، فإن تلك السلطة لم تمتد إلى مؤامرة مزعومة لإلغاء نتائج الانتخابات الصحيحة”.
وكافح ميدوز، عضو الكونجرس السابق من ولاية كارولينا الشمالية والذي يعيش الآن في ولاية كارولينا الجنوبية، مرارًا وتكرارًا من أجل الحصول على شهادته من حيث صلتها بسلوكه خلال الأسابيع الأخيرة من رئاسة ترامب.
وقد حاول سابقًا تجنب الإدلاء بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى في تحقيق ويليس، ولكن بعد خسارة المعارك القضائية، اضطرت محكمة الاستئناف للإدلاء بشهادته.
ورفض ميدوز أيضًا أمر استدعاء للإدلاء بشهادته من لجنة 6 يناير بمجلس النواب، وأحيل إلى وزارة العدل بتهمة ازدراء الكونجرس الجنائي. ورفضت وزارة العدل محاكمته.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com