بواسطة مايك سكارسيلا
واشنطن (رويترز) – رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين الاستماع إلى استئناف مقدم من محاميين يعترضان على عقوبة مالية قدرها 187 ألف دولار فرضها عليهما قاض بعد أن وجدا أنهما قدما ادعاءات متهورة وتافهة في دعوى قضائية رفعتاها سعيا لإلغاء قرار الرئيس السابق دونالد ترامب لعام 2020. خسارة الانتخابات باعتبارها مزورة.
رفض القضاة الاستئناف المقدم من إرنست ووكر وغاري فيلدر، اللذين رفعا دعوى قضائية في كولورادو يتهمان فيها شركة معدات التصويت Dominion Voting Systems، وMeta’s Facebook، ومركز التكنولوجيا والحياة المدنية غير الربحي، بالعمل على سرقة الانتخابات من ترامب. أمر القاضي الذي رفض الدعوى ووكر وفيلدر بدفع الرسوم القانونية للأطراف التي رفعوا دعوى قضائية عليها.
وأعلن القضاة قرارهم في اليوم الأول من فترة ولايتهم الجديدة البالغة تسعة أشهر.
رفعت حملة ترامب وحلفاؤه مجموعة من الدعاوى القضائية الفاشلة في العديد من الولايات سعياً إلى التراجع عن خسارة رجل الأعمال الجمهوري الذي تحول إلى سياسي أمام الديمقراطي جو بايدن. واستندت الدعاوى إلى ادعاءات ترامب الكاذبة بأن الانتخابات سُرقت منه من خلال تزوير التصويت على نطاق واسع. يمثل ووكر وفيلدر في الدعوى القضائية ثمانية ناخبين من خمس ولايات.
وفرض القاضي الأمريكي ن. ريد نيورايتر في أغسطس 2021 العقوبات على ووكر وفيلدر بسبب الدعوى التي تم رفعها أمام المحكمة الفيدرالية في ديسمبر 2020، أي الشهر التالي للانتخابات.
وكتب نيورايتر: “لقد تم رفع هذه الدعوى في ظل غياب مؤسف للتحقيق في القانون وفي ظل الظروف الحالية”. “لقد وضعت الدعوى القضائية أو كررت في السجل العام مزاعم تحريضية ومدمرة للغاية كان من الممكن أن تعرض سلامة الأفراد للخطر. وكان القيام بذلك دون أساس قانوني صحيح أو تحقيق شخصي مستقل جاد في الحقائق هو قمة الاستهتار”.
وخلص القاضي إلى أن الدعوى القضائية كانت “نظرية مؤامرة هائلة” وأن الحجج التي قدمها المحامون “تجاوزت الحدود إلى تافهة”.
وأكدت محكمة الاستئناف الأمريكية العاشرة ومقرها دنفر العام الماضي العقوبة المستندة إلى “السلطة المتأصلة” للقضاة وأيضًا القانون الفيدرالي الذي ينص على أنه يمكن تحميل المحامي مسؤولية تكاليف تمديد دعوى المحكمة “بشكل غير معقول ومزعج”. .
وقالت الدائرة العاشرة في حكمها إنه “من المتوقع من المحامي أن يمارس الحكم، ويجب عليه إعادة تقييم مزايا” الدعاوى و”تجنب إطالة أمد الدعاوى التي لا أساس لها”.
وقدم حلفاء ترامب ادعاءات كاذبة بأن آلات فرز الأصوات في دومينيون ومقرها دنفر قد استخدمت للتلاعب بالانتخابات لصالح بايدن. قامت شركتا فوكس كورب وفوكس نيوز، اللتان بثتا هذه الادعاءات، بتسوية دعوى تشهير رفعتها دومينيون في أبريل مقابل 787.5 مليون دولار، مما أدى إلى تجنب المحاكمة.
قال فيلدر ووكر، عندما طلبا من المحكمة العليا الاستماع إلى قضيتهما، في ملف قانوني إنهما “تصرفا بلياقة وحسن التوقيت. تم تقديم كل مرافعة ضمن قواعد السلوك المهني”.
وقال فيلدر ووكر للقضاة إنه “من خلال معاقبة المحامين في هذا الصدد، سيتردد المواطنون والمحامون في الدفاع عن حقوقهم، وحقوق الآخرين في مواقف مماثلة”.
تنازل دومينيون والمتهمون الآخرون عن أي رد على الالتماس الذي قدمه فيلدر ووكر إلى المحكمة العليا.
كان فيلدر ووكر من بين المحامين الآخرين الذين تعرضوا لعقوبات أو واجهوا شكاوى تتعلق بسوء سلوك المحامين أثناء العمل القانوني في الدعاوى القضائية التي تتحدى خسارة ترامب. بعض قضايا العقوبات المعلقة تشمل محامين في فلك ترامب، بما في ذلك محاميه السابق رودولف جولياني وحليفه سيدني باول.
(تقرير بواسطة مايك سكارسيلا؛ تحرير بواسطة ويل دنهام)