طالب الرئيس السابق دونالد ترامب يوم السبت محكمة الاستئناف الأمريكية في دائرة العاصمة بإسقاط قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية ضده، بحجة مرة أخرى أن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية.
“إن هيكل حكومتنا، ونص الدستور ومعلقيه الأوائل، ومبادئ الحصانة في القانون العام، وتاريخنا السياسي، ومبادئ الحصانة المماثلة للمحكمة العليا، والاعتبارات السياسية المتجذرة في الفصل بين السلطات، كلها تملي ألا يتولى أي رئيس مهامه”. وكتب محامو ترامب في موجز إلى دائرة العاصمة: “قد تتم محاكمة ترامب، الحالي أو السابق، جنائيًا بسبب أفعاله الرسمية ما لم يتم عزله وإدانته أولاً من قبل مجلس الشيوخ”.
وأضاف: “لا يجوز أن يواجه الرئيس محاكمة جنائية على أساس السلوك الذي برأه منه مجلس الشيوخ الأمريكي”. “إن لائحة الاتهام الموجهة ضد الرئيس ترامب غير قانونية وغير دستورية. يجب رفضه.”
وفي منشور على موقعه على الإنترنت “تروث سوشال” يوم الأحد، قال ترامب إن جهوده لإلغاء فوز جو بايدن كانت جزءًا من “واجبه كرئيس”. وتجنبت المحكمة العليا يوم الجمعة طلب المحامي الخاص جاك سميث الذي يطلب من القضاة أن يقرروا بسرعة ما إذا كان ترامب يتمتع بحصانة واسعة النطاق لمحاولاته إلغاء خسارته في انتخابات 2020 خلال فترة ولايته الرئاسية.
ولأن المحكمة العليا قررت عدم التدخل في القضية، فسوف تستمع دائرة العاصمة إلى المرافعات الشفوية في 9 يناير.
وبعد صدور حكم المحكمة، يمكن للمحكمة العليا أن تقرر بسرعة ما إذا كانت ستنظر في القضية أم لا.
وفي طلبه إلى المحكمة العليا هذا الشهر، قال سميث إن القضية “تطرح سؤالا أساسيا في قلب ديمقراطيتنا: ما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية الفيدرالية على الجرائم المرتكبة أثناء وجوده في منصبه”.
ورفض محامو ترامب أوراق المحكمة، بحجة أن سميث لم يقدم “أي سبب مقنع” لماذا يجب على المحكمة العليا أن تتدخل على الفور قبل محكمة الاستئناف.
رداً على تحرك المحكمة العليا يوم الجمعة، انتقد ترامب طلب سميث الأولي للمحكمة للتدخل، ووصفه بأنه “محاولة يائسة لتقصير دستورنا العظيم” في منشور على منصة الحقيقة الاجتماعية الخاصة به.
وفي منشوره، قال ترامب أيضًا إنه “يتطلع” إلى المرافعات أمام محكمة الاستئناف الشهر المقبل، بينما كرر مزاعم لا أساس لها بشأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي تترأس قضية التدخل في الانتخابات، طلب ترامب برفض لائحة الاتهام الموجهة إليه على أساس الحصانة الرئاسية وأسباب دستورية. والقضية معلقة حتى يستأنف ترامب القرار.
ويقول محامو ترامب إن دوره في التشكيك في نتيجة الانتخابات كان ضمن “المحيط الخارجي” لمسؤولياته الرسمية كرئيس، مستشهدين بحكم المحكمة العليا لعام 1982 بشأن الحصانة الرئاسية. لذلك، بموجب سابقة المحكمة العليا، يتمتع ترامب بالحصانة من الملاحقة القضائية، كما يقول محاموه.
ويشير محامو ترامب أيضًا إلى تبرئة مجلس الشيوخ لترامب بعد إجراءات عزله بشأن دوره في الأحداث التي أدت إلى الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، بحجة أن الرئيس السابق لا يمكن أن يواجه محاكمة منفصلة لنفس الإجراءات.
جادل سميث بأن محاولات ترامب لإلغاء الانتخابات لم تكن ذات صلة بواجباته الرسمية كرئيس وأن لغة الدستور بشأن المساءلة تسمح بإجراءات جنائية منفصلة حتى لو تمت تبرئة الرئيس.
وجهت هيئة محلفين فيدرالية كبرى في واشنطن الاتهام إلى ترامب بأربع تهم في أغسطس/آب: التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي، والعرقلة، والتآمر ضد حق التصويت وفرز الأصوات. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جلسة الاستماع الخاصة به.
ويواجه ترامب ثلاث محاكمات جنائية أخرى لكنه يظل المتصدر في استطلاعات الرأي لترشيح الحزب الجمهوري.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com