بقلم جون كروزيل وأندرو تشونج
واشنطن (رويترز) – أنهت المحكمة العليا بالولايات المتحدة فترة أخرى استعرض فيها قضاةها المحافظون عضلاتهم ، وتابعوا قرارات الإجهاض وحمل السلاح الكبرى العام الماضي بأحكام رفضت الإجراءات الإيجابية في القبول بالجامعات ، وقيّدت حقوق مجتمع الميم وحجبت حق الرئيس جو بايدن. خطة تخفيف عبء الديون الطلابية.
مع وجود قضايا تتعلق بقضايا تشمل حقوق السلاح ، والتي كانت قائمة بالفعل لولايتها المقبلة ، التي تبدأ في أكتوبر ، يمكن للمحكمة مرة أخرى توجيه القانون في الاتجاه الصحيح – بتيسير من الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب تعيين ثلاثة قضاة قاموا ببناء 6-3 محافظ. غالبية.
وجد القضاة الليبراليون ، بمن فيهم كيتانجي براون جاكسون المعين من قبل بايدن ، أنفسهم في دور الأقلية المعارضة في بعض من أكبر القضايا التي دامت تسعة أشهر.
ألغت المحكمة يوم الخميس برامج القبول الواعية بالعرق في جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولينا ، مما يحظر فعليًا سياسات العمل الإيجابي المستخدمة منذ فترة طويلة لزيادة عدد الطلاب من السود والأسبان وغيرهم من طلاب الأقليات الممثلة تمثيلا ناقصا في الحرم الجامعي. ووجدت أن سياسات مثل تلك الموجودة في مدرستي النخبة تنتهك وعد التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة بالحماية المتساوية بموجب القانون.
يوم الجمعة ، وجهت المحكمة ضربة لحقوق مجتمع الميم من خلال الحكم بأن تدابير حماية حرية التعبير في الدستور بموجب التعديل الأول للدستور تسمح لمصمم الويب المسيحي الإنجيلي الذي يعترض على أسس دينية على زواج المثليين برفض تقديم خدمات لحفلات الزفاف من نفس الجنس – على الرغم من معارضة الدولة. – قانون التمييز.
وفي يوم الجمعة أيضًا ، منعت المحكمة خطة بايدن لإلغاء 430 مليار دولار من ديون القروض الطلابية. استند القضاة المحافظون إلى مبدأ “الأسئلة الرئيسية” ، وهو نهج قضائي عضلي يمنح القضاة سلطة تقديرية واسعة لإبطال إجراءات الوكالة التنفيذية ذات “الأهمية الاقتصادية والسياسية الهائلة” ما لم يصرح الكونجرس بذلك بوضوح.
في تلك الحالات ، اتحد القضاة المحافظون بالأغلبية وانشق القضاة الليبراليون.
قال إروين تشيميرينسكي ، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا بيركلي ، مشيرًا إلى الإجراء الإيجابي ومصمم الويب و أحكام قروض الطلاب.
وأضاف تشيميرينسكي: “كانت جميعها 6-3 وتظهر مرة أخرى تأثير اختيارات الرئيس ترامب الثلاثة للمحكمة”.
كما وضعت المحكمة في 25 مايو تأثيرًا آخر على النطاق التنظيمي لوكالة حماية البيئة الأمريكية ، حيث تبنت اختبارًا جديدًا صارمًا لإعلان الأراضي الرطبة محمية بموجب قانون مكافحة التلوث الفيدرالي التاريخي. في هذه القضية ، انضم إلى القضاة الليبراليين قاضٍ محافظ ، عينه ترامب بريت كافانو ، في معارضة الاختبار الجديد.
بعض انتصارات الليبراليين
استشهد Chemerinsky ببعض الانتصارات لليبراليين خلال الفترة. وشملت هذه النتائج التي توصلت إليها المحكمة أن ألاباما انتهكت قانونًا فيدراليًا ضد التمييز في التصويت ، وألغيت الطعن في التفضيلات الفيدرالية للأمريكيين الأصليين وأفراد القبائل في التبني أو رعاية التبني لأطفال الأمريكيين الأصليين ، ورفضت الطعن الذي تقدمت به تكساس لسياسة بايدن للهجرة. ورفض النظرية القانونية التي كانت ستمنح سلطة غير خاضعة للرقابة تقريبًا إلى المجالس التشريعية للولايات لوضع القواعد المتعلقة بالانتخابات الفيدرالية.
جاءت اللحظة الحاسمة للمحكمة – السماح للأغلبية المحافظة بممارسة نفوذها بشكل أكبر – عندما أكد مجلس الشيوخ القاضية إيمي كوني باريت ، المعين الثالث لترامب ، في عام 2020 ، لتحل محل القاضية الليبرالية الراحلة روث بادر جينسبيرغ.
وسّعت المحكمة في أيام متتالية في يونيو 2022 حقوق الحصول على السلاح وألغت الحكم التاريخي لعام 1973 في قضية رو ضد وايد الذي شرع الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.
ومع ذلك ، مع إضافة جاكسون ، كان هناك عدد أقل من الأحكام التي كان فيها المحافظون من جهة وكان الليبراليون من جهة أخرى في هذا المصطلح مقارنة بالآخر – خمسة مقابل 14.
قال آدم فيلدمان ، الباحث القانوني الذي يتتبع بيانات المحكمة على مدونته: “يُظهر هذا أن المحكمة مع إضافة القاضي جاكسون ابتعدت قليلاً عن قرارات الانقسام الأيديولوجي بهذا المصطلح ، على الرغم من انقسام المحكمة أيديولوجيًا في بعض أهم قراراتها”. سكوتس التجريبية.
المحكمة لديها العديد من القضايا الهامة في ولايتها المقبلة.
وافق القضاة يوم الجمعة على تقرير ما إذا كان قانون اتحادي صدر عام 1994 يمنع الأشخاص الذين يتعرضون للعنف المنزلي من أوامر تقييد حيازة أسلحة نارية ينتهك التعديل الثاني للدستور. سيستمع القضاة إلى استئناف من قبل إدارة بايدن لحكم محكمة أدنى وجد أن القانون يتعارض مع “حق الاحتفاظ بالأسلحة وحملها” في التعديل الثاني لأنه يقع خارج “التقليد التاريخي لأمتنا لتنظيم الأسلحة النارية”.
وتتعلق القضية برجل من تكساس متهم بحيازة سلاح بشكل غير قانوني أثناء خضوعه لأمر تقييدي عنف منزلي بعد الاعتداء على صديقته.
كما نظرت المحكمة في قضية تتعلق بالصيادين التجاريين يمكن أن تزيد من تقويض السلطة التنظيمية للوكالات الفيدرالية ، فضلاً عن تحدي دستوري لهيكل تمويل مكتب حماية المستهلك المالي.
(من إعداد جون كروزل وأندرو تشونغ ؛ تحرير ويل دنهام)